本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F4 S' k8 J6 w# h* n
* h9 C! k$ Y {. f* D9 v, R5 N# e) {, t
論語電影﹕給林超賢的公開信& M1 X$ y1 E! Z' n( P5 I
文/ 四維出世
6 y4 P- A$ I+ w8 m0 Ktvb now,tvbnow,bttvb) w8 o: g' I/ I4 ] b2 O7 H
tvb now,tvbnow,bttvb! C) p/ K0 y+ |" I( u8 E/ _
; v- {$ y! n3 x3 q5 a' `8 x! h
林導演超賢尊鑑﹕
3 o* b' c, ^0 g) M% c5.39.217.76
2 h$ `8 p2 V/ C. v7 btvb now,tvbnow,bttvb看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
o( g9 T' \( B! H" ?" \5 n4 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R, f7 i. n( D+ ?1 M2 o6 G
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
, e1 ~5 }; M8 f; s0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; U% t- F$ L* H7 _
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z8 g, g! {# S7 Y5 `+ o& T
/ i) o! n2 m7 ?! z+ W6 M; Q. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。5.39.217.76# x5 O/ E: J- c1 Z0 T
公仔箱論壇+ _7 y# F6 N* d) d" F, L2 l- O
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。6 p, m/ T! t1 F
) t! N1 h+ l9 b* a; N藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
* y4 E2 X S9 J公仔箱論壇
9 m7 d6 ]: T# J5 d! f: w過去十年獎項從缺過半數
$ L7 C1 h3 F) m' i. H5 ?
; ^, b& z7 k; ~2 Ktvb now,tvbnow,bttvb1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
; x8 n: f! q. R& l' G7 x' l5.39.217.76: R+ W9 X0 ?8 |
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。0 ]) g3 T- ]+ `- l' J/ \6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g/ A( Y5 e4 `+ j, H9 W
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
. y- t* }) ]! ^8 {7 c1 a! q4 b0 i$ N; ]1 G P* s. \- @
個別評審接到藝發局電話# K" v0 @0 ]% E) z; e: x+ u7 Z6 R
公仔箱論壇2 Y' V: B& h" A- }( g
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。5.39.217.76; h9 V% ?- Q0 A6 [. @! N7 s* |9 _+ y
5.39.217.761 R) n( P2 |8 |: V1 a
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
' R# K q: E( E8 k- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X1 V; e U S% |; dtvb now,tvbnow,bttvb三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u! [9 d6 ]1 r! [ U
tvb now,tvbnow,bttvb9 n8 h4 i! C5 @6 J# p- P' v7 h" [9 | c
藝發局臨時搬龍門tvb now,tvbnow,bttvb+ Z3 K o7 z9 m' F$ @6 G* M3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ i6 _; F q2 ?) N2 E) s% q6 i% f
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
3 X: N% X4 S% Z9 i( o4 G4 l$ s: C( z7 _( {8 e6 [: H5 V: M) T6 A3 l
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
6 n( P/ v. }5 d6 ^& H, {公仔箱論壇
& `* E9 X8 R r) t3 I5 N6 E, g, F" Y5.39.217.76全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g& C# v0 s; ?# M8 F7 l' n
tvb now,tvbnow,bttvb, F5 d( J# P& B& c6 W
0 e0 l1 p% P0 {$ N- I* B總評團凌駕專業評審小組
: o n7 k2 X' r2 s% \2 [8 a5.39.217.76+ V& P/ L4 T$ b; p
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
( t: h6 k8 b) }( b1 q* Y5.39.217.76
% S( E+ O. H. D4 ?4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 O% `5 Z- N5 G: m$ ]6 C# k
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。tvb now,tvbnow,bttvb9 z' Y$ w1 E' I! t
公仔箱論壇$ S1 x* r7 [, [7 e( T5 i6 ^
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
, J$ s* d% J- s/ D- d# t6 n$ s( \) H: ? w9 ~
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。tvb now,tvbnow,bttvb. v: l: l: y/ o8 v3 O: Q n% F0 a# ^
5.39.217.760 Y2 w/ A; Y/ E/ ~" y9 D
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H) T+ S' {3 c* P2 y6 R3 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y1 [, V( W! G, I2 [
肅此
+ m6 H/ F' r7 p6 l3 w* ?執安1 `$ E/ P0 `& b9 m7 T- c' x0 U
/ ^% z% h1 S: ~# T. ntvb now,tvbnow,bttvb愚筆
( i/ Y8 w; n! A+ `% f% a四維出世
* ]2 Y- j: _ y! I* O- }/ Q
( g) } M( v2 ?9 c6 n2015年的春雨天" ]5 I% ~: f+ s& [ g" C
tvb now,tvbnow,bttvb6 @4 J; R6 k8 m0 j) q
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 