本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
0 N+ ?! {5 q4 h, E公仔箱論壇: x/ c' F1 P7 ^& [% q
論語電影﹕給林超賢的公開信tvb now,tvbnow,bttvb! n2 I8 b5 l8 ~( B& L
文/ 四維出世
; E3 i9 Z" n3 c/ B4 Z, V0 y7 B! I! X1 ~
5.39.217.76+ u, C" @& ]& i2 R' I3 | Y, m
" q( n* \; U) b, P9 w" x5.39.217.76林導演超賢尊鑑﹕5.39.217.76) k& K2 {! \4 E' X! Y: p# {! k
- m* Z& w/ f+ G3 I
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。5.39.217.76* j! c- V) c7 g r& \6 @3 ?2 S: g
5 Q( R0 X, z2 B# o0 q! x
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。tvb now,tvbnow,bttvb' Y9 @# o4 ~: s6 e6 U- t
" e" @- n0 S# M } s
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。tvb now,tvbnow,bttvb- e8 _. D9 r/ X2 r
公仔箱論壇# g9 O$ W& a" u) p
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。
( o: }' Z( a: ~, T
! x7 o" r0 B6 O& {+ s評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。
2 T' D" `$ m* X* B J( F+ M& P4 @3 P9 W& [2 m1 q8 w
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
b7 W n! w9 \5.39.217.76; Q$ F+ ?# s; `, u0 T: B
過去十年獎項從缺過半數tvb now,tvbnow,bttvb, b0 B! u7 u, J# ]8 e6 x$ G* ^* c
! c+ D2 _8 a6 t; z- t1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
' L( p! ^2 y- p$ w+ X2 L p公仔箱論壇
- U% x) Z/ Y2 j8 V& V+ @9 w% h5.39.217.76在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
) ^8 F0 v' q; X/ [公仔箱論壇
, ?" p0 `9 l4 x. G( p在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
* }) b( l& Q: m% y7 R- W2 Z5.39.217.76
D. z* J3 {( y* m* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個別評審接到藝發局電話
; x: Y& n7 X: n* H, n2 _ l' `4 z8 o) Y8 z% E" Y7 x
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
* P7 |3 U0 K, L8 Y, I* Q$ e! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w0 I- e7 k$ I% O6 j. S
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f& E/ R$ P5 ^# w1 N! A( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X2 J, \8 v! M* G1 ~( y
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
3 d8 Y+ P. [4 Y! P
# N, s% i5 R& p2 l c公仔箱論壇藝發局臨時搬龍門TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S0 v2 E" l! m: l% A
5.39.217.76% [2 m7 [7 D' Z- ?, P
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
1 i# m- [' P6 E# x r, r( K" j
: w( @5 ~+ [) B( o* N2 j5.39.217.76評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。tvb now,tvbnow,bttvb( |5 G+ W+ i' F$ g5 Z% z- s5 p
& f. P7 }) G8 i$ _/ L+ M& C" o
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }( O Y- l, I3 p0 h
* r. o/ b3 Q8 J; R9 ^) Y9 e/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o4 N- y& Q% E7 U; J2 C" l! x& ^' i2 N
總評團凌駕專業評審小組
5 b0 L" _+ V. z o! u- D/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
, |0 k4 y0 E' i0 f" N5.39.217.76評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
% G! h6 K& K4 X3 }" M& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s5 z$ P9 j- f$ {
: _8 s! G4 c, O9 C& y* G* M& |6 Z% E5.39.217.76如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d. E* B' L8 I# D' L B' I
/ C! m2 E5 J0 E3 T
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。公仔箱論壇; D" u- n! y/ z" R. Q A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l- R, p$ T, f) ?/ }
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。2 ?1 _; H$ N/ e; p1 _5 {
5.39.217.766 W$ n; X* [. b
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。tvb now,tvbnow,bttvb( ?( Q) r2 P6 G/ {. A6 F5 }; q$ X
! @) W$ R1 e! T) h$ L: H肅此TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u" g; C" p5 {& ?8 l1 u
執安
9 l- Z4 } W3 B4 T- c9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ J9 e6 ?7 Y, x0 }/ c' }tvb now,tvbnow,bttvb愚筆
! v3 |+ E& H) g( Z2 B/ Y8 Z# w: r7 H四維出世
9 C8 q- X! h" U+ ~( t; v% ^9 n' L, k4 R8 ?: ]. p2 {
2015年的春雨天
* U7 o8 c! W4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 Q) Q) e' ~( {# @" b$ S1 M
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 