本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 / C6 E! F% b% H& Z( C3 {& N& h
, f( r3 K0 g5 F% I5 u論語電影﹕給林超賢的公開信
, [& X4 f4 I7 @7 @9 O- n1 ^$ i文/ 四維出世
7 d" n5 I) v0 _4 N5.39.217.76公仔箱論壇# ?% g- L/ e* y4 p
' f, ~: P& \: C* Q
6 {) I& ^9 l# m% C" O% }' X林導演超賢尊鑑﹕
! J3 p& |& {9 z* V- F5.39.217.76
$ h. M% g- v6 H% x* z( R3 w1 `5.39.217.76看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。* t; [% y" @7 I9 F9 Z8 ~
& E- c6 u$ N! p- S9 N& X筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。tvb now,tvbnow,bttvb( u) h9 [: M1 f
1 V6 ~1 B. [1 D3 m; V. a: M/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。& h+ l9 j; _/ U6 c1 w) z
3 v) |$ s$ x X. D
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。5.39.217.765 f- K0 W3 r& J, } v
5 F5 _- I- F1 U' ?% w! o公仔箱論壇評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。. N, X' m+ N. h/ r. N) x, k" Y9 I! ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 B5 r: C% i- I7 L+ y- f+ H5 Y
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。5.39.217.76; B4 R# v p. t! [7 y4 B
# a% N! J% x) E, p過去十年獎項從缺過半數tvb now,tvbnow,bttvb* L5 [) {# r/ ^' r! V: Y
' L/ H- D! @# X8 R" P8 O
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
( L. T3 d, y7 v4 M5.39.217.76. |+ N ]. b, N Y
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
1 f1 o8 O" f3 L7 H9 s% l
4 b6 {6 Y2 V) r5 K; K% ]9 J公仔箱論壇在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k' @% K! f( y& A, W/ c
tvb now,tvbnow,bttvb) L) n1 F+ l, |. N; z
個別評審接到藝發局電話
+ Q- X) r8 h& S F6 H5.39.217.76
" V# G8 C+ ?1 G+ d7 c- c) w5.39.217.76三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
! u, F4 x9 v* ^1 A( |) ^8 X4 b
& c* p, e; [% E6 c公仔箱論壇當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
K: q' p5 O$ g, I1 ^( I( X5 b7 B0 A9 E+ E
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。, G5 `6 e" o* M/ @7 U
5.39.217.76( x& N8 v% |5 n+ g* A6 a
藝發局臨時搬龍門
) V* \7 i5 d+ f; k. s4 z9 N
) @" A7 C6 S7 U! S4 k- [( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。5.39.217.763 Z- P( {/ X5 w6 J( V
F& F. Z5 W3 e+ ?$ ^; ttvb now,tvbnow,bttvb評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。5.39.217.76" I% D | ?% [: C* z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H. t- ]) C1 } B, b: D/ o. T
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
3 j3 [2 [( `* ]8 u8 D- V4 z9 j/ @( Z' u) z8 e! B6 w" o$ E8 p) Z( }
tvb now,tvbnow,bttvb: _4 F# Y6 t+ `/ ~2 @: O
總評團凌駕專業評審小組公仔箱論壇, s: K7 R% k5 |% y' N
5.39.217.76/ c" a, W5 r2 l0 V
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
) J) k- F0 p0 n3 B( V* |7 @5.39.217.76% E3 z# r) n; t4 [/ H
, T. h7 i9 f0 v公仔箱論壇如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。0 ~2 ]. n) ~) [3 t1 w) G, I& Q
& b+ v: @7 l/ y7 S& U9 y1 F5 W公仔箱論壇將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。5 Y# }$ G7 B, B- M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h" u) f6 A3 \4 I7 k4 {$ [
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
3 [) y; \& @' d+ ?8 d# X2 g, m: y- @% gtvb now,tvbnow,bttvb( a$ K( t; K+ V S2 H2 |. {- m
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
) N0 _3 x* a# ~2 |4 J+ e& [, Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. B, Q& r* F! p. k& E6 C$ W) [
肅此5.39.217.76& x3 Z* m- w, M0 b9 Z1 m
執安
& [! T: }" f$ v- Y6 m5.39.217.76
^ \! x6 D$ v* S愚筆tvb now,tvbnow,bttvb0 r% O, k0 J" n1 Z& j Q+ k
四維出世公仔箱論壇- b) D) D4 d; O# {( o$ g
{4 S$ V. z4 \6 c0 t5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年的春雨天
P$ V4 Q. [ U) w8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `7 W# p! T. J! C% M' j ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 