本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 公仔箱論壇 Q2 s6 U- K% j/ a7 q4 b- s
( }6 w9 S* z" K! i8 Z8 C5 N: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論語電影﹕給林超賢的公開信
, `1 l, N5 y5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/ 四維出世
: z) o- L+ M. G+ v7 h公仔箱論壇8 S @) z6 m) V1 M8 i
; _; U) y, B) y0 j5 `公仔箱論壇
$ `% Y9 o: h" J3 g) K; g# y/ V5.39.217.76林導演超賢尊鑑﹕
% \ ]8 y C+ d: K) ?" E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c! Y$ D+ s5 g% T/ _1 _6 ^9 U! C+ d
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。 G% t, `4 x! I. {
5.39.217.76 s' U1 X4 b1 _$ d0 k4 D$ ]$ [& k0 K
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。2 e# }" Z8 n! F+ K1 Y( G" T
3 x+ n# }6 p. G/ z5.39.217.76接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
8 {5 ~* V2 u# H- e, S7 Z. P. e" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n7 b0 t5 d2 i2 Y' H) Y「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i" N9 s& d! B* ?4 ]
! Y7 B( G- w8 V- q& X' a4 _% K; P' R評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。
* H) O( n, z, `
5 u m5 [2 i: f. Y2 W7 h藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S; t' n; u7 h+ r
0 X8 A' }* _ |4 Z. D" }過去十年獎項從缺過半數
* j. `( _2 a E3 ]1 l# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `1 h+ \6 U3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
$ F% h8 o' U: f- Y3 K( @) _公仔箱論壇公仔箱論壇* I5 @; n: }; u' ^' l8 y
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。, k4 W, K. k- z5 s
z) E% `7 k6 H1 F7 Q& i$ ?" J在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。0 `: Z/ k6 a& G4 e# G$ D# X+ L" R
! [* e1 d6 x6 j+ Ztvb now,tvbnow,bttvb個別評審接到藝發局電話
7 J9 e4 r$ D2 O, e公仔箱論壇
a) i5 _+ `- Z3 a6 b三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
- }! o# ?, a; r1 M3 ^/ t. t
6 `" m( D2 ?( @6 S4 T' jtvb now,tvbnow,bttvb當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。5.39.217.765 I1 i% ^8 P0 Y' X4 p6 D2 S6 [
5.39.217.766 T& h8 \3 J/ [3 Q. F, Q- z4 ]
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
4 P7 _7 S# X+ x: E+ N: Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! }) d5 V J8 P/ M* }0 {
藝發局臨時搬龍門公仔箱論壇2 e' g O/ i( L8 b
5.39.217.76% c# E2 q8 c T2 o, {& S7 w- x0 ^( X
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B/ n' L9 [ P5 |7 a+ Z
3 q$ X; Q/ {9 z" v: s* Q, @1 \評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。2 p; @( A* N) g- w1 e
1 E) Q" Z5 b9 ]/ ]4 e3 g- j5.39.217.76全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
2 V; j/ [9 N1 j$ |# {. D ]5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h5 N0 j. w4 V公仔箱論壇: H( @7 b6 p4 C3 K ?
總評團凌駕專業評審小組
5 y2 |! z+ P; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h: A/ s# w `% v, I
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
* n7 o/ ^* ~8 v8 s7 j aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p% }0 }0 b! D; ^% ~' S0 p5 R* o7 ^' f4 t" l7 r
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
/ M* p9 y. S4 K7 d, s( g- ctvb now,tvbnow,bttvb
: U( u5 D. d; A: Z/ n, _1 X2 Ftvb now,tvbnow,bttvb將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。tvb now,tvbnow,bttvb* g0 O* d! e! I+ k6 z
- t' m1 \1 _8 }9 K* Z香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
1 W6 a# H8 w* _( M6 }, U* ctvb now,tvbnow,bttvb
/ K/ ^* X; ?3 _& D最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
: R6 K# A6 }# q M* x( R0 i; D, Z3 m# z
肅此
0 l5 g$ }. O6 Y' b+ f9 _" p1 y公仔箱論壇執安
% x- }- r' v7 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u# `- q& H% l, m
愚筆' C, y( p: z# }8 d Z
四維出世
6 m$ |1 F& F) j, O. N$ w+ y# D公仔箱論壇公仔箱論壇; C3 x! J( k( Q9 M& W8 ? @
2015年的春雨天5.39.217.766 }) L# }. X- e/ [& [: p
, U/ W- r+ u; h1 H/ [% y% J |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 