返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
' k+ r" ]5 N7 Y7 W5 Z7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, l$ C! C4 u" d% }3 ?9 {
5.39.217.765 O0 G9 R, f0 q9 j/ e
5.39.217.760 Y, D7 C5 R' ^' ^6 }
公仔箱論壇( L7 A! M3 T7 Q1 {9 [4 g
4 D/ |0 ]2 |1 Q7 ^" v& a
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i1 X1 ?' q  p) u4 J* K' P
tvb now,tvbnow,bttvb+ @- |/ W2 v, ?5 M
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?5.39.217.76# @4 |6 A+ Z& y; {7 z. c
' L5 ]- ~: ?& w& T/ I4 p/ n+ s
近日提堂案件再掀質疑
7 z/ }) R7 A" O5 d$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。5 w: c2 B5 b# w" Z

  h( R. `( I% [6 r1 b5.39.217.76將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~6 ]" n/ ?: S/ L. \+ k
公仔箱論壇0 X1 B2 x7 k/ I) o/ G& T8 u
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。
# e1 i- Z& X$ L9 B, c+ M! U# ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; J7 r# x  P4 N. [; r, D
傳待曾退休後始發落公仔箱論壇  J0 V% \. f$ u% e9 Z+ d# C" k
而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。
% W! s$ V# v1 |  e; T! z% [! ~* B
事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!
& s2 O5 }- S8 y) N公仔箱論壇
& [0 `8 i# k6 b9 F! @屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。* F# T7 J4 Y8 i7 q) c6 U

6 A  U( T9 p+ G1 Y; E" s公仔箱論壇檢控與否自打嘴巴tvb now,tvbnow,bttvb: }& J" x3 p/ g% X
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?tvb now,tvbnow,bttvb& O0 k8 h7 r8 O6 y) m# g6 Q6 J

5 R, h! |3 N! p# qtvb now,tvbnow,bttvb曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了
6 R1 M7 \3 A) o7 t1 \+ V$ E5.39.217.76
. V9 k# J2 y  s; Ctvb now,tvbnow,bttvb(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判
" X/ o) H9 O0 O6 r" n; ctvb now,tvbnow,bttvb
! y5 Z& ?/ ]% W! s  S- A公仔箱論壇' ^2 X) I6 j; g' C% H5 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p& R& N6 n/ Q6 _7 ^7 {
對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。" K! S4 p1 _3 O0 A: l$ D

  H9 e& K0 D& v$ A0 h$ h$ q/ x涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:
$ e3 `6 L( j9 i2 `5.39.217.76「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」( g+ i% x# f4 i3 ]! t5 I. A
2 Q; v! Q. r  p* e; y
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
( w0 o! ^: m; m5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 t; C' n5 F# nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & F/ }2 m! z% F, ]

) ~& Q: f8 m% J9 S. o' wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 f5 U2 c( n4 |4 O! Q
法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。
) Q+ s2 J, j) ^' O. m9 M( Q2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \% C1 X! r- @
認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。) P$ M( m; E/ a- F( l" ?1 x' X# T) E6 u

# `* W6 \2 r8 t/ S8 U2 z除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表