返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
0 }" [, X8 Q" E2 B" O& H, D
tvb now,tvbnow,bttvb/ G6 G+ G8 P( n. o
公仔箱論壇, a1 j7 r# Y: Z
公仔箱論壇& [% g0 @- w' Y
; d$ Y8 I) T0 g! z4 ~
5.39.217.76: A2 |$ }# |* o" |/ M, l
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。
3 D9 g. u8 [+ M* m) l' B0 o
6 g2 w8 N4 H3 C) L  I* P3 ?- A* X一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R$ u! p3 {1 m2 x
; M* y, x2 {( r
近日提堂案件再掀質疑! J' {" Y6 r% Y/ ~% k
須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
& y- z7 Q) }7 o: b1 y, G" U公仔箱論壇9 {, S! I: L' ^5 V3 E0 J
將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O* [' v0 \- `  |4 A5 m9 t
+ v! w- ~6 U- A6 B) I8 n- H) B' e
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ], L% ]5 H" t3 R" \+ g- f
2 i% |" x( E8 z' k
傳待曾退休後始發落
$ \& ]2 q5 _; a) a# O) Q! _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。
* z" A* A) O# S; D9 a7 m4 mtvb now,tvbnow,bttvb
0 m  `$ E+ [% c3 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!tvb now,tvbnow,bttvb* ]" \2 y/ M4 @4 y1 ^& w
. \9 M& p1 P4 x% n6 W
屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。公仔箱論壇7 ]" ]) Q& a$ _

6 j2 m8 F; |- P9 f- H2 J' P2 Q1 X檢控與否自打嘴巴
& {* v# a0 C0 f曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?, o$ ~6 z: z/ w# S" D7 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ l2 d$ I' `9 u
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了公仔箱論壇$ L4 t3 g$ f& U2 A2 u

0 C" [% B0 [% u" f2 _  @. X# n( ]8 X5.39.217.76(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判公仔箱論壇7 T) @8 k0 ]- r, M+ @

  _2 ]) v* l" @: f9 M$ K. w5.39.217.76
! \1 E& m: u5 i+ A! j. K公仔箱論壇
7 ]/ Z8 `: o% w* X對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。
! a/ m5 d7 p; m; M1 vtvb now,tvbnow,bttvb
0 q) M, A; B$ I' R1 ]tvb now,tvbnow,bttvb涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:
; D; d2 e, D/ K公仔箱論壇「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」  E5 P/ ^# w- q

( m9 s% M* P6 D, @4 ^3 y5.39.217.76【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪$ }* j- ~) k# n2 }* I1 H/ X

5 q0 O/ P& g! ^) P' [$ `. i0 f公仔箱論壇 5.39.217.765 n' |% |- U3 ^7 K! R
  s9 N7 H1 a, I6 J" S* `& T

0 d6 j) R2 T. j2 ^0 x; J法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。5.39.217.768 L  ^2 W4 ~5 Q- h4 S' e& U

4 U$ Q- t3 a# y$ F7 j5 W3 Wtvb now,tvbnow,bttvb認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。* U- c4 y! e4 c6 u) d9 g
公仔箱論壇* K( p: k; W5 a$ I4 @
除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表