返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳韜文﹕政改臨危 再看民意

陳韜文﹕政改臨危  再看民意公仔箱論壇2 P, @4 B/ G$ Y4 I

8 v) F# ?8 l( e; q% x* J公仔箱論壇香港沒有民主政治,有的是民意政治。回歸前後,民眾的利益都是透過民調、社會運動、示威、請願和輿論等民意渠道表達,形成了頗有香港特色的民意大合唱。5.39.217.76; O) K' g6 a) m7 O; Z
5.39.217.76$ }8 n: ^( M* ?$ I4 I  x, T
民意調查是發掘民意的社會分佈最有效的辦法。它有科學的學理基礎,也能經受實踐的考驗,是世界通行的一種民意檢測方式。雖然如此,建制派不時仍然攻擊民意調查,質疑調查的動機和方法,甚至懷疑何以從區區幾百人的樣本可以推論出香港數百萬人的看法。不過,凡事皆有例外,當民意對自己立場有利的時候,建制派也會推崇和擁抱民意。大半年來,特區政府常常把民意掛在嘴邊,呼籲泛民順從民意而投政改一票,由此可見一斑。, G  _' w7 l) w' f2 T

6 @1 L1 W% q& i# z  `* U7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改無疑是兩年來最困擾港人的議題。中央政府、特區政府和建制中人紛紛走到台前,為人大的政改框架鳴鑼開道,保駕護航,甚至動員大量群眾上街吶喊助威。與此對應的是泛民及公民社會,除了慣常的街頭示威抗議外,更因為政府以圍堵和催淚彈對付示威者而觸發雨傘運動,促成了香港爭取民主最激烈的民意表達。雨傘運動最後因為運動的領導不知進退,曠日持久,公民社會內部分裂,以至喪失主流民意的支持,造就政府藉禁制令而使佔領告一段落。
% i/ _/ C2 r1 s7 ~& ?% {5.39.217.76
5.39.217.76$ x. A! t/ h" X8 m+ j3 \; G
究竟經過雨傘運動的衝擊之後,市民對政改的取向如何?這是重要的,也是使人好奇的問題。我們學院有幾位同事——蘇鑰機、李立峯、李少南和梁永熾——自去年8月起委託中大傳播與民意調查中心先後進行5輪追蹤式調查,探討政改民意的動向。首輪調查在佔領運動之前進行,繼後有3輪在佔領期內進行,而最後一輪是在佔領之後的3月初進行。有關調查一般做法及結果,可參考有關的新聞稿及文章(註)。
6 T8 |! i% _! Y  [

, n; C" A) S, ?公仔箱論壇我想在這裏借用他們的調查結果(見表)回顧一下民意在佔領運動前後的變動,至於箇中具體的成因,則非本文所能探討。當然,本文的觀點只是我個人對調查的閱讀,有錯誤的當然是自己負責。
% [9 V% s( r* G) \2 h6 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) ]$ l- k/ I' L3 ?6 R& ?$ X; A9 B9 f佔領前第一輪調查時,主張否決政改方案的為53.7%,主張通過的有29.3%,彼此相差24.4個百分點。當佔領運動在今年3月告一段落後,主張通過和否定分別為40.2%46.9%,相差為6.7個百分點。由此可見,經過半年的街頭衝突後,最終主張否定的比例仍然高於主張通過的,但是運動前後主張通過的增加了10.9個百分點,而主張否決的則減少了6.8個百分點,使彼此的差異縮小。如果我們以半數(50%)算,主張否定的略佔優勢,離半數只差3百分點。
- Z& J0 C4 ?8 H. }2 g
  t% t! O' y* e2 d/ p7 ]  a
如果我們比對香港政改民意關注組委託嶺南大學做的民意調查,它們發現傾向接受「袋住先」大概多於半數,表面上跟這個調查所反映的傾向相反。為什麼如此?其中一個重要的原因很可能是因提問方法不一所造成的。中大調查的問法,同時有提及投票權開放及候選權限制的問題,而其他調查的提問多只提投票權問題,是以產生上述差異。至於問法應否提及候選權受限制的事實,那要看調查者認為調查應否反映現實中的爭議焦點。我們知道,一直困擾政改的問題不在投票權,而在候選權是否公平的問題,所以兩者並提是符合現實的選擇。
! Z9 P* b, K2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76" `' T  B; w! E
雙方民意差不了太遠. i& F. v& F6 x/ ?5 z; k

" x# Q) J% M9 e2 K$ h5.39.217.76中大調查的數字顯示,經過佔領運動後,有不少市民認同政改方案的安排(40.2%),而同時有更多一點的人(46.9%)寧願只要坊間所提的「真普選」。由此可見,真假普選的問題已經進入香港的集體思維,不少人更對此更有所執著。何謂真普選?我有一個內地朋友在看到中大校園學生掛的「我要真普選」的長幡時,也有此一問。她是涉港的研究人員,尚且搞不清楚,其他國內官民可以思過半矣。順便一提,所謂真普選,是指投票權和候選權要同時公平開放的選舉制度。這個定義,大概符合國際標準,也就是建政前中共《新華日報》常常所標榜的民主原則。1 N9 @% V! a7 d3 _2 E. U$ b

- }  G1 `0 i4 }% L3 Htvb now,tvbnow,bttvb政改已近尾聲,雙方民意差不了太遠,誰也壓服不了誰。官方已多次申明政改的人大框架不會改變,而泛民也公開重申屆時不會通過根據人大框架而制定的政改方案。從雙方強硬的立場看來,除非中央及特區政府有一些超常的手法或智慧,民意才有可能有戲劇性轉變,迫使一些泛民轉投贊成票,否則,政改方案很有可能遭立法會否決。
5 g: ^& H' ^0 M+ H1 G; `1 }% o5.39.217.76
+ P8 n2 }+ V3 T8 w2 v( I
當此政改大局底定,與其寄望於意外結局,反而更值得我們多想的是後政改民意政治的發展態勢,因為民意在後政改時期仍將扮演重要的角色,仍是市民爭取民主之所寄。中央和政府有的是權力、資源和宣傳機器,經佔領一役,對如何影響及塑造民意,心中應有更多的盤算。反觀泛民及公民社會,好像還沒有從佔領運動回過神來,還沒有充分總結過去,未能提出後政改時期的路向和策略,難免使寄望民意政治的港人焦慮。公仔箱論壇; I3 [& A1 E) p- m2 r+ A: {, o

" \( U8 n5 g9 S
( Z3 r* x$ a" S註:蘇鑰機、李立峯、李少南、梁永熾〈政改民調的9點總結〉,載《明報》20141219
6 h8 {' P. K4 [. [公仔箱論壇

- J+ m0 ]2 @3 S  P4 t+ @6 m5 Y+ Q作者是香港中文大學  新聞與傳播學院講座教授
/ K4 s0 C# [) r- Z公仔箱論壇7 g3 t6 l/ ]( r
tvb now,tvbnow,bttvb( @; C, l, g$ ^! S  O

7 C( ~9 U9 o8 a  A% p9 p4 J+ Otvb now,tvbnow,bttvb
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表