[時事討論] 何清漣：習曾鬥：破除“王權虛置”模式的終極戰

本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-6 02:15 PM 編輯 0 {- N+ u! _/ B6 x- z* `

何清漣：習曾鬥：破除“王權虛置”模式的終極戰

3月下旬，國安高官馬建系商人郭文貴出面“反擊”，吸引了中文世界眾多眼球，但看來並未成功阻擊習王打擊國安係後台的步伐。從整個戰況分析，這是習近平破除胡錦濤“王權虛置”之局的最後一場惡戰。
公仔箱論壇  x, v, g7 S- m  h& D4 x  I
習王反腐未改方向
公仔箱論壇- W1 ]9 ^( o4 m5 f0 E4 @  C
有些報導如《三宗罪！周永康被天津檢方提起公訴》開頭，讓人產生從原來公佈的六宗罪甚至七宗罪（加上“非組織政治活動”）減少至三宗罪的錯覺，以為會輕判。我仔細將4月2日與2014年12月5日這兩條新華社消息對比，發現列舉罪狀的文字基本一樣：“利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物；濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，社會影響惡劣，情節特別嚴重；違反保守國家秘密法的規定，故意洩露國家秘密，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、濫用職權罪、故意洩露國家秘密罪追究其刑事責任”，省略的只是“周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律、嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索”等文字。

應該說罪項並未減少，因為違紀本非刑罪，權色交易與錢色交易可納入“濫用職權罪”，原來的“六宗罪”是大家按照用分號（；）區隔的罪名數量來理解，將違紀列入刑罪了。前一向高法報告的“非組織政治活動（反黨罪）”也是黨紀，非刑罪。1 ]$ |, F# n: U. x# p4 b7 [% s" C3 o! o
5.39.217.76- V" J6 d4 V: ?4 H1 _5 u1 ^9 P7 x
因此，週案其實還是按原來的擬定方案繼續，郭文貴的所謂“反擊”，只是展現了郭的後台“仍然在戰鬥”的姿態，與曾的前秘書施芝鴻3月5日在兩會上自主朗讀稿件，批評海外媒體“在有關部門沒有餵料”的情況下，對中紀委那篇“慶親王”文章做了不負責的報導，屬於同類性質，是在權力鬥爭中居於弱勢的一方使出的虛招，有點“我死，也決不讓你好活”的意思。5.39.217.76! l8 C4 U- Z) R. P5 c5 e5 `
tvb now,tvbnow,bttvb  ?$ W, c$ Q3 [, e3 A* A
“慶親王”老同事吳振芳“接受組織調查”6 p! \" b# a  B6 c8 D& f
+ K+ G# M4 \. q3 ~& f/ N) P% z
在宣布週案以三罪起訴前一天，即4月2日，中紀委網站發布消息，中國海洋石油總公司原黨組成員、副總經理吳振芳涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。這位吳振芳於2013年4月退休，已屬於“不擋道”的一類，何以在這個時間選這個人“接受組織調查”？

吳的簡歷也許可以解惑。吳振芳出生於1952年， 1971年進入石油行業，在遼河油田工作。1980年至1993年，吳從擔任中海油南海西部工程公司經理開始，遷任管理層各種職務，直至2004年被任命為中海油總公司黨組成員、副總經理，期間一直都在中海油工作。直至2013年4月3日，《中國組織人事報》刊發人事任免通告，宣布其時61歲的吳振芳不再擔任中海油總公司黨組成員、副總經理職務。按吳在免職前幾天發表的《愛，是永恆不變的情感——我在中國海洋石油的33年》一文自述，吳是退休。- t. T1 p$ {5 K; S' A
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^# u( u& A, O+ G( I: ?
曾慶紅與吳振芳有同事之誼：1981年曾慶紅任國家能委辦公廳副處長，1983年至1984年任中海油總公司聯絡部副經理，石油部外事局副局長，南黃海石油公司黨委書記。曾調任上海政府任職後，仕途節節上升，舊交自然都樂於與其維持關係。由於曾慶紅出身石油系統，其兒子曾偉據稱“長期掌握石油、能源、化工行業，是有名的石油大亨，並且涉足房地產領域”。應該說，曾偉在石油系統內很可能得到吳振芳的關照，吳在此時“接受組織調查”，估計調查內容與曾家有關。

自保兼集權：破除胡錦濤“王權虛置”模式
5.39.217.765 I. z9 `9 a0 o  n+ q
習曾矛盾，海外解釋多認為是曾慶紅這位昔日的“立王者”與王之戰，這話其實只說對了一小半，因為習近平並非依靠曾慶紅力扶上位。從其上位過程來說，檯面上，習經過了中共組織部門提拔官員的各道門坎，從縣、市、省、一道道升上來；檯面下，習被江胡兩代高層主要人物接受的原因，其一是他既非胡的人，也非江的人，無門無派；其二是習的“紅二代”身份，符合京城政治隱形勢力即紅色權貴家族“自家子弟”當家的共同期望。與薄熙來相比較，薄精明外露、咄咄逼人，習登位之前的作風平和、內斂自持。在江、曾等人眼中，習更易於受控制。這也是在傳說中胡在第二任期之初，讓省部級官員中推選繼位者時，習近平被同級官員們推舉的原因。tvb now,tvbnow,bttvb* D( }5 E/ k2 i  E" X/ m
tvb now,tvbnow,bttvb; V9 w! ~- f: R7 T0 ]4 ]& C
因此，江曾不能說是“立王者”，只能說，他們在當時與胡、溫等人就接班人達成共識時表示同意，並未反對；薄後來的唱紅打黑、重慶模式，實際上是在儲位已定之後想改變中央決定。外界雖然不清楚江、曾二人對薄的態度（未見二人公開支持薄），但在薄出事後，那時再力挺薄也是勢所不能，支持胡溫習倒薄，應該是時' d. Z  E3 `. X. ?7 K- k- f
勢逼迫之下的選擇。5.39.217.763 W% Q5 H; H8 H7 }
4 y. f+ @; _. P# g! i5 ~
有人認為，胡錦濤時期的中共不是獨裁體制，這看法完全錯誤。一個國家的政治、經濟、軍事文化權力集中於一人或一個小集團之手，都是獨裁政體。集中於一人之手是個人獨裁，集中於小集團之手是寡頭獨裁。因此，胡錦濤時期是寡頭獨裁，政治、軍事、文化等最高權力分散於各系統的負責人手中。這種模式是江曾等前朝故老所喜歡的模式，因為這種模式便於他們繼續施加影響力，維持自己的隱形政治權力，並維持本家族及利益從屬者的既得利益格局。

習與江曾矛盾的起始時間，估計始於薄案之後。習近平集中共總書記、國家主席、中央軍委主席三職於一身，似乎權傾一時。但他履職之後，發現自己兩手空空，政法是周的地盤；軍中郭徐勢大，將校全系二人提拔；國安系統馬建等人當家，處處掣肘，還與周永康合作。這種情況之下，習近平只有兩個選擇，一是繼續胡錦濤的王權虛置模式，當個傀儡；二是奮起一博，做個名至實歸的最高領導人。習不是那種甘心受制於人的人，因此開始以反腐為利器清除各大系統的“王者”，即他說的 “團團伙夥”。當然，習還有一個非常充足的理由：中國政治系統的腐敗已到了非治不可、不治就得亡黨的嚴重程度。. _" j) n/ i: Y( M1 _; [* O
公仔箱論壇1 G5 K% U7 u0 |0 V' X5 e$ N( m
如今各系統的“王者”均已落敗：周永康案將開審，郭伯雄接受審查，徐才厚身死名裂，令計劃進了監獄，馬建不僅繫獄，其利益鏈條上的人馬均從昔日的強勢圍獵者變成了被圍獵者。有人認為，郭文貴日前接受《香港商報》等媒體採訪，讓這場權爭鹿死誰手前景變得不明朗。但從郭的滾地式戰法中所透露出來的信息，其實是郭的後台手裡並沒握有讓自己免於覆亡的好牌。tvb now,tvbnow,bttvb% {4 F* ~* w4 F: N" ~/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L  p+ T/ [+ w) o; A; M% x) _+ U3 s
中共是獨裁政體，毛澤東是個人獨裁，鄧小平的集體領導與江澤民時期都是寡頭獨裁，但鄧有決斷之權，江澤民號稱“領導集體的核心”，仍然王權在握。到了胡錦濤時期才形成幕後有江曾等乾預政事，台上是“九龍治水”，最高領導人王權虛置。近兩年習近平將散落在各系統的“王者”手中之權“收歸上有”，這是權力演化的邏輯，古今中外，就算是真正的“立王者”，在自身與其所立之王之間，最後也大都以悲劇收場。因為立王者從來都不會主動放棄對王的控制，王要么接受這種傀儡局面，要么在力量夠大時結束這種局面。這種結束，當然不會訴諸和平手段。

應該說，習曾之間的戰鬥，已經進入收官階段。結果是清楚的，不清楚的是失敗一方將以什麼姿態謝幕。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表