學生脫襲警罪 官斥警員不實作供擬轉介投訴科
/ o1 {; {: h7 ?: u" R公仔箱論壇
8 l5 c; ~ ^" O X3 b1 F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ]" t3 I2 F c' s( p$ V
2 |, j8 ~% x/ K0 N/ |* ~5.39.217.76學生何柏熙被指在去年11月28日，在旺角街頭從正襲擊警員，被控襲警罪，惟案件開審後辯方在庭上放途人拍得的片段，見學生只從警員的後方經過，事後警員改口指遭學生從後襲擊。裁判官今裁定學生罪名不成立，更指本案疑點重重，令法庭感到擔憂，因為一般襲擊案「易檢控難反駁」，警員理應知道這點，但他卻不實作供，將被告帶上法庭受審，這並非執法人員應有操守。- @/ M9 b4 m% S: j" s& b. [* `
F. l! ]3 L9 ~2 C! o1 y裁判官指斥警員劉錦榮的證供不可信，證供搖擺不定，更在庭上指自己並非錄影機，不可將細節記清楚，惟裁判官認為劉的說法牽強，警員必須知道錄口供是嚴肅的事，必須精確。
2 {+ S$ z- j! K8 P6 r公仔箱論壇9 r( v1 U- U2 ^7 q, V# E: G' d- l
裁判官更指，真相已經活現眼前，被告沒有襲擊警員，反而是警員情緒激動的追捕被告。他建議將本案轉介警察投訴科，並要求將調查的書面結果通知法庭。公仔箱論壇: M) Z$ y* y8 y! b4 C5 G
, ]) L, l8 @! l. t% q5 M: o5.39.217.76
7 b4 g* n) E& k, v6 u0 [" J5.39.217.76學生父母道謝仗義退休婦tvb now,tvbnow,bttvb5 ~- z6 P4 s: a. n2 B
# y1 F" o/ @6 N, g公仔箱論壇
$ y7 y8 f6 W% j9 [' G* ]tvb now,tvbnow,bttvb( O' P0 w: o* E3 x$ L- k, P3 Y
楊翠萍與丈夫(資料圖片)
# o* J8 y: S; [6 m: o1 p4 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 G/ }8 p; ? z# }: T! X
學生何柏熙脫襲警罪，裁判官在裁決中指向辯方提供片段的證人楊翠萍是誠實可靠的證人，其作供簡單直接，而且與被告並不認識，又與涉案的警員沒有恩怨，故信納其證供。楊今亦有到庭，對裁決表示高興，而被告的父母亦上前向她道謝。. Z5 a( U; {+ g# \6 w( Q. O* x
. X; { D% V3 \& @8 P+ d2 u( J楊翠萍當日在拍片後曾詢問何的名字，及後在報章得悉被告被控，主動到法庭聯絡何，並交上片段作證據，又替被告出庭作證。& a! {5 Q- t- f! J5 T4 u! g
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]* o% D0 W$ p: h; _1 R {
辯方今向法庭申請訟費500元獲批，並透露控辯雙方曾協議以簽保守行為處理本案，但最後控方堅持起訴。 |
發表於 2015-3-31 11:27 AM
| 
( F) ^! @* s% v# _# m/ }