香港沒有 Hongkong Bank （下）
* x+ y( I- [* s, A公仔箱論壇
: N1 x" N! X! Z6 L3 m3 S7 ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. s# ?* }, m8 ^1 v" k$ l6 u
2 _) d: g# U! }' j% l: a8 b1 T0 k: i
今日的香港金鋪成行成市，但昔日的香港銀行多過米舖，街頭街尾都必定有間銀行。經過幾十年的發展，銀行分行少了，而這些銀行的名字，亦在併購的過程中消失，但真正消失的不單是銀行的名字，而是失去了香港人的銀行。5.39.217.76$ W% B& b0 ^% C4 N, }
5.39.217.767 a1 H2 E% P/ n8 @
六七十年代的香港，中上環銀行林立，不少開設在這些地方的銀行，都是香港的本土銀行，除了今日為人熟悉的恒生銀行及東亞銀行之外，昔日本地銀行還有永隆銀行、永亨銀行、廖創興銀行(其後易名為創興銀行)、淅江第一銀行、廣安銀行、廣東銀行、友聯銀行、海外信託銀行、恒隆銀行及新鴻基銀行等。公仔箱論壇 B0 K( g0 f9 {4 ~% D! v
6 R9 m P7 g& W% v公仔箱論壇上述很多銀行，筆者也不認識，因為很多銀行在筆者懂事之前已消失得無影無踪。但這些銀行其實不是真正消失，只是在併購過程中，被併入其它銀行之內，被其它銀行消化了。例如永隆銀行、永亨銀行及創興銀行，現時仍會見到他們的名字，只是不是他們的品牌被換了，就是在她們的名字之前加了母行的名稱，而最重要是這些銀行的實際持有人，已不再是香港人。
g, q r& w9 G; P! o+ Etvb now,tvbnow,bttvb
, E( K5 g; x6 K% d4 w! F其實，怎樣去定義港資銀行或香港人的銀行，存在一定困難，如果主要股權由港人持有的銀行，便是港資銀行，滙豐控股也可能是港資銀行，眾所周知，港人過去很喜歡持有滙控，所佔的比例相當之高。但當然，滙控股權分散，始終沒有單一大股東，很大部分股權由歐美基金持有，滙控亦自稱，股東來自127個不同國家及地區，因此單用股權比例去界定並不準確。
- K0 T. r& a! e6 W G6 t
% i* A" u. s L+ H' vtvb now,tvbnow,bttvb但如果用銀行註冊地去界定，就更加糢糊，因為即使在港註冊的銀行，本身的大股東或母公司，是海外機構，那已經很難説她是一家港資銀行，最簡單的例子是中銀香港，她是本港註冊銀行，但作為中國銀行的子公司，她一定稱不上是港資銀行。而最諷刺是，本港三家法定的發鈔銀行，她們擁有香港重要的發鈔權，但嚴格來説，三家發鈔銀行也不是香港人的銀行。公仔箱論壇. e6 C8 B0 W& v9 d- p4 {* w
# l! T. L4 p. `( T, \$ j3 V公仔箱論壇為何要執着地去界定，甚麼是港資銀行或香港人的銀行呢？從股東或客戶的角度，是港資或外資，根本也不重要，最重要是銀行賺到錢或提供到最優質的服務。但如果從香港的整體社會利益出發，是否屬於港資銀行或香港人的銀行，這就有另一層意義了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E* U4 ]% j+ i5 D4 z7 s
6 Q% U+ a& j' @6 G7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假設一個地方叫A，有一間當地註冊銀行，稱為A銀行，她的業務以A為主，可能由居住在A地方的人持有或管理。當她發展至一定規模的時候，這家A銀行的盛衰與這個A地方已有很緊密結連，這家A銀行將會很重視A地方的前途及經濟發展，因為這與A銀行的利益密不可分。另一方面，A銀行的發展，也很大程度上，受制於A地方的監管，因此A銀行的商業行為，亦會充份考慮A地區的整體利益。" C _( t; F% y6 Q! \4 M" W$ D
+ W. n u( \; Z+ [/ L5 y
在金融海嘯之後，不少西方國家，尤其是歐洲，監管機構都要求當地銀行，減少海外規模，以及積極向當地的企業提供貸款，協助挽救當地疲弱的經濟，先不去討論這些行政干項是否正確，但可以清楚見到銀行與一個地方的經濟利益是極之緊密。
) ~, g. G- z! u/ Y6 T( R3 Y5 Q
% C2 m5 {8 W5 r' e% u3 a2 Utvb now,tvbnow,bttvb將上述兩個事例搬回香港，以三家發鈔銀行為例，其中兩家英資銀行，其實相當接近上述所提及的A銀行，都是本地註冊銀行、受金融管理局監管、在香港歷史悠久、部分股權由港人持有，而最重要是香港業務是他們最大的收入來源。因此香港盛衰，確實會直接影響她們利益。但很可惜，這兩家銀行的總部都在倫敦而非香港，銀行整體上主要接受英國的監管，加上高級管理層及董事會，幾乎全是英國人，明顯地她們的最大顧慮，始終是英國而非香港。
( x0 L- \' w$ \6 Y6 l" I5.39.217.767 b/ G( G4 e4 l/ S1 z1 J
那有甚麼問題呢？在風平浪靜的日子，可能沒有明顯的問題，但歸根究底，這兩家英資銀行在本港的商業行為，基本上純粹以自身的利益或英國的利益，作為最優先考慮，對她們來説，香港是一個重要的營商地方，但不是她們真正的家，再加上香港作為中國的特別行政區，她們即使要效忠，也只會向北京效忠，必定不會向港人效忠，因為她們很清楚，真正香港的「話事人」是北京而非港人。tvb now,tvbnow,bttvb; s1 h! Q; ^9 T7 L; q3 J
tvb now,tvbnow,bttvb" f0 j% I4 C& ^
至於中銀香港就更不用多説了，這家銀行完全由中資掌控，而這個中資機構又是一家國有商業銀行，她最關注的當然是自身的盈利，甚至是遵行黨所旨示的任務，與香港人的距離就更遠了。tvb now,tvbnow,bttvb: W6 J3 s) n! e( X
8 C4 I6 c, [0 {) Y1 O1 C# k回看過去數十年，香港的銀行業務展迅速，甚至傲視區內所有地區，但今日香港的銀行，已淪為內地、新加坡或其它地區的併購對象，即使現時仍有數間銀行由港人真正持有，但她們在業界的影響力已極之有限，未來可進一步發展的空間，亦有相當大的限制。香港人的銀行逐步退出歷史的舞台，像香港回歸中國一樣，已成為不可挽回的事情。
1 n4 s* R: s- g+ C5.39.217.76( {3 a {- H, K/ M( Y# m- x# B' `
從政治的角度，這可能也不難理解，銀行為百業之母，其影響力在所屬地區的影響力極大，香港作為中國的一部分，逐步在港人手上取得銀行的控制權， 減低港人對銀行業的控制權，這可能是完全掌控香港不可或缺的步驟之一，港人的自主性， 不單在政治上，在經濟領域上也早已經完全失陷。 |
發表於 2015-3-27 09:56 PM
| 
