本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 公仔箱論壇0 x- M& O+ G5 \
% c- {1 d# V& }# m政改生機：豈容政府抹殺
8 a: c; [0 s! j: N5 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 H5 Z( ]& N2 p) J9 c4 [
作者﹕陳永政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y: W( ` O4 g: P H( G; F! |% j
, s6 q4 K2 E7 l* n5 Q1 {" {
, k9 y, i/ Q: K5.39.217.76自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：公仔箱論壇3 V) D* }/ `* L6 a% u- w) U
tvb now,tvbnow,bttvb% o; v* |/ S4 \$ f- o3 K1 I. G
5.39.217.760 S+ s: V' \. M& V! ~. @. N
基本法兩個重點5.39.217.76# P& x0 Z# `) ~* A' K; w
1 g4 [0 l' k" m3 e4 e) t" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。: P0 i4 h0 q6 K6 L1 @2 z: g6 ]2 X
5.39.217.768 D1 b- m( [' l) Z2 X
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
" Z# t" I8 A9 X7 P0 e4 C2 o9 K) b l. F; J( H
, F6 E" [( K1 l! H基於以上兩點，我們認為：
% t( v0 d' s- T4 N6 I) mtvb now,tvbnow,bttvb! L* F# U! O4 E
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m. D$ d1 _* Q+ p4 f. o
: W% H2 o' j3 K
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。公仔箱論壇3 M* e+ ?9 X1 d
+ ~/ a N1 J G D若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。公仔箱論壇! w f& `& Z* O3 O d
公仔箱論壇1 [3 ` c! B9 F1 u% `' s, q! o
# ~; e/ ~# M( Q1 ^& f% l. P% X7 G避免憲制危機 政府天職
9 o. U! A! f, W6 B4 H公仔箱論壇5.39.217.76, \7 ^& r$ @7 \1 F. j
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
0 X& ?8 ]9 ]4 y. W0 n, ztvb now,tvbnow,bttvb
( G5 n) o4 }$ e; m# i+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
7 e, D9 A& p* h+ V% ptvb now,tvbnow,bttvb
0 L3 ]3 \5 d- G3 W7 w$ Z一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。公仔箱論壇' {0 b% w: d- J+ V
公仔箱論壇* s" m" F. J- z# U& }: B
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
* n3 D; q3 h: Y0 y5.39.217.76: |3 @+ Y( D+ ?9 y
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。5.39.217.766 i3 U: c; K7 v* y5 t# ^
7 p! y2 u4 e- j2 o3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。1 e1 B A$ o4 e% J, [
( [7 b/ L) _6 S" T1 u. A2 m. ^當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
0 q0 h- h* {0 T: ~! N
3 ?: t1 V" c5 c% M" U（二之一）, [+ y+ B6 t. Y4 g1 x
0 \4 m5 a6 ]- Z7 X1 \3 V公仔箱論壇註：公仔箱論壇" c. \$ o1 a1 R
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
& k+ w$ c. k) ~( j& n1 K作者是港大政治及公共行政學系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N/ H0 l* N. B" j- ]+ j% b5 U& C1 ?
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 