本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& H' Z6 v- K3 M ^
$ ?% K. l: \! Z$ [9 `3 j8 j! _5.39.217.76政改生機：豈容政府抹殺
# _/ v* l, t' q: X3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z; U& S% ~4 k
作者﹕陳永政
3 T8 K% q, J" E3 e6 I
0 x, L: b& C) |7 T( P, K! _2 r( }4 Rtvb now,tvbnow,bttvb" b) e/ e; x4 c0 M. ^
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：公仔箱論壇0 w7 B4 w& A5 F. K* F5 q
公仔箱論壇# J0 K* A. b b' _& M# T8 T
5.39.217.76* p1 X# [1 E1 f7 E x1 V3 L4 M, Z0 b
基本法兩個重點* G# g, x+ |2 M8 S2 a6 [& g- I. }+ D
2 I3 i0 ~0 ?* R5 H! H: j5.39.217.76第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。tvb now,tvbnow,bttvb# Y9 j' k2 H9 M7 ~$ p
5.39.217.767 N9 ?9 W% U$ z. T6 [
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K! V5 ~/ ^! |
# h- h2 n; w* X$ h5 @2 W
) Z" S& n$ J/ A5 M基於以上兩點，我們認為：
+ m! k" i" U( l) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m$ e5 [; E; m9 j4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。5.39.217.763 Q$ h" h9 b7 F$ p* G
公仔箱論壇" M* m" d6 K' S# L
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。/ U" z3 h; F! r
6 t8 g6 j$ g8 Q# U若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。5.39.217.764 Y) H0 k% L% ]6 w" }: j2 ~/ |) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e5 j. N- `# W: P
1 e9 S/ W& P. l k9 w+ e- \
避免憲制危機 政府天職
U; x5 y; ^/ ftvb now,tvbnow,bttvb
! d, a) S" b% v8 H7 g避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
9 H5 s/ _5 e4 K! c8 w5.39.217.76
# j0 G6 K' v/ L7 X$ }0 t. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
; `8 v' t* b, [( `6 K2 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. Y3 ]" w/ x" R# A0 v1 s3 ?4 m
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c7 t- ~3 o9 [! X2 j7 @
B! b% v& z2 e/ \# [不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。公仔箱論壇' J1 |! I: O- c6 Z4 Y: E
3 v4 ]2 X( [+ z4 s. H: h, [公仔箱論壇當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。tvb now,tvbnow,bttvb! W; Q: j) k# }, n# O/ [* c
* ~# \/ o0 l- F cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。tvb now,tvbnow,bttvb2 m/ W: K0 q, w6 O* y
# K" e3 m6 ~' S) K7 B; Etvb now,tvbnow,bttvb當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。4 T2 B* Y2 y* _! K: ^) l
5 |9 M6 x; `- _2 o6 z9 r r（二之一）
& W2 L! Z; Z/ J- Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ A' u1 d# i3 | T+ S
註：
) x( s6 m, m3 Y3 z* b公仔箱論壇見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
2 D5 J. e/ h9 ?9 F& ~3 ?作者是港大政治及公共行政學系
$ H- p. F) r, B* T2 S4 E榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 