本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
" ^ Q. g. m9 ?4 _. ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 J1 g" s* O0 L
政改生機：豈容政府抹殺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e, M, Y) v& q9 @+ p
; D. j# c0 L% Q4 O8 s% b作者﹕陳永政
; h' X& p4 p$ D Stvb now,tvbnow,bttvb
; f( ^/ P7 p9 c
: \5 d4 D8 C% t3 m( htvb now,tvbnow,bttvb自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e( J5 L& D4 s% V0 F0 R+ ]
9 S: e; Q8 B- o. e/ S! \
# j! V# ]6 L2 N( n8 H# O, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法兩個重點
# Z, T3 D5 j! p) s$ h I/ [
) [- X; C5 A4 F, n' k+ |8 E$ ]公仔箱論壇第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。' z( K( {$ y- A7 B. i
公仔箱論壇 u, Q1 }# F( D0 }3 o. i& H
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。5.39.217.76: `; f: h# y0 y- p7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N5 d! d W/ \. R' v
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?! F) j2 e M% m' d1 u/ K
基於以上兩點，我們認為：
+ j5 L8 W2 J4 w, U, I9 z0 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 `" K% [2 r I0 K6 Q# e5 O
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。5.39.217.76 V' q$ V! K! n4 E( R1 @
5.39.217.76! l$ R) A; w3 u& s
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
5 M3 }% J8 {# k- }, N; ?
* ?; K2 e& R& Dtvb now,tvbnow,bttvb若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。2 ]/ w. V u- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C3 V& e1 A( b1 Q& R% b" B6 ^, }& o
/ Z5 _& H4 W! K5 J9 w" R5.39.217.76避免憲制危機 政府天職公仔箱論壇5 _7 S7 v9 r+ X1 X9 @0 _& Z
/ s, _+ t$ u, X4 \: f8 Atvb now,tvbnow,bttvb避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。5.39.217.76! g1 [+ ~; R# Y( @3 h$ ?( W' R7 m
1 a9 c! h6 w- y4 j& b/ A5.39.217.76若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
+ q& Z3 m9 q Z, C) z* s5.39.217.765.39.217.76- z8 Q- G) }8 v6 j: e, P* W
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。5.39.217.76% |; o" x1 T6 [( E1 O8 d t# j7 k
0 M4 s$ F& i: q* t" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
0 o" E0 `; ]( m& `tvb now,tvbnow,bttvb
, h4 T$ v& a0 N) stvb now,tvbnow,bttvb當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。tvb now,tvbnow,bttvb9 m4 ~5 u! L: n3 F0 s
公仔箱論壇- |9 A1 ]6 V4 ^, M7 N+ A1 y3 D
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。公仔箱論壇4 ^: ?+ e4 C+ o8 T- n' E: p$ K
& v6 f$ v( T+ F0 g4 c2 ?5.39.217.76當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。公仔箱論壇3 i& ~, h. a. I7 `8 g4 p
: w+ O4 D3 E0 S. Q3 a: t（二之一）' L1 V$ n! s1 Z2 w' d+ e3 v0 n
% T1 m1 x X+ _8 |公仔箱論壇註：
; g# T! b7 v5 _- s Q7 Ztvb now,tvbnow,bttvb見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
3 W4 z, E7 S. U. D k+ j3 V8 I: E; n作者是港大政治及公共行政學系6 V; Y8 V$ C6 [3 z, a0 g) I" F9 T
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 