美國在台協會前執行理事施藍旗發表談話，要民進黨正視「九二共識」的嚴重性，而不是閃躲。話聽來有些刺耳，卻可解讀為美國認可九二共識，甚至為九二共識背書。不知施藍旗是否美國政府授權放話，但她是有資格代表傳達美國政策觀點之人，應無疑義。正如二○一二大選年的一月十二日，美在台協會台北辦事處前處長包道格來台也談九二共識，事後證明其談話背後有美國政府的策略操作。兩人談話皆與台灣的總統大選年有關，只是施藍旗在時間上比包道格提早了十個月。正如習近平在本月初也說，九二共識若遭破壞，「基礎不牢／地動山搖」，亦是提早發動。美中皆提前與民進黨攤牌，打的牌都是九二共識。二○○八年三月二十二日，馬英九首次當選總統，四天後的三月二十六日，胡錦濤在熱線中對小布希說：「中國大陸和台灣將在九二共識的基礎上恢復談判，意即雙方承認只有一個中國，但同意對其定義各自表述。」在後來的日子裡，北京不再公開表達此說，但這應即是美國政府迄今對「九二共識」的認知。施藍旗要民進黨正視九二共識，其實可視為美國同意經胡錦濤定義的九二共識之兩岸架構。她的弦外之音應是：台灣走九二共識，可獲美國背書；但若不走九二共識，民進黨當知其「嚴重性」。由此可知，民進黨不可狹窄地將九二共識視為只是國民黨或馬英九打的「藍旗」。施藍旗雖中文名為「藍旗」，但她主張維護的卻是「台／美／中」三邊共構的已然相當有效的兩岸戰略架構，而非狹義的「藍旗」。施藍旗不啻是在說：蔡英文打不打九二共識的「藍旗」，台灣人民有權知道。" j$ e: g7 s. K8 m1 R2 t' `
|
發表於 2015-3-24 08:55 AM
| 