范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
% Q( C$ |7 |% U+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 ]7 ~, G+ X/ |0 r公仔箱論壇
4 ^ a: |3 _- c6 l6 t( U' U) `1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。tvb now,tvbnow,bttvb7 j9 l5 q4 v4 e' E6 s1 Q; G
) [3 t4 ]( B. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
0 W- f: [& B' S
% [# o( Z, L0 ?* D$ m譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb! o. B; n5 L/ A+ f( f6 B. k
公仔箱論壇* I( D& O7 E* Q( u- P# B% j1 b
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
) h5 F, Z$ ]0 d) {
. ]' T# K. `/ x& K以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。tvb now,tvbnow,bttvb* ~, r+ S6 g9 w
" B- p! y7 p* e3 C7 }tvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
7 W) _9 n* B7 `- ]" G0 l查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
* B) A1 O% \* B2 n
. ~9 I. a) ^' |' M# `6 l3 }" r, [5.39.217.76撐否決民意辯論後過半
# G3 I8 c6 ]3 S0 X0 z( }
. N$ D v% ^. M8 }5 r公仔箱論壇當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇! y( N: m; f3 C+ U
1 {) S {5 X2 h公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
) ~8 ?* q! q/ x( @; ?' \2 c' f, Y1 Z5.39.217.766 A% M4 v: p+ o, b& q) f% q2 f3 E
- x- ~* j6 }/ w* @
. K7 V2 z ?& p' s% a0 @/ h \2 E; d5 f2 g8 E
5.39.217.76) e& z' t$ j" T9 Y
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。! j. a% R9 P6 G3 {" l# H
' H+ ~% B6 @( P; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j; j d, f, ?8 @* p* j( U
tvb now,tvbnow,bttvb5 i2 ~. o# h' u- w) E
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
8 |) w% Q1 P, m公仔箱論壇5.39.217.76% z- C& N* Q- y Q
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
$ ^; P: I5 c; {; l
9 \. o( r3 V# t+ f/ C& j, a（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 