范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
1 S, K1 e. l% N5.39.217.76 公仔箱論壇$ t* A% _1 V% c; `1 A- u
5 L t& O4 s3 [% n" k' j) ^: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇. q3 M! ^. g( p) ?+ t8 S
tvb now,tvbnow,bttvb- h$ T F' E7 l# i1 |& ^
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
! s" O/ |$ p5 |0 i4 y& C
3 R6 |2 x$ a/ Z) Z) btvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb7 \1 r/ n' O1 U6 t
$ u4 p- x7 l' j1 h) f& u1 D4 H, y
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
K f7 p; O4 Q- v O) W5.39.217.76公仔箱論壇6 O J9 a/ G6 s; U
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
4 p! |/ y6 Q8 w; l, I" G* k& h' Rtvb now,tvbnow,bttvb" L9 E/ {' @2 h% ^1 P
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# g: H4 P- h( a7 A/ |, |
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O4 M) H$ ]* d, `
: ]% k" H( W8 W
撐否決民意辯論後過半
" N/ W6 X* ]' r. R2 [4 k公仔箱論壇
2 ?8 A3 G9 H$ X0 G- X當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。tvb now,tvbnow,bttvb) h) n' v! c& L8 B# s, w
8 U! w: W2 E) @% d7 G* X- l在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
, N5 r; M5 w* o- ~# ?$ U- Z) c& }0 k/ K- v) ]( o9 F5 c' B9 d: A
6 \/ ^2 J' p* ?" i9 s9 B$ y: d
, D; w* }* c! o' a& y/ otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 J4 ]/ I; n: R$ V' A5 {
+ ]1 r" P* [$ Htvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b1 p ]8 J, c" P0 O' {; Q
% v* J& B! z* t e$ B; Y' ?2 ^願意「袋住先」民意早跌至不過半tvb now,tvbnow,bttvb% j. d5 g8 S7 ~) I& @
* H+ a1 s% F: Y( Q
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
* O z. f$ C& P/ @8 u4 B7 `公仔箱論壇
) \' a2 b* t' E9 r" Z, P# u最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！5.39.217.767 S" |5 H, m1 x. @ p
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^7 \; W% ~% c2 t* s% s+ C
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 