范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
0 p9 k- `' S4 F( y/ N5.39.217.76
0 S9 j8 ~* ]# f. L- V
6 p, w$ P, a1 t8 j& m Y2 Z! R5 atvb now,tvbnow,bttvb關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇4 F2 K2 G9 ?$ Y/ M* ?! H7 x
5.39.217.763 w5 [) ?. N, f$ Q8 D
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g8 c4 T( @) X; [+ U. `) `+ R. _
1 S v* }/ c) w6 T- E- d. ~! r譚志源兩大解釋難成理由
+ s. Y0 H2 Q5 q a+ r/ h" Q) Y# c公仔箱論壇
: u% G. N* r# t/ c& U; D9 L2 n% L5 t他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D$ I5 c6 @( H4 _5 a& c. [! j! W
1 P5 U, |5 t- u0 i" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
7 Q9 g1 A; |8 n3 z' s7 o7 M5.39.217.76
( p9 z* Y! f) U1 r+ I4 ^3 Q事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。公仔箱論壇6 |2 H$ _! W% _; Z6 L8 U6 Z
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
9 M8 f6 V1 I, O3 L+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @0 p. C& N" r: p6 t2 s撐否決民意辯論後過半tvb now,tvbnow,bttvb; `1 ?$ t7 D# ?% l+ i8 S
tvb now,tvbnow,bttvb4 z& k& X" y' @3 g1 s1 X
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇0 R. z- W& t3 B
0 s( Q8 W. H5 U在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb8 e$ B( l+ _) S" X1 O' h0 D0 S3 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 |! w3 T2 d; N3 K
公仔箱論壇) d2 d9 K5 R7 o7 K/ T" o1 t
公仔箱論壇+ i9 k6 Y$ s8 h3 Y/ K
( O( X6 s3 Z0 B* r0 }, o公仔箱論壇
3 p! ]3 S( M5 d6 C, w8 Z( N不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
3 h$ ~/ R# {4 H* \# t* u! Q& z
願意「袋住先」民意早跌至不過半
3 P/ H! t0 R" F* c& A( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g o0 _- b+ _1 O' p, h! W8 N至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
8 E, L2 [- R# g7 f6 O Z
: s* E: V% c0 N I0 j& {' B6 N- _3 M5.39.217.76最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！3 \1 |/ o( p/ Q
5 z' y. k Q8 a. V（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 