范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 , h7 g% R. h3 }. n# j6 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f/ Z& ?4 m9 z# O% j, s0 g$ J( A q
6 E/ c4 V% e- ?% h! C/ G5.39.217.76關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇- y& K. n1 {: ~
8 `4 v- m, q0 e2 k# e譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
: p8 P2 j/ f0 @( |5.39.217.76; H" H* E7 k" m4 L" k
譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G3 l2 X3 V- h1 |$ d( h* o' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i9 f4 a/ s! O/ L* ~7 K) ~; ^
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
z9 a2 ~* E+ q/ O: [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# _3 {3 a1 N( Z, r
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
- K6 W7 F* J2 ?8 S( |; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^$ |3 X7 v$ utvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。) G" @7 F; X5 e
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。3 H4 P {' |9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb S1 d+ Z* O" Z! d
撐否決民意辯論後過半/ Q+ b9 E) o, R. ~
tvb now,tvbnow,bttvb: K* H" F6 t1 k) d7 ]
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
" ^- |; b/ f- f/ X+ v: d) d: n: J" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! n4 l4 b z* h! a+ m
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
9 a* k& c4 S* m2 c1 E- q& Y9 `5.39.217.76
N; w0 W0 y+ p" s! K8 S6 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. {- x; s8 r6 N/ ]
' c# a% V W4 y
: A( O$ K/ H8 t) ^; d5.39.217.76
& M" T& M' y, t) R% N H$ c" E* e不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
& e( b; H- f7 l! _, R
5 k$ r. i2 C; V3 O- y8 s願意「袋住先」民意早跌至不過半
8 \" P; X# p, `5 u! M/ E公仔箱論壇公仔箱論壇0 E0 ^% p( V0 M9 m. D) z P
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b" c: V: a. b& U- _) ~( ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 `( |2 C1 N8 [/ y. \+ e- J
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v4 R/ O* j6 R+ t3 L8 X$ z
7 y( E7 G m h! n/ t0 M' U1 Q（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 