本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-21 09:42 AM 編輯
/ z I+ V+ k* stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb {' z: p6 j3 \. S, w, e4 o- f
程翔: 「硬任務」與「軟說理」
5 Y/ n: B) v- K7 G+ \( B
6 t9 {+ X; @4 ~$ D: z4 p$ S
( P2 E4 R) b) O公仔箱論壇中共兩會傳來訊息，中央視迫使香港立法會通過人大831決議為「硬任務」，對於2017年在香港按照831決議實現普選的方針「不動如山、靜觀其變」。另一方面，兩會期間，本港27位泛民議員再次集體表態，否決831決議。這些發展，說明中央和特區之間一場「硬碰硬」的較勁將無可避免。
3 X- B, C4 D- J2 T5.39.217.76 _2 ?8 C8 p) z, M3 G- b% _
中共既然視迫使立法會通過831決議為「硬任務」，則為保障能夠完成任務，它將使出種種招數：對手上有票的議員則採取利誘的、威嚇的、分化的、抹黑的；對普羅大眾，則會主打輿論戰，例如：宣傳“有票好過無”、鼓動民粹主義（防止外國敵對勢力爭奪香港政權、危害國家安全）、以及造就下台階給有所動tvb now,tvbnow,bttvb! T$ y4 V3 _0 E5 H
搖的立法會議員等等。對此，泛民議員和支持真普選的市民應該有所警惕。
! Q: f! i* u7 \& |' j4 p8 s+ j* \' wtvb now,tvbnow,bttvb
: G) V6 H; H: f* D' L( p6 ~在「硬碰硬」的對決中，香港市民的頭腦還是清晰的。在中文大學傳播與民意調查中心第五輪民調結果，高達47%的市民認為立法會應該否決831框架下的普選方案，支持的只有40%。這項調查從去年831決定通過時就開始做，到現在已經是第五次，每次民意都非常明確應該否決831決議。. c" ^8 z4 p- F& f( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c/ a4 `% J3 N7 y+ B1 g7 _4 r
短期看，中共似乎正在營造一種大多數市民接受“袋住先”的民意，藉以倒逼泛民議員，使他們在必要時有合理的下台階。這個危險性一直存在。$ ~6 d5 |8 Y, r" g6 @
5.39.217.763 p4 I# B" g, |& E# k9 B
就以上述民調為例，當加入兩個“有條件支持”的假設性理由時，贊成“袋住先”的民意就會上升：如果加入“政府公開承諾2017年後繼續改革特首選舉方案”以及“提委會取消公司票和董事票，全部轉為個人票”，則支持“袋住先”的比例就分別高達58%及44%。這種情況，就使當局有運作的空間。
7 J. x( f$ Z1 K4 }. A+ _) Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, Y+ ^8 o b2 X. @) k
例如，當局可以通過統戰手段誘服泛民。在上周新聞行政人員年會上，有人與梁振英同台高歌《友誼之光》後，由他主政的報紙，對上述民調的報導就是大字標題：“58%肯袋住先”（其他的內容雖有出現，但都只是副題，而且字體小得多）。如果出自親建制的報紙，筆者一點都不奇怪，但出自一張在“佔中”運動中奮勇直前的報紙，則不禁令筆者不寒而慄：它提供了一個典型的示範－－“軚”是可以這麼輕鬆容易就“轉”的。
$ `% ~3 x& F% a& H# v! T9 o& E: }! v( Z7 B
在「硬任務」的壓力下，我們見到香港有很多知識份子都絞盡腦汁，試圖找出各種各樣的方法去遷就一個連自己都覺得有問題的831決議。令人惋惜的是：他們的聰明才智不是用來據理力爭建立一個合理的選舉制度，而是用來幫助中共扭曲我們對事物的認知。他們不是利用自己能與中共溝通的條件，去幫助北京認公仔箱論壇/ u" |: [( O+ P" _5 h" I
識它的決議錯在什麼地方，反而是力勸港人逆來順受，接受一個違諾違憲的安排。8 ^* c) \: }% F, C# I
/ R4 H& U/ v1 d/ X; i8 g: Q+ Z2 P
長期看，中共將出盡全力加強對香港年輕人的“洗腦”工程，這從眾高官的言論可以看出：
; c' s8 T% W9 M9 X9 h9 @5.39.217.762 U9 k" h/ g! q& }. g/ G' d+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y9 u& ?) C6 x! L/ j) j
1 張榮順的再啟蒙論；% u- W8 v: T: H- |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A# V+ ~" K' i7 J: X- A
2 陳佐洱的惡果毒豆論、補腦論；教育局長要隨時接受中央政府監督論；9 Y m5 G+ X1 z8 @2 Q
- \6 n" \, S4 Q0 t6 J" {% T3 建立青年軍，準備發展到二萬會員；
) }& t& }" Z# S9 Q! ^+ p( m3 i5.39.217.76公仔箱論壇& G( {% b" X% I6 z: ?
這些都是舊聞，兩會期間再傳來新的精神：, S8 B9 v, i$ F/ A( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~+ `; E0 H2 K! t+ h0 u! L2 ~
4 共青團中央第一書記、中共第十八屆中央委員秦宜智表明，佔中事件後，香港青少年的工作應該「進一步抓緊」、「要進一步明確特區政府的主體責任」。他透露教育部跟特區政府正在進一步協商，在港推動國情教育以及教授中史。
* l [& M1 o4 e+ Q/ G# Z0 M Y, qtvb now,tvbnow,bttvb9 W+ R; u- q2 i0 s( I5 p0 X6 P
5 大陸各部門今年也會加強組織香港青年到大陸交流、實習，認識國情，提議青年應到延安、西部等地方交流。人數將從現在每年兩千多日激增至每年兩萬多人。5.39.217.76. `% x+ F) Q8 t' r! L
& E4 p ^! o/ T9 l1 @ o6 人大代表、特區行政會議成員羅范椒芬接受《鳳凰網》的訪問，更令人大開眼界，原來她正在構思一套把香港老師和學生送到大陸接受“洗腦”的計畫。鑒於這個建議的荒謬性實屬罕見，值得大家看清楚居然“香港人”中竟有這些建議。筆者把該文的連結附上：http://news.ifeng.com/a/20150312/43324984_0.shtml
, p* N, w$ `. b7 m公仔箱論壇, C* j6 p& X$ N% L) _: @
面對中共強大的“硬”攻勢，弱小的香港靠的是“軟”說理。我們有多個反對831決議的理由，筆者在過去幾篇都已經陳述甚詳，這裏不贅。但針對很多人仍然相信不“袋住先”可能有損失，筆者願意再揭其偽： e/ h) Z, ] G1 B; K# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h4 I/ G$ t0 E! u' [+ y. {1 C1 D, k+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) z4 U) f( ^. d6 \' ]( J. ^; H( l
其一，所謂2017“袋住先”，可以待將來再進一步優化。公仔箱論壇7 d/ L" P# B/ c, z, B0 f. U
. ^; a, ^' ~: A! k+ g3 f9 ~0 e/ ftvb now,tvbnow,bttvb對不起，中共從來沒有作過2017年可以優化的承諾。在今年兩會上，李飛被問到這個問題時，明確中央對2017年之後的特首選舉不作任何承諾。所以，以為現在“袋住先”以待將來優化的人，不是自己糊塗，就是有意幫中共欺騙港人。
* ~' X% e9 Z: a- }5.39.217.76
- s) i. }# \7 ^5 q/ ^; d5.39.217.76更何況，中共對香港人白紙黑字的承諾（指《基本法》）都可以違反，對隆重地拿到聯合國登記的《中英聯合聲明》這麼莊嚴的承諾都可以突然地、單方面的宣布“失效”，那麼我們還憑什麼相信“還沒有作出的承諾”？tvb now,tvbnow,bttvb9 A$ V; h% S/ r0 ?! f; A( U9 n% V
5.39.217.768 ?8 `/ j# F6 Y7 |% y( l
9 k1 a: V1 |% G
其二，現在特首不“袋住先”，2020年立法會選舉就不可能實現普選。
4 B7 T% \# J: P4 T% @公仔箱論壇- F4 s! C! p+ t
對不起，別拿2020立法會“普選”來忽悠我。30年來中央和香港對“普選”兩個字從來沒有什麼歧義，但到了真的要設計2017年“普選”方案時，卻可以製造出這麼多障礙（愛國愛港的政治門檻加落三閘的組織門檻）來，這是我們香港意想不到的。有此經驗教訓，您還能相信2020年的立法會“普選”能夠按照我們所理解的“真普選”標準來進行嗎？君不見早在去年，港澳辦副主任馮巍就說：“立法會功能組別也是直選”嗎？換言之，根據北京的定義，保留功能組別跟普選的定義並不矛盾。馮巍這番話已經明確無誤地表明，2020年立法會“普選”時仍然會保留功能組別。所以，如果說現在不“袋住先”，2020年立法會選舉就不可能實現普選，這又是純粹自欺欺人的說辭。
/ `& Y t% v) [% V
; I6 p4 X2 y3 Y& E! c |
發表於 2015-3-21 09:40 AM
| 