庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？tvb now,tvbnow,bttvb1 N7 A9 f% [' ?. m$ q
5.39.217.760 Q, u1 m( l- p7 T9 y8 c8 n, p
+ C# v* u6 k" {4 \, N! i5.39.217.76
9 z9 W2 K2 R i/ }' q執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。
0 U& [0 v2 h% ~3 f# g0 `! ? e2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。
$ |2 `5 E+ ~* e* |+ d5.39.217.76
1 F0 ^& O- \9 |4 ?: }! B/ }+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。支持退聯的一些論點
" c# C/ Y' Z" n/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o) e' i: S) _' o7 g3 Q3 {根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：5.39.217.76$ O9 i4 k; p$ R& A) H% M0 |+ E* ?3 s
8 z. G1 }6 v8 m: D8 O
組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）tvb now,tvbnow,bttvb- O/ ~; @" M1 @! w
8 }0 m( \5 o+ e& i# w0 ?: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）& ^8 A$ }; o! f% `& }0 C4 \' a2 x* [$ @
+ K: f2 a/ u0 N0 T: j公仔箱論壇支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。
) p3 L2 n) M- t* W
# N$ `/ h4 f2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]+ k) H$ L( H I4 C
學聯回應
2 z3 N5 M b; ]& K6 h0 @tvb now,tvbnow,bttvb
/ }) k6 I, ]# Z7 f2 ^/ L" q公仔箱論壇關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。5.39.217.766 c+ P& Z3 l. Q- P$ e
+ I5 s, }+ H" [- T8 Q# O
退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。* S! _+ z k- _3 A
+ n& g! U/ g! p/ `
有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）5 F7 i& p% N" g8 O1 t
7 I8 a! `5 V2 |
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）
+ v: ^, K/ j5 a( {
1 p& i4 J( j. l8 N公仔箱論壇有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b* w. { G! e& j j
5.39.217.76. e$ l* _2 D# |* H m7 }
雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。
, l a2 E. h7 I; N* ]
2 S0 W* t* C$ t/ e; g" g1 ~5.39.217.76' t- x% e7 N# M1 _% r
政治就是印象
5 ^" F1 A( o0 J+ G! s v8 W$ G公仔箱論壇9 Z7 E3 i/ A; \+ F0 f A( I
雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。5.39.217.768 Q- o; N9 b! E- W
5.39.217.76+ H; e# \( a3 i% h. }
關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。
9 n" M) q- \1 ?, c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J! _2 Z% H* j& B4 o# ]4 d
不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。公仔箱論壇( t# t4 i; k( _! |
" E# D8 p( `$ B* p- w
港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。1 ?) R( {$ M* N! \2 t* F* p
. d* }8 l5 Q. i0 u3 N8 ~
退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。公仔箱論壇9 ?% C% P9 N u- q& k
|: `! V6 \1 q% V @& p' G公仔箱論壇大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。
! c& q, d" W8 c! H5 D& |
( H$ \: g+ L7 E& M" v& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。
8 q5 M( N& @( G7 u3 u! l" N0 g7 l0 _. g) S6 q& j
" O# [7 V# Q4 g8 }9 v- z3 }: e註：5.39.217.769 F6 o" t- B7 r. ^# ]3 X, |! p2 E
+ U4 u/ h: n7 z4 Z1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組5.39.217.76, u0 G6 V) X9 r$ r
2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai 公仔箱論壇- a* S: M9 e- i( e
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組
- X) M& n; X0 f6 T: ktvb now,tvbnow,bttvb4. 〈退聯公投答客問〉學聯+ Y+ m3 U, X) m0 k' P' q( ?
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯tvb now,tvbnow,bttvb; I! p5 O1 o$ ~7 l
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯
9 M$ o9 ? L; v& v9 l8 F7. 有線新聞2014-12-225.39.217.76, H! z' _$ f* E: L) q
8. 《蘋果日報》2014-12-22
5 J* I) n, i! I" G% Q0 K4 b: S9. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 