庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？tvb now,tvbnow,bttvb+ |/ i7 J* d# j1 p- v/ B; O. l
tvb now,tvbnow,bttvb- ~3 o& c$ A. C, _4 N% y- a
: i, b4 k! K) B( i8 \5 a( Z公仔箱論壇
& g9 t( n6 @0 \# J) B2 ]執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @+ n4 N. k3 ~; a) F" Q
在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。1 F0 ~4 q' E! L) k4 G
2 j+ `1 b( {; g4 g6 {# vtvb now,tvbnow,bttvb支持退聯的一些論點
# J5 t# e& f( Rtvb now,tvbnow,bttvb: c% q* Z/ N- X+ A- t; X
根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：! c6 X9 r) T. k3 y* [/ T" ]1 O; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V8 j$ i r9 C3 r9 v) a {
組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）tvb now,tvbnow,bttvb7 j# W2 T# v4 w8 {, F" ^
公仔箱論壇( S6 W7 n7 L) w# x
另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）tvb now,tvbnow,bttvb* R* S5 B! T9 U' V! d: t
- I5 s! ? U4 B/ U7 S
支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。
# x7 W# |8 `0 H3 @3 G公仔箱論壇
. j1 t, }7 F# H" F; @公仔箱論壇
5 X% p7 v; C, ktvb now,tvbnow,bttvb學聯回應- L7 V, D( J0 X2 r V1 C) s- |
tvb now,tvbnow,bttvb0 H1 b. Z3 a8 H" J; _5 R9 N8 h
關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。) q: w, h3 L ?
# C' ]6 l. k: X0 @
退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。
% ^# G' ~6 K1 Q* m3 _: @$ W! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P3 ?4 h& y g. q/ \5 k( S公仔箱論壇有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）
, k0 p& R9 [1 b1 ~2 }
2 Z; r* e u8 q0 L% B: d% X/ O; d8 s有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）
* A% y# P3 C0 s+ r6 w3 Q" T
) ~( U L8 m) i- k9 a有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。
& G2 Y% Q6 x6 |+ p
( `$ I( W7 c1 J! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。
1 C- s/ G& u5 ?* ^" A' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 p. ?- B4 m, i8 `
* \. G" g4 [' d3 s
政治就是印象
& n" b8 a+ c+ [" K: G" {6 ~9 O0 {8 ~
1 a# x3 a8 ~7 Htvb now,tvbnow,bttvb雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。公仔箱論壇6 F& _4 B0 p7 B: O
5.39.217.76& [) W, i7 @7 H
關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。. H* h3 {6 a* e5 b; g9 e
5.39.217.761 A8 x+ K1 f7 _1 _, l* G
不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。
H! ^1 t. K& S( |# a7 U公仔箱論壇
0 d C. t8 K3 U# E( S' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。. ~, O% d0 A1 ?6 j4 D% p8 x2 k
% [4 H$ `/ Y h8 c9 [* F退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。
- ]- S3 k0 m* S, d/ ]. Y公仔箱論壇3 ]$ O' ]2 d- W2 j8 i# H7 t
大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。
# Y5 L6 ^5 D# o4 V! }公仔箱論壇1 v* J. c+ K4 k% R$ g
主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。
, M9 ?# i1 `& x+ W. s" }5.39.217.76, _* q- B/ R0 s K! f, l1 |
tvb now,tvbnow,bttvb# J$ ^/ Q8 M" U" Z" d; Y( }( Y
註：
; J, Y( s; C8 \9 ?- \; ytvb now,tvbnow,bttvb
" O; B8 a+ ^; `' r" E1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組
# O$ S: j' k6 w" Q) E2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai 5.39.217.76: @0 J1 T" a+ Z) {( j
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組tvb now,tvbnow,bttvb/ J1 v' Z+ `( Y- A
4. 〈退聯公投答客問〉學聯
0 t- }8 C" q. J: c0 V% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯公仔箱論壇/ p+ P! p m8 \% n$ |
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯公仔箱論壇% j7 _# `( j* W9 Z7 L& ]3 t
7. 有線新聞2014-12-22
# B) W, G( z* m8 ~2 S |: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8. 《蘋果日報》2014-12-22
6 A$ V y, [& O/ N$ W j, rtvb now,tvbnow,bttvb9. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 