石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象; S+ ^5 z, v5 ~: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [2 |1 g) O& Q" j' J$ n
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
: Z2 }) N. ^3 J) T& D+ v0 Q4 ?6 W
/ V9 E& v4 |4 W: ]- E) A+ A每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
; {( U4 Q. b# c$ R W7 e0 o, r% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]+ o: v+ u' W* q- ?8 Q+ g+ p
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
; q; c$ M7 \- Ytvb now,tvbnow,bttvb+ N8 Q, j" F: \( \$ s9 k7 ` O
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z. {' u, d4 ~# _( ?# ~8 K
tvb now,tvbnow,bttvb- A( H' {8 k% X; d; [
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：5.39.217.76$ b4 ~0 N7 y) k5 q9 a
公仔箱論壇5 @+ E# \5 Z) B \
（一）推廣體育* P* z) V( E( M; P5 h
5.39.217.76' |3 {: |5 v d g! h/ d' v
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
3 w' s7 B7 W% j6 ?8 p5 n4 C5.39.217.765.39.217.764 H$ F+ ~; c5 b+ e6 I$ ^, W) ^
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。7 Y9 b: O' |4 I7 {# H& a) X
5 E* `$ l2 D# k# l" ^5 W$ K" L9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌
; A' q1 ]( U% d' f7 y公仔箱論壇
5 r O8 @, V, p$ @tvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^# S3 Y+ H! q% Q; S3 F7 |5 u; Y) z
公仔箱論壇9 m o* i8 }) N( b
（三）經濟效益tvb now,tvbnow,bttvb& A1 w/ J# ?. w/ S( u9 b3 f8 c0 i
, `5 y2 R5 r2 R, O ~7 r8 `公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.764 h/ y H) T2 c
tvb now,tvbnow,bttvb% e- v+ U8 s6 g# _# q9 u% V
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
1 K( [) Y; X9 S. y* e$ s- ] ]& l7 c) Y
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
4 f7 y# t5 N) H; ]6 ^tvb now,tvbnow,bttvb4 s# ]2 G% a3 l' Y4 V; U; V
參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R+ C1 ]2 g2 [ q
- F/ f+ X1 Z+ P/ {$ N' e# z! s5.39.217.76Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇- t7 y2 Z: }6 Q
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
6 M3 ^$ i& K2 V+ G: r8 o6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n6 v, E* q# {" B- [The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
8 b! S% y2 u$ X" |& E1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `4 S) z# Z, L- Y* c/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。* r7 g, u- V2 u
公仔箱論壇- z, m/ `) S% H8 M3 C
5 G5 n. E: m2 [2 Q; u0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d9 a" y, a. x7 Btvb now,tvbnow,bttvb; y4 ~4 n' [6 E. n
. w- q9 z6 [+ Y4 `; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |" _* F4 T7 P2 |5 i1 v5.39.217.76 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 