石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb& R4 _( X( t1 y3 B' C8 |
tvb now,tvbnow,bttvb# F. |- N% m9 Q) D8 a; K, X$ F: |: T3 ^
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
, A/ |. t; X \
% q* O% Z& C2 @! E) ~, L& h- k H每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇# H. q3 F+ d) x7 d" V, i, s
公仔箱論壇- ^2 b0 g( Z$ T( \% }! F
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb0 C! r5 r2 R$ {& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n" r% z/ F1 e; z3 l7 W
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
& ~; @$ } s4 C/ p; E" {* Vtvb now,tvbnow,bttvb! B4 H% y1 p8 `4 c% y
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
$ a. w" ^7 @; I6 B$ y. V
; y" a6 p. ^. u, w9 V% \（一）推廣體育
( P% t* ~, [5 N7 u C1 J8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L+ M" M7 g+ G1 ~( t+ Y公仔箱論壇體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
- y5 w1 y6 D+ }- G [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |' B" Y+ [3 F1 v, s* f有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
7 p( T$ t$ K; d/ |* c* u6 z
7 r9 w2 v$ y$ `0 P. X8 ]. v（二）城市品牌
8 p! _( r7 I* l ]" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b; o5 _1 A# ~
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
( ~: z9 j( l% w5 q$ M$ b: i4 R2 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f( s9 l7 R- p" Y" p
（三）經濟效益
# q f; U6 |/ p+ c+ n5 \ F2 n5.39.217.76公仔箱論壇0 T' n/ i4 G' P% v
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb4 D. G1 j$ ?& h/ f
0 ?9 ~- P8 ?1 \: W( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
) \: I2 c5 T$ q+ G) t9 n! V
% T, ]4 b* y+ U公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 q- D Y: Q6 g
: y+ c0 i9 I. N& g) a0 Ftvb now,tvbnow,bttvb參考書評：2 k% a$ L H7 B. c# G! `! p
公仔箱論壇0 j. _) S# M! `. }/ O& }
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
) S! A# r' g" z% B m5 I/ B( _5.39.217.76The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.763 o$ A y. Y3 n$ l3 C
9 p h8 V% @& {- p! G公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
& ~4 H' X+ m5 e' h* v5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d Z" x) d/ x% |. B$ T
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb$ W9 R" A- t; ?. t. J6 w! r2 i; B9 r
5.39.217.76! ^! f# ?( V2 `3 j$ V
5.39.217.76) E% V, x% u3 K
+ {9 d$ [2 W; ?" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y( W4 \% d& C. G+ Z" Q( ?
5.39.217.763 q" o* V( a+ U, w8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i/ a* F" U1 x! j
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 