石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb B1 h* u% V9 ]# K. N
- y" F/ z+ M p$ p9 _3 I5.39.217.76Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
3 s6 _( Y2 H* D1 s q6 P2 {4 G( m5.39.217.76
4 V) i+ Q6 i9 n5 }* C" J* |9 rtvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% x0 t4 N% v2 f5 w* f$ g9 k5.39.217.76 @1 n0 k. @5 W* I8 C, C3 U
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
: P2 W+ R. e! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E) @0 d1 |, |- B
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B P, F3 J1 [. d
& s! r8 D ^, {+ @) v3 l) dtvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
) d3 }5 V/ ]9 Q) l
- S" Z2 E! w1 ^1 v9 f9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育
6 }4 W& E( f9 U0 M公仔箱論壇/ X9 N% ^! E# z- k. f) t5 d
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
- A+ U% r: x$ c5 P$ @* k公仔箱論壇
2 Z8 U, E2 C8 ]" i$ x6 \# J有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。, I+ E* R. F9 Z% o2 j8 j
5.39.217.76" m" @; t- R, L; j, I6 I' a
（二）城市品牌
1 N) l8 j# D: w' |0 ]1 y- p) L
" e4 K+ O" G9 |6 m/ e公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
; e& o. L8 C/ d& G. J1 G% g
+ c N( _: a% [0 |$ A公仔箱論壇（三）經濟效益
7 N# W$ K- I% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F; H' a1 e/ n* E `( [國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
* K" I9 S3 s( k& [# ]: c: P
# J$ [* G. V3 z$ J& N& {公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。4 ^$ c, y& u( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F4 d2 I9 y7 g4 |! c! @9 X
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
, k, [4 m3 M7 [, A' N0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n8 h& ] `, h8 v公仔箱論壇參考書評：
2 U; W3 N6 k# `0 P, K* i公仔箱論壇1 Q$ U6 F0 U0 v* ^8 e0 ?: H
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health1 `5 A% g, }- S; M" @$ ]" I
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇8 E. x# Y" c. D) ^
, W. {/ ?& a9 W: M$ A) _公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。5.39.217.767 A p$ p" `0 F- L6 G8 H; |# j4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y" _; U1 y) u" R! `. u
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇 A# T) c1 j8 ?7 x' w
2 h1 a9 i0 n& D" ]! l
+ y7 h/ B( s4 y4 L: F. K5.39.217.76公仔箱論壇6 `5 O0 b% N g M0 K+ P
2 C" I7 G9 V, z) g5 C- r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' C7 A0 E4 V( C* P- x
5.39.217.769 B! U# @( X# c) m5 A' ?; X
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 