石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象$ q$ N1 G5 z8 [2 [& x
公仔箱論壇( t- B, D! Z$ z
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
1 Q' X J/ m( G) Y: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f$ O8 W* C; t) |$ c* ?2 c
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
* N9 k8 B1 ^: s% S3 T0 _, U
8 ~( v% c4 z. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
$ ~& i8 s) |' T$ T$ q' e* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }4 T. @- f4 }" O0 \0 J4 Q3 Q公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v! _& W6 H6 D: O" F" t
" K% z& s" |4 Rtvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：! Y6 _7 G" T b# ?* O$ G$ A, A: m. B
4 H8 e/ }6 r% k9 |3 w! Y* J（一）推廣體育
' V( g/ k5 |# o/ U; n; x5.39.217.76公仔箱論壇6 u5 J6 }" Z5 |' [5 L
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T3 C/ b2 ?& ^% m8 v( C
( q) q3 t! B$ e$ J. Ctvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V- j) D& G4 }; U, M
公仔箱論壇* H0 p# u1 w2 v' ]: g+ |: X) G
（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb( w/ Y9 s/ L k6 H" B9 ~$ K
7 a' e3 M# S4 v' V J9 E+ R3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？5 x D, S/ a. B/ t8 M
) F8 v# L' r: x7 Q公仔箱論壇（三）經濟效益
. i* T: N- { b+ f6 @
' c) i) J5 K1 G3 {- N國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
/ N$ M1 N) _% z/ \7 Stvb now,tvbnow,bttvb
* s7 z7 X( Y# u; @9 Q! b+ Wtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.76$ N4 l7 V( k* ~2 s" V7 e; o
/ W2 q- f4 \7 r. p4 Mtvb now,tvbnow,bttvb其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
" v$ a% p9 I( [
' r# Q& i/ d1 _) A' e1 U5.39.217.76參考書評：5.39.217.767 ?$ O6 E* O( ^$ f5 i
! p' b) e6 z+ L j, ]/ L- ] `5.39.217.76Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
+ h3 O& ^. l9 n/ n" sThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)tvb now,tvbnow,bttvb: S' o; P* ]5 d2 e1 j1 B
& h+ O/ c- ?& g; c# \' d) yThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb) N, @% U4 `4 s, U/ y
tvb now,tvbnow,bttvb5 N# i' s4 H5 g3 _* g9 h- o
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
2 Q2 Q0 |& V! |! X6 I0 x( N公仔箱論壇
5 e% P0 J* G' n( i2 p- c
/ _( y- k+ d* |$ |7 v公仔箱論壇
) j- s# z8 `$ m7 D3 |& P1 s( C公仔箱論壇
) r& r% s1 n. F* _, T: Ftvb now,tvbnow,bttvb
% s' b( N' m8 b) I5 ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l' @' @' V, m% d* W, K) ^
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 