石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象, W% Y* N6 X& ?7 c! X" d% t
) X, Z6 P3 t' i- |
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸公仔箱論壇) g4 }1 T1 q* \1 `# M9 C$ I& ]
; t3 y5 J2 u }每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K0 R; f0 |4 A! J4 X. f
5.39.217.76# m% f$ c! S) z1 S
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E% `; c+ h! O) B+ x- a
- Z T6 \! I1 N% c. s1 Q
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？0 J' ]# F) A4 V. w) D0 o# w# E
3 ?7 t% {! T/ a- Z
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b3 I4 J8 k: q
! d0 b% \/ d* _9 ?+ r1 S3 y公仔箱論壇（一）推廣體育
% D5 i7 S: ?0 j5 u! V公仔箱論壇公仔箱論壇; t) [* V4 w4 j8 K; l
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
m$ n( [* Y$ C& S5.39.217.76. o0 s7 A9 F) c0 S/ @
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
- V. q$ O5 G8 B- z$ x6 O公仔箱論壇5 B3 X8 v" _7 o6 y( a' K* Q- O z u
（二）城市品牌
$ ^; N# n5 W0 j0 G- [/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ?$ U9 l. M1 @7 m1 h$ m0 z
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb9 |0 B- }$ F" I# H
9 \' b4 Y0 a- I" U/ F（三）經濟效益
# E- T( e1 r9 u0 H
+ x' B7 q) H% B% }# I8 j# l, S7 `! m國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇 c* S3 b- X* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q7 O5 o1 D v3 T
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇! c4 g2 L- o/ m Y+ r
3 l p2 ]+ `* D% _' f. wtvb now,tvbnow,bttvb其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j. n5 c' |, i/ i
公仔箱論壇2 Y3 k9 B) \8 m% e% o; u7 Z: _
參考書評：# D. V) \" E$ V0 v9 X
Q9 k4 T' B s l( ]8 KJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb- X+ ~) t" `% ~9 B# n) A
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇8 u9 n v' o5 P- U& v& K
) I7 x- Y# J& L8 X) C. c6 }( v
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇! d' w' F; v% C* p0 X8 c2 ~1 j- _
7 e f& J# z5 T7 V3 U* M# h7 b任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
8 h3 y" [- _2 i# n! e c; Q# N' O
, Z& z# q, e$ R: ~公仔箱論壇
; v8 G, ^& K2 ^1 l. S/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; g2 J# @- r. m7 T( c/ \
0 i& R" K" ]& o$ f公仔箱論壇
4 h. _6 B9 h# t( l) Y: F( a# M5.39.217.761 Z2 M( s0 D0 }6 @- j& t2 F! `
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 