石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇9 J k% s, d- U& h7 k
公仔箱論壇: `5 Y! L7 H( d% M
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.767 Z; h2 Q) v7 O- i
/ D0 g; }2 G7 u+ G2 c8 u7 F) g, o: ]每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇0 r; e/ ^( Y: c7 w1 G. C
1 k4 ~6 p1 J Z0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：5.39.217.764 \( G5 ?% y- B; a# T. n8 o! ?
" k' `6 F! N# N# ]/ M c+ e) @- D東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
" ?" g2 v- P6 E8 I: X7 C' L' g/ D* A! m
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
0 J! F/ A- S7 v, M' w# m1 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 z& k1 A% \/ M
（一）推廣體育
/ p/ ?2 W5 `! p! y" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {; v& s+ {3 U+ o$ P. @
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
- h/ y+ k6 d0 N3 R6 ]5 B8 e! S7 s' o" F% t% Y5 O% v0 u
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。5.39.217.763 {9 F" s% M4 x5 \
" B) X8 K2 |* c
（二）城市品牌: S* S! ^* F; o. N1 e
tvb now,tvbnow,bttvb! F% T H9 m2 c) D" g
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
* n* L, |. m& F$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [! H# Y9 u8 D H' t) w- s( D
（三）經濟效益公仔箱論壇5 z( a; X5 W- a6 [, Z4 V
) ]+ M1 W( y3 L# `% X
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q( m1 p3 a2 r, w5 m% w
% K* q" J/ k) O2 s首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb% L: [# R. \8 m* t. j: W8 I9 \
5 M- N+ i' B; D& g# c' \3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
4 X" Z* ?; @8 e7 Q: j5.39.217.76
% g* }5 m# m* U. ^2 f4 O參考書評：
, f. O) `# B2 Q, G2 s; \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 I+ y7 Y& i5 f& o9 R5 o C
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?, Y3 n: ^ ] H
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)- ?; g/ x5 P0 |: e
5.39.217.762 f' f2 D) l, H8 u) Q, i5 D' y
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。5.39.217.76, ]. a! y$ a. d" i0 }$ I
# o' N+ B! l% z+ S7 j: o# C9 \公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
& w& s a( T& N$ e
- z6 T. w. I7 v1 i, a
+ o$ D5 }8 B* n3 T m* P公仔箱論壇: A9 J3 ~! u) ]: D8 `6 i
- F% W7 F$ \) p# g5.39.217.76) s: @9 V: t+ p+ H# w) _
5.39.217.76- @; O- x7 c T9 }5 Q$ s1 z
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 