石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
* A4 s; d) M" V1 E. G$ d! \tvb now,tvbnow,bttvb. C% x0 g% h {; [/ ?! j
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
" G. F9 Q0 k) o7 x+ C9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m/ `& z6 x- u: }# G公仔箱論壇每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。tvb now,tvbnow,bttvb$ S8 X3 K- q$ o3 j# i- T, `* z+ Y) C
5 I g9 \/ B X* o1 l' b以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
, O9 i: t% k' ^5 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w s2 ]6 r% a- k% W
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
e0 ^2 H$ W$ ^. K) H9 C2 ^; ^3 X/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U+ C. b) J% ]% f* m; M5.39.217.76不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
( F2 n- C) b ?; j. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B, M9 q( s2 m# c P# k& i4 T（一）推廣體育公仔箱論壇( M$ d" |3 ^: _+ I, N
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q' C& `0 C4 w9 C1 i( t
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
: X4 V O) J5 f8 { x3 D3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~ ?# B5 z ]
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。# ]1 K9 [& b- x( M7 k" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k# V5 `6 t5 p7 V$ m& X6 L
（二）城市品牌5.39.217.764 w" y. b: P" ^1 J) t9 Y
( L9 |8 k# E& ?& V/ mtvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
2 F( n) S* l x% c4 h2 g2 R, w- g8 ~: _2 v) k+ k
（三）經濟效益. j; L" M U D, @( |! i: H* ?. I
5.39.217.76" y4 v; G. z; `2 ~+ O
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
& B: p* Y, `3 E. C5.39.217.762 B- k1 w6 L4 u+ ^/ R3 L
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
2 ~: {, d7 ~) D: u7 h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B% ?% ]8 M+ k/ J" x
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
3 p2 }' ^% E2 l( v% \" ^5.39.217.76
3 d7 M% a) B7 z* s% z) s/ u% v" J; _1 [參考書評：
* E: P# N% B# |+ D" u) u7 ]( b& k
" b% A7 z6 P& L$ H; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
0 S2 L; ^# T. D% z QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
0 x% C2 ]+ B6 z1 }公仔箱論壇
% O3 ]- j. H5 S& g9 G& v公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
: c4 Q e1 I/ D7 n- ?$ a: g公仔箱論壇公仔箱論壇: J* u7 |6 ~8 z/ f4 g
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb" j3 w A/ m ]5 L( n2 `
4 B- F9 |" M/ c; Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* O% @1 k- \* K, r
! E$ ?2 Q9 S8 q) y$ _5.39.217.765.39.217.762 o& {( _% ] p, e) A
c4 u7 X0 H3 i2 W% S9 V+ u公仔箱論壇
/ V+ {5 W$ L: w/ t. w/ I# o0 k, ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 