石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇% ]" ]4 G% q3 P1 p$ y1 l4 p a
: o5 ]0 S- \7 \
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
+ w/ q& n4 \3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t$ S: Z- w. f) x* T+ `3 X/ \每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.76% u6 ?/ a8 Q i$ I, j1 h
^3 k, I, y) |5 x以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
3 i$ [( o$ m1 z$ ?' d, Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A4 U8 c: N- V) D5 e( M1 p
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
?0 u7 @" ^# }+ ?( k% D4 `% Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* V1 L {5 l0 V$ G4 w
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇7 @6 S# _0 a$ m4 b! _* n) p
+ f' U2 F! w( r9 J3 r2 d5.39.217.76（一）推廣體育
/ N. r* H% C {4 G! q2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e6 ?4 y# s" j+ f體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
) @% c! z) n) t+ G$ f# X
$ P1 r: a/ R2 Y4 a公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
( r+ q! J D$ C2 Y* i6 q5.39.217.76
: H% {. q' x0 `2 S4 ]5 Z& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌
1 h1 i/ J8 }- V+ p4 u' d1 Z公仔箱論壇: k0 U: `% Y7 n! V! h4 m8 o
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A! Z" Z' [* ^% q8 K5 X# X
$ p$ \8 r3 h3 c+ a7 j: }
（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H9 }2 y9 x8 F1 V
+ S1 z! ]% g* C/ Y& S
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。! _2 ^- T2 Z7 j! A8 L3 ?
& C7 h; ^/ |& ~+ E首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
N2 a L& Q, Q5 [/ s
; Q5 A0 }& u3 j- t9 l& R7 y% w; c. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
, f1 P% z( V6 \; o5 U8 v. j% K! [2 `# _
6 z, T k* c0 i/ T! U* w2 ^$ a. P% Z5.39.217.76參考書評：; k4 ~! e ^4 {
2 C8 \. r0 {. c* ?* V% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _" v# c5 i- e$ I0 Y* P
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.769 r! X Y2 Q% v& I: D: M1 F8 M$ b' n
3 F/ w1 D1 w% p9 o: JThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。5.39.217.765 A7 | K, M: E1 K
% \. D; R4 ~+ W1 j! }* U; I
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.762 h8 k2 z' t v/ \8 d$ V
公仔箱論壇$ N0 a7 j: W( q2 m+ }6 V
9 u, l& S4 n3 P0 o& M# }$ C( u
2 z2 f0 P$ {* v' p9 f) l7 g: H
tvb now,tvbnow,bttvb8 X( w9 u o# h7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i X* _ _: F. k3 M
$ e0 y) }! [2 `+ M, a1 b
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 