石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象" d( A( y" C4 f/ Y; U0 l4 B& K; u
, T5 P+ ^: G1 h+ \9 f# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸7 S+ N7 O5 O7 @ t, U
) D5 h0 H/ x4 H' c7 J4 O5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z, B% Q$ x) T! f9 v
0 p% z, N3 b/ ~1 D8 T% a公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
7 ? }9 Q3 j0 a6 |0 e5 S5 T
# V" O5 n, L3 V1 m# i/ S( e3 a1 Q公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
, Y; q/ W: ~. l# ]) `5 y7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 w( z7 C$ D' C
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
5 a$ l; e6 I: i/ H) t' y o9 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& R5 F# ?, }2 B0 d% `) W, A
（一）推廣體育
' z' u# b1 P- p Ktvb now,tvbnow,bttvb
, p, ~2 d2 |" E* a9 j9 ytvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。5.39.217.76 @! C4 L( C. J- P/ Q% l6 T) m0 \
& e x1 I" a# m) J8 y3 d, k1 \tvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb r- K6 g) u/ j
+ L1 M& F( P. Z3 N) Z* l% w公仔箱論壇（二）城市品牌
/ @9 L2 A0 d3 |9 {4 O% Z3 t
- |7 }; B+ _2 b: n% z; T5 J% M今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？4 \" s: b9 y6 v2 q: f0 r
( O. |+ Q6 o1 q+ ~. f- F$ e公仔箱論壇（三）經濟效益公仔箱論壇3 C9 z% K' u, l, R p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N) Z( d8 G" G- a m( O& V9 O
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y2 w' H$ O4 z! T3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o6 X3 {/ I# l1 V5 h
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
0 X: T/ k4 X2 k( ]3 ]5.39.217.765.39.217.76' v, r P7 o1 X# a, N
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 {6 H' C; q" V5 t7 u
5 q" V5 o: P2 u& P+ A$ ^tvb now,tvbnow,bttvb參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^! z% F B9 F# H' M6 I/ t4 N# f
5.39.217.76: Y' U _! A6 V" `/ q! P
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
7 _7 g# R3 ^! U% R" j3 K+ HThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E* a9 E7 e" b* o0 z
6 ^* `! F+ U+ G9 ^% S4 Y& s. |
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^' z" ~ v, v1 w4 i" {6 P5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m( i' Z- S' x. \# M3 F0 }
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
9 T3 F; r8 b; h/ t2 ~公仔箱論壇
4 U, s4 A" {( L/ v( z2 `5.39.217.76
8 {- K6 O* b3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
' A6 ~9 N8 p9 ^: v' jtvb now,tvbnow,bttvb
. `5 M5 M9 [7 i3 i C7 l公仔箱論壇
4 j0 v- c3 ~2 I, \& t' F( o- g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ A" e( H. y/ i; q; }
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 