石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇2 N" o8 X6 }* r
2 c* y3 h# d6 A0 O公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q) r/ i n! f$ x: Y3 c
tvb now,tvbnow,bttvb; Y0 g) ?6 j- W7 X9 ~$ L a
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.76+ S+ X! T$ Z" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~; Q M' N0 a
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
+ c7 o9 r; M. c- ?
6 `8 M! M" z4 c1 O/ F東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g+ Z, l9 N( W5 E+ N
& S) I" N" `3 i3 u0 U
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
. f G) d0 i7 g X7 C+ etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: d; ?% Y/ I9 a: x* F Y
（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M' _: d( k5 V/ a. w3 f9 X( F, t
5.39.217.761 x5 x N( z4 T: q; d3 Z
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。3 V% i* {' A# K8 K1 d
公仔箱論壇+ ]( J& a- c3 f( f% W; E! n
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
- |6 [, Z/ m* d7 H* N) ^- R6 k0 Ktvb now,tvbnow,bttvb F" L. x2 Z4 S1 I
（二）城市品牌
$ X) r( n0 p$ Y% u公仔箱論壇$ }# e6 Q9 f# ^( V( ?, k
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？' i2 H. E3 q* P& `+ y
$ }7 E: y) e* ~% M3 z5 H p; E& J（三）經濟效益
`* ]. N7 g. M. ?- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q9 s; q% k- n9 b1 Y. f5.39.217.76國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
' R' s7 G# }9 f. L+ ^9 K3 A+ c5 _5.39.217.76
$ v' d$ m k0 j公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。3 A; p4 a1 o1 Z
+ g; {: e- z# F/ w4 Y; U其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @7 g5 c% W9 s
1 x5 l0 ]8 F3 q0 d: @" J
參考書評：' Z G0 V# z6 f/ K, x N- l
9 O0 a3 {- ~: _9 V" u+ @0 UJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
! z4 P! v1 q. x# xThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)3 k6 K5 M2 q1 P, x1 k* j# h- j
, N/ `" a- n1 w& M! Y" f. z- gThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。- r, t$ i' L# S/ O; j0 P1 z7 ]' q
$ Z/ K) K. |5 k) b任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g2 p/ |) R/ E6 F: e
公仔箱論壇4 M' Q, C+ j4 V. l4 V/ \, h y/ P
( }8 t# G' ]7 m- }( @ c
) M/ N, `4 p* W% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @. M9 f6 ]( q0 S0 M$ x
: [& q; h7 v. A公仔箱論壇
, m. ~9 i# D" t6 @3 e$ o0 X# J公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 