石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象5.39.217.76, @$ m2 X a2 t$ k
5 D% ~! @" ~ O2 _公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸! B" j- L) k# x
. H5 f5 T+ J6 t5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
: ~. Q- y# t: V- [2 |公仔箱論壇" D) a; Y# F3 |4 ?, D
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇 T' Q* q9 Z1 W4 {0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) z0 o* w/ j' y) z, C$ \% H- P
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 |# f: l+ O3 J
) o- Z+ Q; g. X( Z% P' t' t不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
- F' M* E4 d# }0 E/ b公仔箱論壇
% k/ e) y: k( Y0 E8 a! k5.39.217.76（一）推廣體育
0 \' P0 a/ z: U- etvb now,tvbnow,bttvb& n1 T" ]/ A9 c L
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
5 b1 D; Z i8 R2 s
& w$ Y" y' B2 L3 J8 ~tvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
! `+ j7 i* y4 F G' _tvb now,tvbnow,bttvb
M5 ~: _! a# x# ~; _$ Y3 v) a _5.39.217.76（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb# v! W% u4 L5 p3 k. p5 Q
6 K" t2 j2 h7 y! d- ~; Z" o9 A v* K今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
( n% a" u9 R vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v5 X" _' J' m- E8 f8 a$ Z* t
（三）經濟效益
4 B9 M O5 ~7 v- {# f+ o+ w2 x7 e公仔箱論壇4 T7 |$ K% o; b3 t: A4 Y s
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb1 I; h/ d6 p) y k" j
) G; ~+ @1 s8 U* @5 j# \首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
9 O' ]7 A/ N6 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g0 V7 o9 g0 I0 ^
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
, T- q3 e2 I7 p" J/ E
. c- f1 K- l o* e' O公仔箱論壇參考書評：
- k$ i2 S: z+ ?$ l# c9 D9 m
7 q0 r1 n5 L8 O. qJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb3 k8 V" o+ K2 [% E9 p3 t
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.76; E3 v9 ~5 J: }: \
3 p' [+ S2 v( l4 D8 B S B2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
# l6 t! X: y: y8 S& y) Y
( T8 H A6 ]1 P) l, Ftvb now,tvbnow,bttvb任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
. R5 `* h; y' B% s3 N* Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s2 E) K1 z* {; V0 s2 Q5 ]
5.39.217.76& o0 H" R; P" d% @
% N" ?. @5 i- C- ~3 W V
. p1 W1 g" ^5 ^; ]" z) Qtvb now,tvbnow,bttvb
S8 m& [- @, y! B; X( G. atvb now,tvbnow,bttvb( t% L0 e0 }9 d/ w; r# W/ L
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 