石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
( A* L' O0 x9 K: g% w, K+ Z. M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d& w8 V' t& l: F1 A$ e7 N
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb( T0 a7 L& {4 b, @% F5 Y w
5.39.217.769 Q2 | t8 @" c0 d; L, |, a
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇/ K6 l' `) n1 q* L2 u
4 M6 Z* d" H. D$ ]. k
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇" _6 S+ W I7 a9 d) u7 `
5 M/ I3 K$ f8 z; e4 \! m
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
1 d) D& T4 r1 I& c2 ]0 S8 Z% g/ U3 M$ A Q' X( W2 j
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：, E( G$ _: y3 O6 d
- i! G- Q) H+ ]( F2 b' J/ m, y
（一）推廣體育
+ `; r5 K0 {# X" D$ b
; E: ^3 v5 M3 M2 i0 S9 d, N體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R: @# R |% Q0 w) V# j6 H5 P
# E+ H, u/ j" R' ^
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇* o# J" p/ ~8 Z' M. i7 ?5 T
3 u" U3 ^1 p6 C% ?4 o$ f0 g/ Wtvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb/ i( R0 M K8 I% N5 |* O
公仔箱論壇) i/ v$ n: I/ ?/ E; n
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？5.39.217.76' j6 |7 A' w% I) U
tvb now,tvbnow,bttvb3 q& o2 ^" e9 b& j, i( y- \( o- U
（三）經濟效益
# s+ e& h5 k- ~" |3 h( dtvb now,tvbnow,bttvb1 K# h7 W) U8 g5 n1 J
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
+ `! r: O; w, b7 A3 F- R公仔箱論壇
. u2 U0 a8 w V; K! i M& c8 o/ T2 V5.39.217.76首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
) K( \8 ]/ }. g: ]! ^5 [* m公仔箱論壇
9 P2 Y+ Z; y7 L- C: r" K" a: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？ R5 b% j2 L$ i2 O6 w' ~& Y
0 W/ j6 }8 K* K3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：
8 b5 l3 M, a! t! w$ e, z, n
$ X. c* T- a& c9 ?7 f' j g公仔箱論壇Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health9 C9 [& T8 l2 m* G/ h. s6 t
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
6 S/ `; J. P7 A! H. R
2 S3 M3 n. f7 r& lThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o* D' [& {3 a$ v
9 f$ `2 w3 L7 M' R& M任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
- A& n: D. P) k- Q4 L4 j
' [2 d& G- F% C/ f3 |; e% E) c4 Q) I公仔箱論壇
) L2 T6 T' |% |8 ^
+ L, C1 _2 c% j4 K6 L, ]. vtvb now,tvbnow,bttvb
$ J2 s5 d- H% D6 V5 mtvb now,tvbnow,bttvb
?* }3 @! }$ r7 }9 k' V/ jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ ~9 k! O! Q: g, W" E
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 