本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
$ I( S/ e$ f z+ d+ r( l" h' [tvb now,tvbnow,bttvb& s5 D$ [) ]8 w$ k/ `% w
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》% F4 j. C' [4 ]( [! ?4 g6 e
( [ F. B& U/ Q$ R
% u" B7 H0 ^2 A! A( v
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇- Z/ U& u; d' f9 i" L
5 ~- A# V9 F8 g! m: p1 M
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
7 B5 F; \, p$ v2 v0 T! ]( _# F公仔箱論壇) {4 Y+ J8 |* Z# ?" l9 ~+ d
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
* _& X6 B$ _0 I9 {& e* t1 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u1 o' g3 v3 F+ q
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
# f, [+ p6 A5 j" a/ x# V6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y5 `" z2 G- L" u/ D& E
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
( Q# o& z* T! w, \/ `% j& k, f公仔箱論壇出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。+ O- E O, H# q: A0 H; y% \# C
tvb now,tvbnow,bttvb6 V9 R5 l3 G3 `$ ~
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
: j9 a T0 @% s7 z5.39.217.76, D9 {( T, W% G
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
6 D% u9 b5 t5 G
7 P; Q% }1 h! p9 F公仔箱論壇對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
5 ~, a9 q/ B( ~. p- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f9 m3 |6 K% }; O7 g% d2 i% t
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 T/ o2 v% b7 I" d! J) m
公仔箱論壇7 h" B0 A# ~9 S3 |! U: E
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 