本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 公仔箱論壇( I4 w8 `' ]3 }5 J
tvb now,tvbnow,bttvb7 q4 e, A0 Z: D. b) i* p
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \4 T* e9 e7 G- f0 R' C0 g, ?
公仔箱論壇, Q/ l1 @- o- M2 K. O1 z
tvb now,tvbnow,bttvb$ N6 i; o3 n+ T1 y
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
5 x7 r& v* \' A, h+ I; |4 o4 T+ W5.39.217.76
2 }) `- ?2 T; H公仔箱論壇終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
# k2 b0 j0 r1 s7 G: P! itvb now,tvbnow,bttvb
" A) r6 [( y7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？5.39.217.768 Z% p; ] h2 s7 G0 G# r1 \( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o. T" _' J* r% K" x) R
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
; A6 W: ]$ P8 {tvb now,tvbnow,bttvb
& _$ C# A. I O公仔箱論壇甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作5.39.217.766 Q6 F. U$ q- z6 G0 k. y: l
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。tvb now,tvbnow,bttvb! E3 B* b: I: u- q
( a2 S# N3 d2 m; J6 I& dtvb now,tvbnow,bttvb第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？1 e& B7 l/ t6 w8 t8 U' u
6 T- e$ z0 g% J u) b馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。公仔箱論壇0 C0 m" h' H5 \; y( @- u7 j* M' C
9 y3 \; U/ o% w1 L5.39.217.76對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？! B) t# J0 S9 D1 T# r3 L) e
& k, M- ]% o. a- ~8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
V+ A6 \9 t# S4 k2 s3 |5.39.217.76. u" @; ^5 X( m D C
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 