立場報道: Newsroom的暗角 (Side A):十個無綫有審查的理據
, g$ V2 o1 \. Z" o9 Y6 s$ x) g9 b, H2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
C( N0 o1 t" e' ^. } C3 w公仔箱論壇
+ N! b* ?! Z! {1 G1 M' X( \9 ^5.39.217.76
% y% s7 x2 x6 e# r; D
- ?: z& @, ?& s9 F7 ~' Z: q$ P2 b公仔箱論壇引言
$ b5 I) Q4 F5 y( g7 ^3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L2 `+ }( R6 R9 ?8 g% Utvb now,tvbnow,bttvb無綫新聞有無審查,是一個難解的謎。
# e: }6 |: A. c Q公仔箱論壇
v" g$ S( H) Etvb now,tvbnow,bttvb為解答這個謎題,《立場新聞》一共訪問了五名受訪者,當中有現職或已離職的員工。
) t c4 O g f8 C0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S2 T$ \& m+ L& w ?, l1 o I
訪問的時候,你不難察覺他們的陳述總是帶著不確定性。畢竟他們從來沒有自高層口中聽到像「這宗新聞太敏感,不可發表」,或者「政府要求不得報道這件事」之類明刀明槍作審查的話,然而每當一宗報道因為「某種理由」被抽起;或被大肆報道;或僅能在不起眼的「香港早晨」播放一次咁大把,他們又不禁問:「這,是出於政治考慮嗎?」
. h0 l2 E9 a- \! U3 q o
( Q9 N! z5 L8 f! Itvb now,tvbnow,bttvb某員工被調職,是因為他做了敏感報道,抑或純粹人事調動?另一員工職位步步高昇,又是因為他能幹,還是因為他的政治取態迎合高層心意?' A( a& ~0 J. D5 ^0 N$ ]
& [4 v+ D# H8 }5 E! ?& F
真相永遠無法大白。這,就是 Newsroom 的暗角。
. K+ C7 s7 l6 e, U! Q! @0 B
; |3 U4 E+ u; u9 t( W公仔箱論壇為呈現問題的複雜性,《立場新聞》今次採用 A /B side 的方式,以十個問題的兩種迥異觀點,表達無綫新聞部有/無政治審查的雙重可能。
4 k1 d/ v3 w+ F% ]: m0 ^2 G公仔箱論壇
6 q: N( d' `) o# d- n' U由於所有受訪者均憂慮透露身份可能引起工作上的麻煩,本文為避免有人可從蛛絲馬跡中發現他們的身份,故在引述他們的陳述之時,均同以「受訪者」身份識別。
/ I9 m. ?, ?% i5.39.217.76" ` J/ q9 |% R, a% H! d
(一)刪除「拳打腳踢」是出於自我審查嗎?tvb now,tvbnow,bttvb/ O$ n% d- Z- d3 Q& j& `, u/ S
- |6 p: b0 _, B公仔箱論壇不少外界聲音認為,是。「香港本土傳媒關注組」成員毛孟靜及范國威曾去信無綫新聞部,直斥此舉是「自我審查,意圖為警方濫權私刑事件降溫」。
1 s$ `" G6 w5 R: H4 J: B. R5.39.217.767 m5 K* M3 \# T( s
亦有超過三百名無綫職工聯署對無綫做法提出質疑。編採人員對他們與管理層的意見分歧「表示遺憾」,強調旁述1用語客觀,並非失實。員工指,「不能接受直至接近午間新聞,才對事件怎樣發生,加上一句描述。期間近五小時,有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報導忽然變得不完整,同時也反映了管理層對原來之報導並不信任,對此我們感到極度不安,也實在無法苟同。」
3 M% ^# d# v% G, y# h8 }tvb now,tvbnow,bttvb
' o- V8 H, d3 `; U' y有受訪者聲稱,曾有高層直言無綫新聞及資訊部總監袁志偉之所以刪去「拳打腳踢」的描述,是因為憂慮言詞過激會「煽動人上街」。他認為這種理由過份,恰好反映他的「中立論」或「心入面條蟲論」,都是借口,實際理由只有一個:自我審查。
' H/ V* h/ J1 A2 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h% V8 ~2 A6 }9 f, C9 h; h
(二)市民對無綫的投訴,是否成立?
A! E& y2 k- `
7 z& p' M: {4 Y公仔箱論壇通訊局表示,截至 12 月 30 日,該局共收到超過 1700 宗對「七警」事件的投訴。而在事件發生前,無綫新聞亦曾在一周內收到過百宗有關佔中報道的投訴,當中 48 宗投訴指報道不夠中立持平;5 宗指報道失實;46 宗指報道偏幫佔中;7 宗指偏幫反佔中。
# ^8 ]: y0 e- jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 @( X* m& w5 p- q
(三)是追求中立還是審查?* y; k' t$ O- K1 v
5.39.217.76+ ~% ^. q. L/ R
傳媒研究員陸昕慈撰文指,TVB 新聞節目以「中立」為由,實際上是發表偏頗報道。有受訪者亦表示,「百分百中立」是袁志偉經常強調的原則,他認為「中立論」只是掩飾,背後的真正含義是怕得罪人,特別是有權勢的建制派。
+ S$ e" v( O) @6 G, v1 }; N$ J) n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( w0 k$ ]& e4 N# y. O) u7 W# T
就連袁志偉強調同事應遵守的無綫新聞部「專業準則及道德守則」,其實也沒有要求報道必須「中立」,而是要求「公正」,即包括要全面、言之有物、誠實及被免滲入個人偏見和感情。受訪者認為,有時候明明「反佔中」的示威者活動胡鬧,理據無稽,卻在電視上仍獲與佔領者同等長度的報道時間,表面上是「中立持平」,實際上是矯枉過正。/ u3 a: _* S5 G8 Y. v! u9 U5 i
. o$ B$ t' k2 |/ B+ g5.39.217.76
7 S- C9 ?! Y$ ytvb now,tvbnow,bttvb「其實任何做新聞的人都知道,報道是不可能百分百中立的。」一名受訪者如是說。/ ?3 W/ o- X9 ~5 O( W8 d
, |4 E7 o4 A2 B+ Z; c5.39.217.76去年 11 月,「無綫新聞部一員工」於《蘋果日報》發表〈別以「中立報道」作擋箭牌〉的文章,透露「管理層明令不可引述集會人士的『呼籲』,諸如呼籲市民到佔領區,避免成為集會一方的傳聲筒,以保中立;但對於警方和政府『呼籲』集會人士離開,卻幾乎每次也照報無誤」,除此以外,一些字詞如「留守」,也被管理層禁止使用,而必須改用「留下」
# D* p4 x% ^! X. J公仔箱論壇
9 F3 ?# } b! b( @, H+ m; _) B「一方不能美,一方不能醜,這就是管理層的『中立』嗎?」該名員工寫道。; c/ U" T G7 Q+ B
8 B, l5 }: v- P! z* ]
(四)無綫新聞部享有編輯自主嗎?* x3 X3 E& }/ b% | k
公仔箱論壇# W/ M9 W4 ]- O1 T
有受訪者認為,無綫新聞部擁有絕對自主權,但那不是在編輯和記者身上,而是「一個人(袁志偉)的編輯自主」。5.39.217.76! g% |. T$ S. b% x$ C! M Q) b* P
5 G, b* C( u/ U5 z) O [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於編採人員,儘管他們不常被袁志偉以政治理由作報道審查,但該名受訪者分析,袁志偉有不少「間接審查」手段。tvb now,tvbnow,bttvb+ _* I9 g$ a+ }# d) m( l6 Z! X
5.39.217.76/ v' \2 x$ a# C% B' ~* }
其中一個拑制主播和記者的方法,體現在安排出鏡上。
4 d& h0 |" H7 U z4 ], l3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! U, T0 t6 f l+ M& u. N: B公仔箱論壇無綫新聞部主播和記者底薪不高,以新入職記者為例,起薪點為一萬一千五百元2。若員工獲安排於翡翠台、明珠台等個別新聞節目出鏡,則另有出鏡費用。
, u2 V& S' V9 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 _5 Y6 j3 s7 M8 P6 b, S而決定誰可以出鏡的,就只有新聞部總監袁志偉和副總監黃淑明二人。有受訪者表示,若被完全剝奪上鏡機會,薪酬便只得萬多元;而因「得寵」而經常出鏡者,薪金卻高達三、四萬。由於差異巨大,為了賺取更高薪酬,許多員工不得不忍氣吞聲,不敢逆高層意思。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j0 w. d- E: b! I) q/ W4 O5 y" m$ L
9 h& F, Z' ^& M, w+ ^# Ktvb now,tvbnow,bttvb另一種拑制手段是編更。受訪者表示,假如有記者或主播「做錯事」──作出政治不正確的報道──便會被安排返通宵更,或被要求在公司做資料搜集,不准在外跑新聞。( P S6 r, O1 J/ j* T
8 I3 i! A- _6 B/ M
除此以外,袁志偉更擁有決定哪個時段播放哪宗新聞的權力。有受訪者投訴,對於政治敏感的消息,袁志偉常安排在收視遠不及翡翠台的互動新聞台播放,或擺放在收視率低的「香港早晨」時段,「即係讀比空氣聽」;或晚間新聞時段,「影響力可以比你放在『六點半新聞』細十倍」。尤有甚者,拖延數日,象徵式播放一次之後,便以消息已經變舊為由,抽起。
+ y0 P# k# j! ?tvb now,tvbnow,bttvb
& k! C! w) W: H+ |9 C& htvb now,tvbnow,bttvb(五)是反覆核實還是「斬腳趾避沙蟲」?
1 P/ w. V3 n) I" A3 [& L B& \3 f; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T* V* w% w3 A$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有受訪者認為,袁志偉強調的「反覆核實」,事實上是審查的借口之一。事例包括去年 11 月在浸會大學畢業禮上,一名畢業生向校長陳新滋送上黃傘,無綫新聞卻報道稱那是「黃色捲狀物」,被外界嘲笑並質疑這是以「偽客觀」的方式把「黃傘」二字消音。
. d. Q C1 c) ~( [1 F4 z* c1 W5.39.217.76" i# O& c1 j$ s/ Y: L$ }) b, g
在袁志偉向員工「訓話」當日,有受訪者透露曾有同事反問,既然無人問過伊斯蘭國是否真有把人質斬頭,那報道「伊斯蘭國斬頭」是否都要寫成「懷疑斬頭」,袁志偉竟表示認同,稱「伊斯蘭國消息也不太可信」。員工聞言,只能「得啖笑」。
' z/ |0 y" Z( x0 |- X! I5 A5 itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 H S3 }3 q) W! Z- T" W
負責撰寫「七警」報道稿件的採訪主任何永康則在同一會議指1,正如你看到警察噴胡椒噴霧,儘管你可以質疑他噴的或許是其他物料,但也不會報道稱「涉嫌噴胡椒噴霧」。對此,他只能相信同事的判斷。tvb now,tvbnow,bttvb- ]1 g" m( A4 Q% f% H7 [
" R) e! W# x) ~+ \: K
(六)「七警」事件後有無秋後算賬?
' {: u$ i' G. V3 Y! _1 E6 {5.39.217.76% K. a; I: g! m% |0 c% J$ ]: i4 z6 b
無綫高層余詠珊曾稱會視「聯署」為反公司,對聯署員工施行扣減花紅的懲罰。在袁志偉與員工會議錄音流出後,無綫集團總經理李寶安又指「公司必會嚴正處理,追究到底」。
8 E" O+ C" `* w5.39.217.76
- r1 @( d* ?3 v& Z" k5.39.217.76事件後,不涉及報道但有份聯署的編輯主任王濱南被調離主編位置,改任副手;在「七警」報道中負責審稿的編輯主任周潔儀則被扣減四分一花紅;負責寫稿的採訪主任何永康被調離前綫,任新設的「首席資料搜集員」,地位名存實亡。另有報道指,一些聯署的編輯亦被罰不得編輯稿件,只可撰寫外電報道。3 S9 `6 |# n3 o
& S: p# Q; M6 P' G- y; l5.39.217.76(七)無綫新聞報道是特別平庸抑或刻意平淡?
0 N" {2 w) E+ A F2 c+ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U4 h) Z2 ~/ D; d有受訪者表示,袁志偉對資源的調配與掌控,令他有機會間接操控新聞。例如他可以把錢花在較軟性的資訊節目如天氣報告、世界盃上面,而不把資源花在硬性新聞和深入報道上。「深入報道做返來,好驚得罪人。」該名受訪者說。資源不足,人手不夠,記者就難有機會認真做出尖銳的報道。
) h3 [8 G O6 N, ^& O3 i) U' K& H, Q! Z: j' \( y% H2 c
受訪者特別提到,無綫新聞的中國組報道特別平淡,如報道北京地鐵加價、空氣質素差劣、加強食物抽查之類,卻不去正視中國政治社會問題。此舉在現時香港甚為關注中港議題的情況下,實在說不過去。相比之下,「Cable(有綫新聞)做得好好多。」受訪者又直言:「袁志偉喜好任用新人,貪他們經驗淺,容易操控。」新記者大多缺乏經驗,處理新聞較傾向穩陣,難有深入報道。「假如你有少少主見,(袁志偉)又會話你唔夠中立,不讓你做採訪。」tvb now,tvbnow,bttvb; {8 F# D: u- H
) r o* m9 i- T2 R5 Ctvb now,tvbnow,bttvb另外,受訪者亦表示,一些記者自發採訪的新聞故事,一旦涉及對某機構、某官員的批評,即有被抽起的可能。高層會寧願把一些無關緊要的小事放大,拆成三、四則消息,大談背景資料,也不播出敏感報道。受訪者直言,他自己就曾試過被袁志偉指責「用字太激」,把辛苦做好的報道抽起。「有時甚至係採主已經幫佢(袁志偉)出手,不用他親自處理。」他說,就算報道字眼真有問題,「為甚麼不是修改用字?就算你找第二個記者再『包』過(電視新聞術語,為採訪材料加添前文後理,加以「包裝」的意思)都無所謂,為何卻要把報道直接殺死?」
. Z- ^& W8 v7 O W. Q/ C/ _" m5.39.217.76. q& o$ U7 }: U7 u6 }8 [* r3 f8 `
(八)建制新聞特別多?
- @0 @4 }) Q# r5 Y( _% D0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 E( H8 ~4 p5 Y: H5 G0 ~, `
受訪者觀察到,無綫新聞特別喜用官方消息。遇上中國國家領導人或香港政府官員發言,從不吝嗇大氣電波,長篇累牘播出,「十八大永遠煲大做,領導人新聞發布會 take 晒 live」;反而反對者或異見人士的聲音,則經常播放得甚為短促。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e4 k1 P$ |( V/ Y- \
1 V$ [5 `. g0 Q) [8 i4 m) V5.39.217.76另外,無綫新聞又曾在節目「講清講楚」中獨家訪問梁振英,被坊間批評成為政府喉舌。後四個傳媒工會對梁振英篩選傳媒接受獨家訪問的做法表示遺憾,有受訪者透露,該報道在無綫新聞中原應播出多次,結果卻在僅播放數次後即被高層以「有問題」為由抽起。該名高層從未明言問題何在。
( ?% u! a0 M5 Dtvb now,tvbnow,bttvb( k" w" o/ N8 c- `- F0 W
(九)報道雨傘運動偏頗?
' ~# N/ h) V. U& n公仔箱論壇
* z5 M9 d5 t' [; ?( O5 |$ g9 h5.39.217.76傳媒研究員陸昕慈撰文直指,TVB 新聞部「(佔中)一方不能美化,(反佔中)一方不能醜化」的編採方針,已經是平常事。' ^, _2 D: ?3 n) h) R$ t
1 s% ]/ x4 F+ e$ W0 W
有受訪者亦觀察到,即使在外面的攝影師同時傳回示威者與官方片段,新聞部高層也經常寧可選播後者。受訪者又指,觀眾若細心留意,不難發現個別記者從來沒有機會報道佔領新聞。他認為,無綫高層是透過管理手段,禁止有較強政治取態的記者報道佔領消息。該受訪者又透露,曾有同僚向某些公眾人物提出過尖銳問題之後,就再也無機會訪問該人物。
; s0 @& i7 A1 E4 u* \% ktvb now,tvbnow,bttvb( W2 _& z3 H" [, I9 f, V
除此以外,還有直接抽新聞。該受訪者透露,佔領期間數名記者做過關於佔領區的軟性報道,如報道佔領區導賞團的故事、介紹佔領者的藝術創作等,然而這些報道在完成後,均被嚴格限制播放次數,甚至完全抽起。
! s- C8 Q" m& F$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v( h {# p& \- D
(十)報道方向重民生而避談政治?5.39.217.767 @; o' Q5 u+ F0 K; z' k4 S
- y( t0 J, f0 y, q3 i( X: ~2009 年 6 月 4 日,無綫在六點半新聞中安排頭條為中學生濫藥、二條為立法會交通事務委員會討論鐵路事宜,三條才到六四燭光集會直播,導致在集會現場的李先生舉牌抗議「無綫新聞 事事旦旦」,事件流傳至今。受訪者表示,重民生、輕政治的方針,是無綫新聞的常態。特別是翡翠台,往往在加水電費、交通意外等搔不著癢處的議題上花大量篇幅報道,並放頭條;政治議題卻總放在後面,輕輕帶過。tvb now,tvbnow,bttvb! J$ I- T7 z8 @/ }: e
2 A' a p1 y* w" |$ A; r2 v4 Jtvb now,tvbnow,bttvb* * *5.39.217.760 Q1 C' ]+ Y; Z$ H' b
5.39.217.763 Z" Y. B* U8 |& z: @4 r* q
《立場新聞》曾去信無綫新聞部請求訪問袁志偉,然未獲回覆。
; |) h' Y3 J6 Q0 B) `公仔箱論壇如果你看完後認為無綫確實有審查,請不要忘記閱讀 Side B。你,會傾向相信哪一邊?tvb now,tvbnow,bttvb2 {0 ~( U* P+ t: i' G
-------
$ [% q$ i6 a: E* x7 K1 J公仔箱論壇[1]:旁述內容為:「一名示威者雙手被綁上索帶,由六名警員帶走。警員將他抬起,帶到添馬公園一個暗角位,將他放在地上,對他拳打腳踢。期間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者,整個過程歷時近四分鐘」
& `/ X6 R& O0 r) n$ X+ D) jtvb now,tvbnow,bttvb[2]:資料來源:香港記協《記者之聲》2010 年 7 月號 |