4 u# E$ {: L; E A, Ytvb now,tvbnow,bttvb可是無奈裡又夾雜著許多委屈。 ' X$ c! n" O q4 J2 y6 Ctvb now,tvbnow,bttvb - [( m- D9 s/ U2013年秋冬，我在鄭州，每天用AQI APP監測天氣，200以上是常態，動不動就400， 500。我本來是該在鄭州做訪談，但經常絕望地躺在屋裡，看著窗外的灰濛濛，不想出門。鄭州市民戴口罩的很少。即使天氣再惡劣，中小學還照常上課。幾乎所有人都覺得我小題大做。tvb now,tvbnow,bttvb' N* |; L0 ^; G
5.39.217.76 y5 y8 b3 z/ F: F4 f4 J. q
後來我在微博上抱怨鄭州的AQI爆表，我發現那個季度，鄭州指數排名全國前十，遠高於北京。微博上很多朋友當時很驚訝地問：「怎麼，難道霧霾不是你們北京才有的事情？」 那是，我意識到，對霧霾問題的媒體表述，本身就是不公平的 — 因為是北京，所以得到大量關注報導，而北京周邊更嚴重的河北、河南、山東（那年我自己觀測APP資料得到的經驗），卻鮮有人關心。 ' [5 L! N- R. Y ; u5 r, D# P; ]4 Z6 U2 Z公仔箱論壇有一年冬天，我在大學朋友聚會上抱怨霧霾問題，在座的都是在北京工作、生活的人，有些已經有了孩子——大家的態度是：這事兒誰也管不了，這事兒是集體不作為，操心這事兒是閑的蛋疼。 6 X% F! C) e8 a* q" a4 k; u1 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 S+ @9 n5 e* @8 e0 w0 R; X2 I
這聽著讓我絕望——當我覺得空氣這件事特別重要、特別糟糕、特別讓人沮喪的時候，大多數人都是麻木的，無所謂的。我於是常常陷入自我否定——可能只是我太惜命了吧。環境就是如此，結構就是如此，你除了儘量自保（或許就是用腳投票離開這個國家），確是無法做任何事——個人的任何反抗，在這個這麼嚴重的問題面前，是可以完全忽略不計的。 8 M) n) V% k; q / B8 p% j% C. a3 \' ~) B5.39.217.76而今天，我不太喜歡的柴靜，卻做了一件讓我十分佩服的事 —0 c+ d$ n, E3 U+ k, e1 b' h. J
公仔箱論壇5 Q7 L, G/ Q3 @
問一問到底誰在這個龐大的霧霾製造機理扮演角色，到底誰該負責，為什麼不負責，怎麼去監督？作為一個微不足道的普通人，除了絕望，可以做什麼？ 2 h3 [+ F- K+ k) y/ U9 w: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , j. H- M9 R8 @- w柴靜當然比老百姓更有資源和話語權，她肯定不該算是「大多數」，可是和這個龐大的霧霾製造系統（包括國家、市場、企業、社會，國際產業分佈結構)相比，她可撼動的資源和能動性，又算有多大？ ( \5 B6 x7 M4 ]) }- e/ e' t3 j; I; O ' D1 |* C8 q3 S5 B- a9 {# R- ]1 j柴靜片子裡強調撥打12369進行公民監督。她專門錄下環保部門一個工作人員拍胸脯的保證：我們一定百分之一百出現解決問題！——和官僚機構打過交道的人都知道，這個「百分之百」，一般是不可能的；但每個人都行使自己的權利，去監督政府作為，至少是當下有限政治空間裡，可以力所能及的事情。 0 \6 q. l4 A6 Y公仔箱論壇 ; e; j: h: L" `$ j6 w b; Vtvb now,tvbnow,bttvb當然，即便12369暢通無阻，僅僅是監督環保部門，也是不足夠的。還能做什麼，我們應該繼續討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P8 k. o: R; G8 ]
6 Z5 Q6 ]8 J& A0 U* y- ]. E 二、柴靜的政治企圖？ % |( s8 B) w9 R2 `$ K5.39.217.76% o, s' C. y, A n
為什麼此片選擇在兩會前播出？為什麼劍指中石油，力推天然氣市場開放，私有化，而不提核能源？為什麼宣傳某款環保APP? 呂新雨說，柴靜的片子是在與隱性資本合謀。是的，我們甚至可以從片子裡，讀出公民社會倒逼政治改革的意味。 + Y0 l- |) ?) I# P* R- [ . \; G8 o+ D/ x3 C/ h$ D' ?3 ]7 L公仔箱論壇那麼，我們當然可以深入分析柴靜片中給出的答案所潛在的政治議程，指出它可能與哪些權力產生合謀，從而帶來哪些新的問題。例如，雖然柴靜的敘事兼顧了平等問題，強調了環境惡果往往也是底層承擔更多；雖然她例舉了那個從小沒有看見過星星、現在父親被強拆打傷的小女孩的例子——但不可否認，整個片子看下來，資產階級政治性還是很明顯的。但就算是這樣，就算此片會為新上任的環保部張背書，為新興小資產階級之「奧森奔跑黨」搖旗，與私有資本形成合謀，但難道她提出的這些問題，不是與我們每個人（不管階級、性別、民族、年齡等）都相關嗎？難道我們深陷其中的每一個人，就什麼都不做，等著中國工業自然衰退、等著人口密度自然減小，等著幾十年後一切「按照客觀規律變好嗎」？ . W7 q2 ^8 _' [$ Y& |2 }' l. M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z1 K9 Y) Z5 _3 O
一輩子很短，反正我不願意等。 , d- p2 |% L9 H- |/ X. u1 n$ `tvb now,tvbnow,bttvb; Y4 u4 S e+ B1 O- ^
我覺得有必要去分析柴話語背後的權力結構。作為普通人、受夠了空氣污染的人、知道自己一輩子都無法呼吸上特供空氣的人，我更想通過與大家交流觀後感，找尋一些作為行動基礎的共識。例如： % _7 d' I! R! ]0 h! Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 x. Z# U- `" |$ e# J
「空氣污染牽涉每個人每天的生活」 6 L C3 k" U% D. w; d8 K5.39.217.76「中國為發展付出了巨大的代價，且承受代價的人與獲得利益的人是負相關」 5 _$ ~$ X& x0 ]. Y2 z「中國人口規模和密度決定了同樣空間內的污染，我們要死更多的人」 ! X$ |' B; L' u公仔箱論壇「治理環境問題是一件可以做的事情，而不是任由其惡化」……5.39.217.76% n8 @$ U" D. ~1 A/ N
* B1 @# ^( P3 Y, f在有這些共識的基礎上，當然要去分析其引發出的階級問題、政策問題、體制問題、甚至性別問題（比如片中自然之友的動畫裡，說「讓媽媽做飯注意油煙機」，為什麼廚房裡的只是媽媽？這裡面就還有性別本質主義的問題）。 & k. L& B5 w9 R; |& G: a* H) n/ G: m5 e$ C4 v 三、發展模式 — 這個艱巨的議題2 M' B1 Y3 h' O0 \# j
公仔箱論壇7 i9 W2 v5 C) ^/ q- k
柴靜走訪英美，試圖為我們找尋可以借鑒的出路。我同意一些政策、管理方式在微觀層面，對我們有一些啟示作用，但她建議的整體解決問題思路——產業升級的同時保障就業——有些想當然了。片中英國環境大臣信心十足地說：「100年前我們有幾百萬礦工，但現在僅剩3萬，但我們整體就業率更高了！因為一個產業退出舞臺，另一個產業會同時興起。」柴靜的畫外音說，「1960-70年代英國治污的前十年，經濟不但沒有倒退，還增長了。」/ c* Y3 b, P$ K6 u2 S
2 h2 T& L7 i9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的「先例「無法論證急速產業轉型在中國目前是可行的。我們不需要世界-體系理論或者發展社會學的知識，也明白老牌發達國家走的這條工業革命去工業化的轉型之路，是建立在全球政治霸權、海外殖民地和市場的擴張、國際產業鏈分級的前提下的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y, {0 C' S- x
發表於 2015-3-2 11:04 PM
| 
