丘亦生: 百五年仆直
' v( G' m" T9 J, L公仔箱論壇公仔箱論壇7 C! N8 h: r2 f! _5 M6 \. O/ R9 k
- D* `% j, y+ K' }
「最鋒利嘅刀，都會有生鏽的一日。」曾幾何時，相比起華資企業，大笨象滙控（005）是管理的典範，是效法的楷模，為多少股東創造了龐大的價值及財富。正因如此，當知道滙控最近再因協助客戶逃稅醜聞而要連連道歉，而面對四面楚歌的行政總裁歐智華，還要拋出一句「我如何能夠知道集團的25.7萬名員工，人人在做着甚麼」，我不禁有點失望。tvb now,tvbnow,bttvb9 A! ?4 k# p$ g5 v
公仔箱論壇. ?) h2 f9 h+ y' u7 ?) ^) r- o5 S
國際調查報道記者聯盟（ICIJ）月初揭發，滙控旗下瑞士私人銀行於二○○五至○七年間，協助來自二百零三個國家及地區的客戶逃稅，當中有數千人居於英國，共隱瞞了一百四十二億英鎊的資產。雖然滙控已在數份英國報章登全版道歉聲明，表示知恥，又上英國議會做出氣袋，但餘波未了，甚至可能導致主席范智廉下台。5.39.217.76, K+ S7 i- G$ h0 C- j8 ]
1 o8 _- ?7 H* M0 S" wtvb now,tvbnow,bttvb去槓桿下 銀行風光變洩氣本來，金融海嘯後，銀行業的形象早已一落千丈，有哪一家不是千瘡百孔，在去槓桿的大趨勢下，昔日意氣風發的賺錢能力便像洩了氣的氣球，而一單一單誤導銷售、操控市場的指控，更加無日無之，平均每幾個月，又會聽到少則數十億、多則上百億元的官司和解。正如滙控，在今次醜聞之後，還有操縱滙率的指控及貴金屬交易的調查，要跟監管當局過招。
) [9 h( v. A; \* u/ |
* x h7 W: @# Z( j公仔箱論壇就當這些就是股神畢菲特所講，潮退方知誰裸泳，對銀行業的新常態來說，其實有着泳褲者幾稀矣，滙控亦非特別衰，所以我認為，管理層根本不需以集團規模太大，員工人數太多來開脫，廿多萬員工的環球企業，當然不多，但也不是鳳毛麟角，李超人上周出業績時，便已提到長和系有二十八萬員工，比滙控還要多，難度又活該出現蝦碌及醜聞？
/ r7 b4 u; ]& D/ ]2 D& T0 e# I9 a; W$ b% H
tvb now,tvbnow,bttvb9 J% A" E% c! \+ g
巨企精於谷數 未能避違規tvb now,tvbnow,bttvb5 n1 T* V- }! m) ?8 y; {4 N$ R, n
5.39.217.769 w) D9 t% @% ]! u) B2 C
對於跨國大企業來說，領導層要認得每一位員工當然不可能，何況要知道他們手腳是否乾淨，會否出術做業績，或為爭生意而違規，這正是為何公司要訂立嚴明的規章制度，以及企業文化的重要。公仔箱論壇+ A. J& i- }! `7 [* A, b7 X* h9 L
. a+ i& v/ B- Z5 |5 c9 m) R1 f諷刺的是，企業往往精於激勵員工努力交數，做好業績，卻往往不能避免他們違規犯例，實在耐人尋味。
; w/ B* s6 |0 a3 f0 p K
9 }4 g- i1 w, _5 s. ptvb now,tvbnow,bttvb如果強如滙控，都有這種鞭長莫及的慨嘆，動輒數十萬名員工的大陸國企，就更加問題叢生，而且積陋之多可能以倍數計，這又令我更不明白，中央現時希望把幾家同業國企合併的動機，如果管五十萬人是難，要駕馭八十萬人勢將更難。強行把它們合併，又會滋生多少流弊。2 v5 a9 _5 y7 _
- \% Y j+ S; {2 m7 T9 M) W+ w公仔箱論壇在歐智華的辯解中，還有如下一句：「在我看來，大家對於大企業的（道德）要求，較諸軍隊、教會或公營服務還要高。」我卻認為剛剛相反，外界對於大銀行的違規，是寬容得不得了，差不多都可以用錢來解決，沒有人因此要面對法律的制裁。這古怪邏輯，只會把一個道德問題，化約成一個成本效益的權衡問題。5.39.217.76" g2 \7 {6 H5 q u8 ]3 G" W
3 N! o# A) A- d公仔箱論壇今年適值滙控成立一百五十周年，儘管年頭已發生這許多事，確實有點攞景，把喜慶情緒冷卻了不少，但若能借此轉折位好好反思，對未來一百五十年的滙控，可能是一件更好的事。 |
發表於 2015-3-2 11:29 AM
| 