直接民主的演變
. E6 ?6 ^# o; o: h" ]/ A( d5.39.217.768 G! v& w- g( x6 [( E+ J
在海外，激進民主有一派主張直接民主，認為應該堅持自發的個體組織，用橫向聯繫形成組織力量，但反對中央統籌或等級性的組織化，也因此否定政黨和政府。tvb now,tvbnow,bttvb8 L8 k/ c; U, c/ o
" H- E! E8 q8 @8 F8 \tvb now,tvbnow,bttvb不過，這一派主張在現實政治卻從未體現。用橫向大聯盟來結集眾多自發組織可以，結集之後的行動還需有一個集體決策的過程。由於誰也不代表誰，也不能以人數多少來決定，各個自發個體組織只能在無異議的共識下才可有集體決定、行動；或者在抽象而沒有異議的口號如民主、公義、平等號召下，各有行動，以求達到集體行動的效果。. k" u7 d3 S- a: {
8 K2 @3 W9 d; P
然而，抽象口號可以有共識，實際行動總會有差異。不同的個體組織可以有不同的行動取捨，它們中間便會存在矛盾，產生分歧，互相衝突。結果如烏合之眾，一哄而散或相互纏鬥，把矛盾的目標轉移。
: D' e$ D% r7 Q" g
5 e: }, D+ p [* h歷史上，許多大的政治社會運動都曾出現這樣堅持直接民主，反對既有政體的力量與主張，其中以無政府主義影響最大，可惜難以持久，可能便是出自先天的組織弱勢，沒法鞏固組織，發揮集體力量。公仔箱論壇- n# F: Y% w2 M' ~. F- g2 N% K$ D% X
# Y# [* ]% T$ Y! T0 C' v公仔箱論壇佔中前後湧現的反體制團體和群組似乎都有這種直接民主，或無政府主義的傾向。「誰也不代表誰」，它們對政黨似乎未有合作的情況。在這種情況下，最危險的是由仇恨政治發展出個體的暴力行為。但警察嚴加懲治便可鎮壓。最好的趨向是它們或與政黨合作或聯合結集，參與議會政治，改變直接民主的主張、回歸於議會政治。 |
發表於 2015-3-2 04:35 AM
| 