返回列表 回復 發帖

[時事討論] 葉一知: 不收緊按揭,你就會興奮高追嗎?

葉一知: 不收緊按揭,你就會興奮高追嗎?公仔箱論壇/ R$ I7 P0 u+ k% R; \: `; A+ {
tvb now,tvbnow,bttvb5 H5 U1 T1 c, ^$ {/ r1 n9 K  g# \5 `

' }/ L; @  S9 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  @, L# A; z4 l7 d9 T4 e
金管局出招,將價值七百萬元以下的自用物業,由過去的六至七成按揭成數,一律降至六成,變相令上車更難。看到很多網友狠狠批評,說令人更難買樓。我唱反調,原因就是以現在的樓價,按七成也是上不到車,就算上到車又是否幸福呢?* k% K7 Z/ u3 L1 k' E+ E; H, s
! J! E+ M. |% ~
我向來不願談投資或經濟,因為我不是投資或經濟專家(雖然有時我們的常識比經濟專家如雷鼎鳴之輩好),也沒有什麼實質投資成就可以拿出來唬一唬大家。寫這篇文章,一來,當然不是為政府說好話,我對特區政府的取態,不用多花筆墨,但我不能因為討厭這個政府,而扭曲自己一些想法去討好大眾。二來,這也不是什麼樓市、投資參考,只是講道理,談常識,大家看後想入市又好,罵政府又好,自行取態。) o/ P" e! K! T9 I

* R* \! G2 |8 c, b6 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一.  樓價是否瘋狂?
2 X! J! q* t& ]4 D* v* Xtvb now,tvbnow,bttvb$ U8 [! v' J; A# x" U* ~
調低按揭前,我聽到最多的評論是「樓價瘋狂」,樓價高得根本沒有人負擔得起。當李嘉誠早幾天叫年輕人買樓,有人即時製片指出買樓不可能,並被瘋傳,但按揭調低消息一出,大家彷彿又覺得其實是買得起兼買得過啊,為什麼政府要阻止我買?5.39.217.76" K% N! b( w- N) q9 [- M. I3 p7 i2 g
5.39.217.76  e# P5 U* y1 U/ ^, `
那麼,究竟大家覺得樓市是否「瘋狂」,是決定調低按揭是否恰當的關鍵。如果大家仍然覺得這種樓價還不算什麼,是可以應付的,是可以上車的,至少還有十幾廿年升的,大家絕對可以入市,並狂罵政府調低按揭,但請不要再胡說「樓價瘋狂」四個字。因為一個瘋狂的樓市,斷沒有理由有這麼多人覺得自己可以負擔又或願意負擔。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z7 ^, Y! b( B$ t

* A$ z: i8 n6 K$ A) x7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但樓市是否瘋狂,大家是可以用理性判斷的。當二人家庭入息中位數大約是三萬時,六百萬單位竟然只是「上車盤」,誰會認為這是正常樓市?tvb now,tvbnow,bttvb. f, h, x4 n- F: {3 R7 A* `
/ f) ^* W# C6 ^$ O; O
二.  財政欠佳者高追防守力低的價位
7 a8 e" R" Q8 V( A; V% g7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _6 V# J& d) w0 L( q1 u2 @& H0 O面對一個瘋狂樓市,入市風險極高。投資最終講求的不是前景有多好,而是risk management,將風險控制好。在我淺陋的人生中,幾乎沒有見過任何人在投資上可因高追而獲大利,那些少數高追而獲利者往往是幸運,絕大部分人高追都是仆直收場。5.39.217.76/ Q4 x& g9 U/ [0 R
5.39.217.76+ N5 _0 l% }* B1 f3 _: m6 {
低價是最佳的防守,高追幾乎毫無防守力。假設樓市最終下跌四成,早兩三年入市的尚有中度防守力,即使以今日價位計算樓價跌四成,這班人可能只蝕兩成,兩成在任何投資上都不算很大的損失。但高追者則沒有這樣幸運。5 K$ v& e5 n; F3 M
* ?4 r7 q+ R" Y3 @7 }( g
再者,在今日「瘋狂」的樓市下,已置業的本就是財政能力不錯的人。當細價樓都狂升,就意味一群財政能力欠佳的人(所以才要吼細價樓)在哄搶接棒。這群現在才入市的人,不少是按捺不住羊群心理,深信「有買貴冇買錯」、「唔買遲啲更上唔到車」的情緒。換言之,就是一群彈藥最少的人,選擇在防守力最弱的時機高位入市,當市況稍有不利,他們最先沒頂,也是最可能率先破產的一批。比起早兩年入市的,他們可謂毫無防守力。tvb now,tvbnow,bttvb6 T; a- g/ Z2 b7 k
8 X. H' y" d) k) A$ \
我們不妨逆向思考,如果金管局把按揭放寬到九成,結果會怎樣?就是一大群自以為有能力的市民瘋狂高追,入市門檻太低,需求大增,樓價會更瘋狂上升。到了經濟放緩,這群人必然首當其衝,情況就像美國次按危機,讓一群本來沒有財政能力置業的人瘋狂成為業主,爆煲便成金融海嘯。
( \1 [6 c4 O- m6 v/ V& b! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b% Y+ z6 ]8 e8 R) V當然,可能「有買貴冇買錯」是真理嘛。我只能說,當初銀行推銷雷曼迷債時,Sales也是說「雷曼兄弟都會執粒成個世界都唔掂啦」。
4 j5 d. k4 w. _% [6 u. u公仔箱論壇5.39.217.76" Y$ u3 Y/ s/ Q5 Q( d4 d
三.  中國模式會千秋萬世一直炒下去嗎?5.39.217.76: @  t4 g3 E( m; O

7 E, {' L/ k% y& Z' r有人認為,高樓價是大陸人炒起的。這點無可否認,但問題是,我們何以假設中國會千秋萬世富裕下去?如果是的話,那麼「中國模式」豈不成了一種進步、不敗的模式?那麼大家還有什麼好批評呢?但大家相信嗎?相信這種模式和這種政治體制會有不衰落的一天嗎?如果大陸經濟一放緩,香港樓市還可以只升不跌嗎?
& U% Y/ @  ?* S' b# X公仔箱論壇
; s4 g3 i% l; Z0 j( {+ ^有人也認為,大陸人是借香港將資產轉移,所以樓市沒有跌的誘因。這產生兩個問題:第一,大陸人要轉移資產,就是不相信中國模式,那麼我們憑什麼相信一個雞飛狗走的國家,其經濟會繼續繁盛下去?第二,大陸人為什麼用現金來香港買樓?因為作資產轉移,而這些資產是什麼?大部分是見不得光的錢嘛!他們要借投資產品漂白,即使損失也無關係,因為拿着可以見光的五千萬,總比拿着見不得光的一億來得好。# n* ^3 c9 }% q6 b9 L8 X1 O
. q2 ~- K& O6 u; G
四.  市場是恐懼與貪婪的角力場- z- N+ l3 F& R. Y) p4 g  ?

2 h$ B% ~0 B; r, t5.39.217.76投資道理其實很顯淺,畢菲特早已點出:當別人恐懼時我貪婪,當別人貪婪時我恐懼。樓市瘋狂至此,竟然有很多人認為可以應付而高追,這不就是應該恐懼的時候嗎?
( t* g7 Z% L/ g2 B' T+ @公仔箱論壇
6 m* u4 {3 a6 o- j2 z( E  f公仔箱論壇道理很易明,為什麼不是每個人都能投資獲利?因為市場是由情緒推動的,沒有情緒,人人理性行事,市場根本無利可圖。情緒推動出來的泡沫,是投資者的紅利。世上沒有理性的市場,因為投資是貪婪與恐懼的遊戲,心理質素決定你的投資結果。貪婪與恐懼間拿得準,就是投資高手。但這樣的高手太少,人類總逃不過情緒的控制,即使高手也如是。公仔箱論壇3 \$ K: g4 p; D- P% m. z
4 F/ A! D; |5 ~! E' K# c  H( t( h2 J5 U
不要問我樓市何時會跌。這個世界沒有人可以答到你。誠哥也不能答到你,他叫你買樓,因為他是一個大地產商,大地產商會不會叫你唔好買樓住,睇定啲,等樓價跌時,即誠哥公司賺少咗兼股票下跌時,你先買啦。你有冇咁天真相信?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q* ^6 i5 g) C6 r1 Q, v, d8 v' @) O" a
5.39.217.766 w! C$ |! K0 m+ S: w
買不買,買後的風險,大家要自行評估。風險是很複雜的,例如你的工作是否隱定,樓價跌四成時你是否仍供得起兼很少機會失業呢?例如做政府工,那麼即使現在入市,你的防守力仍會比其他人高,但如果不是,你即使付得起首期,你也有機會變成負資產,公司可能會裁員,或你因高追而一世負債,失去了所有自由,包括選擇工作的自由,以及要有做公司的奴隸的心理準備。
  
返回列表