本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
" L/ F2 N& F8 K/ d& `2 l6 _9 |( f/ g0 }+ j* Q
程翔: 應對中共對港大的打壓
3 R5 D4 O) H1 P' ~( { LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^' \. p' Z4 g最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
* G( N; \/ H% l) W! |- {' G% b
% H+ E* e+ A8 g+ @+ s6 G公仔箱論壇由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
1 G# S* T- `2 d! z. `$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v$ @ w1 F7 i
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l& X' X. B! k1 {7 e$ Q5 v( {
! `3 j; B9 R0 w- H1 X" J" ~二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；tvb now,tvbnow,bttvb% @) @7 d. g5 S
公仔箱論壇1 s2 a) S3 ? B+ U
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。+ X; Y# Q% V5 d" x. L$ C
( { K5 \! k) z' K$ @ Z, e/ U+ t公仔箱論壇這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l3 n6 ?( ?4 t( K8 x9 @
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
8 _8 C9 X# t+ m5.39.217.76對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
! C @" j! |; D公仔箱論壇
) A) d/ }. g, Z0 x公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術" d6 Q$ O' R" c8 W9 B; ~& C
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
, f* O5 I* c2 ~1 s9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
( R& N; @6 c* J4 g5 w2 ^6 ~1 j& \公仔箱論壇
4 K5 W& b$ T; R3 w8 u( F5 d' M! S公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a. l/ j A8 x; X2 g. a6 x
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。tvb now,tvbnow,bttvb8 p/ \ w: U" C7 [
2 b' s* P/ a+ A2 }8 c5 [% ~這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
" p [! X+ k9 g) P公仔箱論壇2 k2 M/ |, A A* C: z
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
4 }7 p/ H, K& \- k% Y( f& }4 x公仔箱論壇, S6 n$ Q) [/ v
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
/ Q) _4 {! m, n2 u- ?. n# `1 s
4 t; A' P9 O: a' Z. o5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H7 S4 f2 B5 C! U2 I3 F6 L, q8 p
2 _- |) y) W; T/ |7 u: Z顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
0 {$ P8 {% Q) r5 \- K公仔箱論壇
, ~0 i& A8 M4 ?0 p, e' j這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：( _8 N, h; I( c6 y
5.39.217.766 `* x- `% Z0 b! c
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
3 f% D/ K: i6 r# y& `4 f2 f2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D, o4 {9 a) [, `" \ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb$ w, i, a' N- C& ~5 U. t, H' Z
$ t) ^- f: ]( I- @, |
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
3 ?1 c' Y6 q5 g8 [) c! K+ }5.39.217.76
1 }( [5 ?/ P; z當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?: R |5 n0 ^( Z- ^* ~! b. Q7 N
5.39.217.762 B2 @) }5 p) ~; b% \5 Y7 ]& U; `& Z
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
