本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 2 s: F8 B/ z* T( X' o$ P2 _
- ^3 h' Y6 ^# U% i2 }) k
程翔: 應對中共對港大的打壓
. }& _. x( Z* m% H8 y- ]7 B
, V7 {, }( O X+ `- ?- y! Q' Q) H公仔箱論壇最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
% \) k3 [* M9 I5 X公仔箱論壇2 Z; u1 v* l' e: _, b1 b" A! H/ \- j
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
% ]+ `5 \) V, v5 K" Z. d
" O8 U( H1 {6 \0 |2 |# b- X6 Dtvb now,tvbnow,bttvb一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
& J# U+ |2 G1 ^公仔箱論壇5.39.217.76+ A1 F5 p; j6 C
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；4 H, [2 K u, }, l" s% S4 J
( X$ `; E9 L! W3 V( N! [. T% g
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b0 Q, B. O0 v- h# l! p6 Z
公仔箱論壇8 F) G% B+ m- M- c
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
2 C+ b- b- f+ N q就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
- t4 \2 Z4 ?6 q3 C. l& v2 m; c f對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
+ k. }( b) Z+ W/ J/ x7 l, s
% q8 a; l E: g7 g' e4 |tvb now,tvbnow,bttvb發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.76- ]& g3 R0 N' \% ]. ^% L: w9 a
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
" v \# u. V0 } U9 Xtvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
+ I5 W) Y) T& \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# T' a8 m8 e7 w5 ?/ m
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t1 P7 p0 r- I# u" x2 L
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
6 H. t" P$ {: ~5 f- d! N: O6 F2 C7 ?4 G/ @. i5 ~& X
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇* y8 d2 J7 u- ?/ s& R5 U! [
- v3 t4 Z, M( q! D5.39.217.76制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
6 c( }- V6 u" ~) ~6 f公仔箱論壇5.39.217.767 B9 \! A/ r, z8 w" _2 G: M
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z* b" o( Y3 p
7 X. g# ]! D9 Y# Q# @$ p5 q
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。% t0 U+ v2 N6 q$ p/ ?* Z7 o
公仔箱論壇! w' J4 H# i4 A
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
6 `+ a! ^3 j9 d7 d3 I, u% O$ |! P* Ztvb now,tvbnow,bttvb8 t6 y# F; ^" `7 G! @9 ?# K; {( l
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W; V, t5 S2 W. C
j5 Z. a% F; v- I* s: O. |5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
+ c& T' J s. p/ A- i3 Htvb now,tvbnow,bttvb
& v/ O, @! A) b1 X$ D當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；5 i5 s) ?9 z" b+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j D: m" U7 K+ d, p7 J% l7 X) _
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
# D4 ]' r( y' e) e5.39.217.76
/ ?) W" }* D7 y m, u( Z當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；- g5 j; T% `- Y+ m( k+ C* j
9 B2 P6 e D8 \5 _3 U& V5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
