本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 5.39.217.76& N7 m2 h$ J( e. E2 }
0 l2 n+ H) k9 Y1 P# a' \公仔箱論壇程翔: 應對中共對港大的打壓tvb now,tvbnow,bttvb! a# y+ g E- L3 s* r3 x* j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O' d9 p1 c) {' C! ?
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb; d$ u- w7 ?1 P" t& F
# [9 ` P- G7 L9 t3 a由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
0 R6 b5 x, w: Z$ H5 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j. o( E9 U5 C5 ~
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
$ {, N/ Y% h8 z% o: q j0 q
5 f+ v u P, r9 b4 Y; T( G, ntvb now,tvbnow,bttvb二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
. F r% b+ c, B9 ~
7 c0 c" z0 E1 |- q5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
) u5 `( e9 W' P5 c* }公仔箱論壇3 J; Z/ D. O' r9 P4 N3 [( V- |( g6 @
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
" `$ N$ p3 _* n0 p就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動tvb now,tvbnow,bttvb% R; O; ?" w% c3 W1 U; ?
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb* Z9 b. @, ], `( T% E6 t; p
9 N; R9 w0 J! V" e; V% ~tvb now,tvbnow,bttvb發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.763 G' I" y, A! k8 D2 ?
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
. H' m. a. E+ i1 X3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.762 Y+ P3 }! }5 Y( H( G5 B8 R. M- i
8 q2 e- h* l( L$ F+ s
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb e, X8 z( m$ x! I4 f7 R; N
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。tvb now,tvbnow,bttvb$ x0 u6 S( s l, g |! Q# ?
5.39.217.76% f7 G1 q! }+ N: W$ X$ e
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。1 P& C7 @' Y8 C8 r2 ]! [6 r8 Z
4 c1 l& x$ c. ~& F制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
/ Q% n f; m; f. Q7 _5 ptvb now,tvbnow,bttvb
" ]* C0 q! V: |+ D/ f3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。tvb now,tvbnow,bttvb1 z% S' `$ z3 m# J5 y
( R5 P+ F6 r8 ?9 s1 i/ J
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
5 L' j) M1 ]7 X" R" p# `5 E4 j
2 E4 O+ P# E: M8 P/ T6 [$ M Ttvb now,tvbnow,bttvb顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
* e( J( b' A* C9 ~3 e3 S) I6 [- T# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: {# e4 J G6 b9 z6 f. Htvb now,tvbnow,bttvb這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
0 [- W; t( H' i1 Z9 }$ g: P, _
6 a- t$ |7 H0 s' O: F5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb4 y& O; M) L* }4 K2 B* n" g$ [
5 G/ t# ^* r7 P& [: ltvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
8 b6 S- G! ^* Z" N( |7 h7 w/ z. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l( k& b- ?/ F+ r公仔箱論壇當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；, m8 A6 B& I, O5 f: ?
8 v% e0 I6 l7 t8 b% O當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvb now,tvbnow,bttvb" [6 {+ o2 O& W1 v
- B# n9 s- N2 C+ w% e6 T/ [當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
