本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 9 p8 g; R' t; G+ f
7 w4 @7 E& P$ d) ^( Z" h, R- otvb now,tvbnow,bttvb程翔: 應對中共對港大的打壓
6 C0 T9 }: l4 n8 q5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U( w u! |5 _
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
( K1 y/ l, _: @5 t5 ktvb now,tvbnow,bttvb
' R x( v3 M3 \, Stvb now,tvbnow,bttvb由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb' }8 [$ a7 u# F4 F
5.39.217.760 {, p, _! M% Y J9 L8 h
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
2 O1 l2 w5 m1 [1 t3 F0 e: ]8 H; D6 n7 n公仔箱論壇
" x0 e! C8 s2 [) O/ K二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；5.39.217.763 c& G) N% w$ j7 N# E w$ j1 @7 N
% t! _& D5 r9 ^& B+ h0 y
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。. B( R6 d3 U# A5 ^3 S
; M4 a- [! _$ E; }( q' H# w1 ~( w; ?. W- ?這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
; [: }0 g' f7 s5 D: z7 {tvb now,tvbnow,bttvb就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
9 N# b+ {5 z' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
2 q& ~5 W0 K7 o0 M+ y- Y5.39.217.76. S4 _* m% x# l- u4 k3 ]1 z3 `
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術3 Q1 a; Q6 \0 q0 s' x
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
5 o6 m* c* n0 j M7 X( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇# {, z2 G& \5 m, i: @0 D1 p
$ Q l6 Q( _0 |7 J
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76* \5 d+ M `* A: j/ t
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
; i) _% x y) X# C0 u/ g1 d7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z, }( w+ @2 gtvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
% c" w. D' o' D) r5.39.217.76
- X8 g# ` L6 C. s5 f/ y, o0 z公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。tvb now,tvbnow,bttvb& H* m* F2 j% ]+ S/ S
tvb now,tvbnow,bttvb" ?/ j1 b, [; w" @$ q2 I2 h. M2 c
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
$ |- Z$ K8 S5 I( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^ \/ \3 l9 D5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。8 F& ?$ q B Q9 g8 B
% a- k! E! X& u1 m; l, M: Y$ j5.39.217.76顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
4 d( o9 R" S# r
* g. |0 e. h% ^- Wtvb now,tvbnow,bttvb這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
7 G4 @ F! E* K; M% O9 H" Wtvb now,tvbnow,bttvb
: `' C, _( J1 D! S: j& G8 g5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
. d1 `$ P7 y! I$ X; L9 otvb now,tvbnow,bttvb
3 S7 d2 m; h& A" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
: z# g) J. e/ C9 o. F+ q
- e# r; e4 X J% f2 w0 z5.39.217.76當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；# _5 ]- y5 s% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U4 }( W# x6 U) U+ y% {
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
5 R9 u- `4 ]$ | r( {5.39.217.76
& t6 A* C1 c9 M8 @% D' _8 ^0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
