本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb E! Y0 u' ?: }* S6 Q; a/ N: p
: Y' T; Y5 P6 U5 |& Vtvb now,tvbnow,bttvb程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇; L7 F& h2 b6 a5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l ^' U2 ^" r) ~! |" R
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
% V. S& D, S. g& }! k
" i$ ]- X* e5 Y# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇' c: M4 W6 q- Z h
. X3 B! l6 C6 q一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a$ X/ l8 b# K' L: H
9 p/ d5 G, E6 \% q5.39.217.76二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇6 Q9 w4 i# {4 ]: C' m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g: z0 Z3 H/ l# z
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
( q/ s4 l0 @! a: M9 N, A: o0 @8 J/ [; n
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s) v G" x# O* B' z
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動+ {: Y0 q. Q( D/ o' w( A
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
# F X7 W% N4 a9 v5 Q* _
! O! D; G6 D4 o- p6 O$ F5.39.217.76發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
, z. d1 d# B3 r: d% }8 E/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為tvb now,tvbnow,bttvb1 s( k* E3 L) ]/ ?" w
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
8 w: c5 N4 l3 C- N/ k) O5.39.217.765.39.217.76: v" I8 s0 O7 B a7 p" Z
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
( L0 Z* [. o" [1 T1 E$ K自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
7 T0 u6 A1 a9 `) q$ t
6 ?* k) s& W4 C" q9 Q8 Ntvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o! o3 N' R# r
5.39.217.76) t6 `9 O6 c7 N
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。$ Z3 c6 v, Y$ c8 C1 q4 f7 j2 G
公仔箱論壇. Z0 V, v! F; d' k% J1 Q
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。+ m. I( x x( }- \* U2 {% Q
公仔箱論壇& \% t' Y2 Z7 [0 C
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。5.39.217.76# b* R) a2 c( ^3 N1 U5 r$ ?
4 A( _6 F) [% S, m3 W- U0 j, wtvb now,tvbnow,bttvb顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。5 ^2 E8 C* O( V: o; U
9 M% Q2 F: Q$ x- P6 U# q$ a5.39.217.76這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
2 d* c c. F, J: Y9 d$ C5.39.217.76
6 I; S: H0 O a% t8 r" G# C% C「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb. {3 Z9 ?7 Y' l
tvb now,tvbnow,bttvb" i0 Z" C! e# t1 y2 g4 R# B9 F
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；5.39.217.76' D P) k7 t# b" p$ n3 p- w
8 M5 ?+ w [" Y8 q2 B5.39.217.76當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
5 F( o- V, V4 d6 b公仔箱論壇
, i$ n3 q& M# k5 N- {# |4 wtvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；5.39.217.76# b* j6 Q, h+ v4 k2 @7 S# ^( K
9 `! u( g; o; ? X) d! {1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
