本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
! K2 U! j( N/ G9 |1 \4 t8 d( j
+ k; m0 r8 k+ |# v! utvb now,tvbnow,bttvb程翔: 應對中共對港大的打壓
% K; v7 `; A- Z% O& T5.39.217.76
0 h4 L- y6 r% W1 q& y" Z最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
4 X/ }9 z: V2 c: ]1 V. V& V' z
+ o; C1 b* [" J) m; c j9 o4 s由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
. [0 S; c; m0 F$ C6 t5.39.217.765.39.217.762 S/ T, I. u! O3 Y9 Z* u! ^4 E) E
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
! Z& g1 t+ ]' M# x7 h0 V! o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: f" O! v+ q0 J/ A, J- y! w9 ^
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；& M5 _4 l$ o2 F1 }% H$ }) H ~
) `8 g9 |+ D& \/ L; M& x/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
! ]9 g5 L/ c1 a/ ]+ W5.39.217.76
7 o9 S$ A9 X0 t& t0 z這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
R0 a. t. O' N! B" ?tvb now,tvbnow,bttvb就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
o. \' T# l% B1 n1 s/ Y5.39.217.76對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
$ a6 h @& X$ z8 ^' H* M! Dtvb now,tvbnow,bttvb0 w4 D/ q, u" y, ], |- L8 ^
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
5 i; r* g* C" g, w1 w3 j自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^' x& D. }9 u* ~4 Z
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.76' ?/ W8 q2 }- w* Z; x) d, v
公仔箱論壇% x- k5 m1 r" [ @
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76) Q9 I/ d! m5 w# {& V* U1 c ~
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。tvb now,tvbnow,bttvb( N3 Z6 e$ n0 Z7 {' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i0 l+ K- o7 E8 N( c/ x% M3 ~
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。8 h9 m% M$ c/ }2 A) p
公仔箱論壇* G, }7 V. E/ p- v( J4 x3 k
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。8 K3 D8 e. p) c* j$ ^/ [/ _
* C2 f% @* }( G2 ^; A5.39.217.76雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
6 J$ G9 F; m v+ J0 }9 [& {6 M# z, V @tvb now,tvbnow,bttvb
) R I0 \5 ~& P7 P+ b/ G5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇2 W- n& | l8 ~! v& r9 T# B
3 u& x. P7 m" |& ~1 U/ k- o5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b* ]% E' m% Z J( L
5 J# T: ]5 ?$ N# g
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：7 A0 q/ Y" f; H3 l2 W
5.39.217.760 X2 v3 _( Z# f* U
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
% f2 m( S3 l! h/ a; H5 G$ _公仔箱論壇0 Z( B- a& [+ V7 U0 D; J
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；2 I9 [+ A4 L8 Z6 v" N* ^; h5 i- {
6 I& A- ~1 X$ v1 V: b' _0 |2 k4 \7 o
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；5 F) Q9 }0 w* C( I
公仔箱論壇: Q6 A0 ]4 O% D" D
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
0 `+ M) }" o! Y公仔箱論壇. }' `) W/ k6 h7 @7 _% o8 Q* c; p
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
