本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K/ }5 {' S7 U* K
公仔箱論壇& ]5 \9 b$ @* H9 F" X
程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N9 X# N4 A8 [4 ^2 P1 T1 u
公仔箱論壇' ^- j( w! r8 |% f: v6 C/ u
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。0 k6 }' w. t( @9 e: N8 E1 |
! ]# h# _1 V7 f5 ytvb now,tvbnow,bttvb由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
. v: n: w" C6 b( |$ X/ z+ F: o5.39.217.76公仔箱論壇, u& [" u$ y+ ]' o
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；8 T& v0 V2 T" m4 A$ e
* P* _* h9 n4 _: _/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇+ F9 s8 l/ N: w
; l8 V# F2 e! j- P% Q& A
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。5.39.217.76; E; P7 |! ?, h. _) N h
8 q7 i0 C0 r6 ^. |9 T, E
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
* w$ i: S+ Y8 A3 b7 r7 ~( {5.39.217.76就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i. X* `; K0 a. I- ~( N8 b9 a+ u
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。5.39.217.76+ {8 ~: @' G6 z1 ?% F2 K" o# }. w
# C. o$ A- k9 E( h! z0 l. n5 U發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術8 a" J3 Z2 @) L( R4 s9 r2 c: G) ]
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
5 g+ Q7 x. t6 E, l+ x) g公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
0 p+ U, V! t4 f1 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 W; G* ^2 Q0 ?9 \ k立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76) I3 f- P' q- g4 i5 G$ e% ^6 q
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
7 G0 z: y; K7 z5 i公仔箱論壇
5 c; v2 x% h8 {這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
5 ?4 N1 D* x. rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ T) T( Y, x* k: O9 h# L, F
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇6 d& x; e3 R2 P0 |
R' d8 _9 `# J* ?6 F雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
! S R w8 A1 E t1 _9 e3 ztvb now,tvbnow,bttvb
" V/ I" C! F' V- H+ c. X5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
3 m: x% `- j, D公仔箱論壇* z% T7 s, `; g- i
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {& G, t4 Y0 U8 q( }
' m8 a) ]( Y( D6 a0 Q t. y公仔箱論壇這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：公仔箱論壇2 y. g2 o# B6 f
公仔箱論壇6 d- {! l$ O5 y8 w" m# i7 q
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
, y ~0 P% J3 z! ^tvb now,tvbnow,bttvb d4 O! c" [, Z
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z" R# n' P$ Q; Y5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f# y8 p" K, U) Y$ w# d
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
# m6 Y t8 [6 |6 [+ Z7 {) h1 ?5.39.217.761 n! s9 w) X# C+ u
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；公仔箱論壇 ^: Z& v- X9 c, v1 [5 `1 h
* g9 V/ A6 ]/ E, o( R
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
