本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
( i$ B n& O3 m( {, J: I+ b, ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 G! o8 k" R4 g" O. D5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓5 C3 s- X5 @& ^. U+ J
) L( @9 N W; P最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
. ?% ^8 s6 ?+ l) s6 q$ M b* \9 d5.39.217.76' Z# ?2 B+ r9 U
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇6 \0 H+ Z, R8 v2 Z! }# [
公仔箱論壇- B# y% S; Q# ^& _% ~* R( [( R
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
. E; g" v- G$ g9 ]$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t! }$ `& P/ a3 }二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇5 p1 H* N2 e7 K3 F( c `
- E" B7 n o2 Z8 p# L. O5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
3 ~: v9 L- \$ |# D# m( r$ G# T5.39.217.76
9 r: y7 |- V3 o1 n6 X' k. C; @公仔箱論壇這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
# ~2 i+ G4 x; I6 n( ]就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, g9 @: c; L
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb# Y: [1 q: ~" U) T$ Z7 j& }' C
! X+ B# S4 T, E! ?; Z5.39.217.76發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r% c: p! \2 z: p7 l4 U( r5 D
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為5.39.217.76) D! z# k& }+ G b1 t8 `
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。# V* C5 L2 r4 E
5.39.217.76( f4 ?- S+ ]& L% k/ U
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇 `' c7 ?( H/ l" J6 x1 U0 O/ M
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。, C' m: q# o, E. [# z
5 ^5 U4 p, ]; m9 J! }2 {
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。5.39.217.76. A; N1 ^( w; d/ A+ [
. p0 W, g- n$ m( z$ o' q( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇( M5 f5 c# E* U9 `# ~+ [2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^* X9 j# H: {/ N( a$ M
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
W# J% h1 H3 a+ ^5.39.217.765.39.217.76- J' b; o1 Q" U( y
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。" t9 ~3 C8 W# I$ G& n9 |& D
9 e7 F6 B5 M D! X4 K5 s( ~公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
, h% c7 N* L2 x |# w" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z0 G' t3 w% [5 x
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N1 y, P# x4 G+ ^0 L
9 h4 s$ u# R) \1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
" u' I2 ?: J0 L( f7 @+ V6 D+ l/ E5.39.217.76 ?8 L5 A; P @" M0 N# |) G9 e7 C/ v
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
' v D" G: K$ _: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~% r% V E7 X: ]當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；tvb now,tvbnow,bttvb# x7 H' |/ L! }; N
( Y9 i/ H- Y) s' n- c+ o P2 Y當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；' u3 b2 n2 G/ Y" J
. p9 @1 ?# s1 S2 D3 \; [
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
