本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
) b6 I& |9 e' X5 l* P公仔箱論壇
1 P# Q8 D1 z+ q5 k1 D% q程翔: 應對中共對港大的打壓2 @1 _0 G# z! ^; X) y
1 G6 n( Z( g& Q# r' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。# ~* u% [+ @5 k% e/ [' g; u
8 A {( D! `" T: ]& F由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb2 C- R9 m& _5 [- l
# m1 v8 E0 O5 M$ f0 d o( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.76+ \3 a6 J. ^2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J9 s7 R, W; x5 Z4 ^9 f( n/ Q
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X5 x3 M% d1 T3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {7 p/ h/ d) {) g
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。, f* ^6 B' }' H% ~ l1 l( C5 e
tvb now,tvbnow,bttvb9 K& \! {0 Q9 S i. X! U5 J
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
. [) r7 P5 e( \9 h% D5.39.217.76就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
+ D" o7 M; R. m( @6 x1 g t4 j5.39.217.76對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
3 l/ Z. m5 |9 b5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _, R6 B) S" s5 X( {; }1 S/ L
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
" B7 [0 k1 h6 e0 O" Q6 D" |自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為( V% [% N" X( g$ z; A8 Q3 ?- X( b
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇; Q' `4 P% s: A0 Z1 y9 m
, d9 p5 }5 ?9 l3 N公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
- u/ A/ _" ~! ?+ g3 h& itvb now,tvbnow,bttvb自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
- l: B' c' X4 d( W公仔箱論壇公仔箱論壇/ S" }/ k% g1 D$ ^# o8 F' S& h: l
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
/ R( \6 w' h9 C2 }. R: g3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [" n1 |6 p$ z3 o) g* H7 T
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
7 i" |; g, ?7 B0 r/ _4 r8 xtvb now,tvbnow,bttvb
( O! m; S0 F1 [: ]1 u! `/ ?5.39.217.76雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。# n! a4 N# L1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 \5 \& Q! K8 T6 E) q
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇( o6 M3 F& E* |, ?+ j
* H3 v5 h# o0 ?1 R公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
8 k; m* R( k: O6 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a: i Y" Q9 ?
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
, f# n6 w$ T5 X9 Z: V- b" J- u公仔箱論壇6 h6 W3 r0 ^- }+ D
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；5.39.217.762 u9 [# c' |3 N! T
# i* ?- x, Z: j3 f" k& P
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
2 Q1 o- c8 F* [* N/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. y3 W, ^- }( W9 }! p
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
/ I$ M5 @1 r2 N) a4 {0 qtvb now,tvbnow,bttvb
- s( M; R0 g& N, s" L當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvb now,tvbnow,bttvb6 n4 _5 t$ _, |/ |0 g; z
! ?8 a$ ^' i; w7 t0 Z7 j4 z公仔箱論壇當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
