甚麼是平等公義？' l* I. V. b# Y5 z- f: B, Z# _
! T1 g3 E2 [5 G. {' h5.39.217.76香港作為一個獨立出入境管理地區，與其他地方（無論是國家或地區）在簽證和出入境方面的關係，應該是平等互惠。例如香港與其他地區的出入境雙邊免簽證協議等，也即是說，別個地區給予香港免簽證入境，香港也要給予同等、無差別的免簽證入境待遇。
6 o( G. \2 l: }3 ]tvb now,tvbnow,bttvb* ?2 _' R. U; u
但是，香港所實行的一國兩制體制卻違反了這個原則。內地居民來港與香港居民入內地，待遇並不相等。香港永久居民憑回鄉證可自由出入內地。內地擁有公民權的居民卻需簽證，只有深圳戶籍居民才是一年一簽多行，不是自由出入。
! X& g d! _1 H1 B% ktvb now,tvbnow,bttvb
- R. W" Y2 ~! {- z% b- @, D5.39.217.76此外，在一國之內，中國公民竟然不能在中國領土的香港自由出入，這是對公民權的傷害，即使是五十年不變的有限期限。香港對待內地居民劣於外國有雙邊免簽證協議的國家及地區。後者一是實行類似國民待遇；二是對簽約國的公民並沒有差別處理，不因所住地方而加額外限制。假若講求公平公義的話，香港對內地居民來港加以限制，中央政府亦應對香港居民入內地同等限制。以一四年全年為例，訪客出入香港邊境有一點二一億人次，其中至少七成以上屬內地居民，而香港居民過境的有一點六九億人次。過境的還是以香港居民為多，因而若實行對等待遇的話，受影響最大便是香港居民，不是內地居民。( I6 z$ D, q; I, c1 ~+ G- l
+ |$ Q! y) ~2 Y+ [0 M( O公仔箱論壇就算現時不合理的非對稱待遇，香港還有人要求限制。這種自私自利的排外主義心態實在要不得。香港的輸打贏要，早晚會吃到苦果。 |
發表於 2015-2-24 04:31 AM
| 