本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯 # e' y" \1 Z: C8 v, I; B5 b
2 M+ E$ p# k9 _$ ?. s/ K5.39.217.76成名﹕應該「袋住先」嗎？& n+ t u4 q `
3 U; b" n6 r- S2 B+ L1 i政府和建制最近不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包括：2017年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。: F; _* @: O) Z
4 e6 m7 n, B8 U- ]$ y/ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }: \8 N l) p0 S# C% {- j- R
「袋住先」的巨大風險
4 o# \: C: Z0 f, ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ C/ e, \+ s1 M: g ` @- ]/ x r
1.「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^# {$ t# o* w$ O7 z
5 o0 X$ v( ]0 Z5.39.217.76人大去年的 8‧31決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過50%的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下降。政制及內地事務局長譚志源在1月29日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在2022年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在2020年功能組別被全面廢除……基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在2020年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本就不符真普選。而在2022年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。; I# G b/ z# B3 L* H o6 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }9 r: V: ^" F/ Q9 Y+ I' @
2. 市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥tvb now,tvbnow,bttvb( L# [5 U# y. t x
, o' ~5 v0 ]& N% K" V: ?+ {# q
「袋住先」將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行23條，或比23條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。5.39.217.769 Y% q+ g/ b. e" z) f
5 i0 r1 \2 F7 Q2 H$ b# H- O `, \
3.「袋住先」，勢將泛民分裂擴大部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。5.39.217.76, H3 n: N7 w' U' h/ v# b( R
5.39.217.764 @% ?+ p1 H* w0 ^+ d( `
民建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度……世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下3方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選舉制度都配稱為真普選：tvb now,tvbnow,bttvb( A% H N! e w0 u7 L4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N1 y9 H) p6 t7 D' L) d
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
$ _; F! |* z" N% m9 J+ I, \" M6 k5.39.217.76
$ N& ^ d0 Y: ~# U6 T4 n* F; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。/ ]8 X `; C6 u# u: e0 Y p/ W
5 A- ^0 l. z' g6 W
（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。- E* V8 r: P: L( \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G$ z4 X+ M) }* x
最後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（OECD）行列中排名第一；新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！: y5 f' U. _. I
$ p o8 f# }4 w0 U |
發表於 2015-2-23 10:48 PM
| 