本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-18 11:38 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. Y6 G4 X' P0 ]) }% W9 |
2 g( k, C2 k/ Y w3 m. g1 [; \' Stvb now,tvbnow,bttvb黃偉豪、陳思恒﹕先進中的落後5.39.217.76$ G9 g. V8 W Q1 k" U, t
( q, ^5 J1 i. E, r——「上網」與「不上網」的天淵之別
* W F9 d: o M8 w" ] uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F( g# O9 _# \6 P% G; m, e8 A: t) i* O* p* v& b
公仔箱論壇, e4 {3 V' L1 ?1 Y- Z) K
香港：是先進，還是落後？
: a% q, X+ Z- D* L( R
9 u4 `# C# o8 d( j8 v公仔箱論壇香港是一個很奇怪的地方。我們經常聽到有人以「富裕中的貧窮」來形容香港，即使經濟如何發達，仍有多人活在貧窮線以下，貧富極為懸殊；同時，在先進中亦見落後，當很多人都擁有智能電話，足不出戶地走遍世界時，同一個城市裏，竟有四分之一人沒有能力上網。這些在資訊上處於劣勢的人，在其他資源如教育和收入方面亦處於劣勢。我們需要關心這群人，不單是因為經濟的原因，更因為這是一個管治的問題。不能上網的人因未能接收全面資訊，傾向在政治上採取較保守或親政府的立場，而上網和不上網的人在政見上的衝突，正正是導致如今香港社會撕裂的主要原因。5.39.217.76! v2 g5 u: J! X* C
6 p7 ]) U1 m$ {' h% f5.39.217.76香港號稱是資訊發達的國際都會，但原來相對其他亞洲地區，或主要的歐美國家，香港的互聯網滲透率甚低，只有72.8%，全球排名37（表一）。韓國（南韓）是互聯網較普及的亞洲國家，近八成半人上網，日本也有近八成，至於常被視作香港競爭對手的新加坡，互聯網滲透率亦領先香港。更值得注意的是，表一顯示的是2012年的數據，但據我們去年11月的調查所得，互聯網滲透率仍是72.8%，兩年來沒有明顯進步（註）。表一帶出的重要反思是，在盲目追求尖端科技發展的主流思維下，很可能忽略了人的因素和資訊科技在社會上普及化的問題。
6 q; x! k9 j) G; Xtvb now,tvbnow,bttvb
% | M- Z( h/ u+ a. R2 Q7 U
+ C- Q+ q1 e% T; @% n1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \) L" d& ]1 d; U* r% Z8 r& j1 y
資訊弱勢與社經弱勢並行/ \/ {- G" T2 J2 b! a8 S# d# z
5 K- J. P P$ I) W5 S% O! `/ g. e表二告訴我們，不能上網的人，是有共同的特徵——一般年紀較大，學歷和收入也較低。上網者中，30歲以下的年輕人佔逾四分之一，60歲或以上的長者只佔一成；但不上網者中，長者佔六成二，50至59歲的人也佔四分之一，30歲以下的不上網者更低至1.3%。再看教育方面。上網者逾五成半達大專程度，小學程度只佔2.8%；不上網者絕大部分是中小學程度，大專程度的佔不到一成。最後是收入方面。上網者收入明顯較高，逾六成半月入3萬或以上；不上網者中，月入少於1萬的有近三成半，而月入超過3萬的只有兩成四。由此推斷，資訊弱勢與一個人的社會和經濟條件有密切的關係。
; V8 z) Y! B$ {+ O8 i0 v! S6 x2 _
! \4 V& I# m L5.39.217.76
/ i. y D2 C6 L: Etvb now,tvbnow,bttvb
: S) R7 P% ^ @4 x5 rtvb now,tvbnow,bttvb資訊劣勢引發政治盲點
/ j) V7 e2 r! Y, p. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' D# I4 d' T9 l8 b( j3 ^+ n
整體來說，不上網者較上網者更支持特區政府，對中央政府亦然（表三）。對特區政府方面，三成不上網者對其表現表示滿意，卻有逾半上網者表示不滿；近四成不上網者表示信任特區政府，但卻有四成四上網者表示不信任。上網者和不上網者各走極端的政治態度，同樣在對中央政府的信任度上顯現出來。對佔領運動取態方面，雖然無論上網與否，不支持者均佔較大比例，但支持佔領的上網者的比例，仍比不上網者多近1倍。
, [ k P. y: i8 _* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ~# v: Z7 u v" t% Y2 ?& r* c+ Q
/ c3 A( R, f! ^0 G7 c" P3 ]4 s" f5 a& D) ]' r. \% b
以上分析對香港作為一個科技先進的國際城市的主流論述，提出重大質疑。在資訊發達的年代，原來有不少人仍是被遺忘了。在上網與不上網這一線之間，對個人面對的社會、經濟和政治環境，已帶來天淵之別。政府要找出這資訊弱勢社群，為他們提供適切的幫助，本非難事。但最弔詭和最令我們擔心的是，這群沒有能力掌握全面資訊的人，同時亦是最擁戴政府的人。+ x2 r p( K. L/ z
) o4 ?, r; O, X4 {9 S我們不禁暗暗嘆息，由於管治班子得不到較能主導資訊的「信息富有者」認同，而媒體選擇能力較弱的「信息貧窮者」傾向支持政府，甚至成為建制派可以隨時動員的「民意基礎」，政府還會有動機收窄「信息鴻溝」嗎？抑或是藉鞏固這幅「信息高牆」以維持甚至擴大自己的「認受性」？tvb now,tvbnow,bttvb. ]7 M N6 b; d t. J* N
+ r1 O+ B+ [9 z: c
註：香港中文大學政治與行政學系委託中大傳播與民意調查中心，於2014年11月12至14及17至20日進行「媒體和公共事務」意見調查，透過電話成功訪問1006名18歲以上香港市民
. E: m/ S9 P) \0 G- u4 P, ?5 e
# I; ^8 W, r. i6 q& L4 o- A& B3 p, p7 {% Q/ Z0 T
作者黃偉豪是香港中文大學政治與行政學系副教授；陳思恒是香港中文大學政治與行政學系研究助理 |
發表於 2015-2-18 11:35 AM
| 
