本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-18 11:38 AM 編輯 公仔箱論壇6 ^2 v" i L/ \. E
3 O5 \+ e' I; \2 ]% R. o0 t4 w Gtvb now,tvbnow,bttvb黃偉豪、陳思恒﹕先進中的落後
* g; X8 N: A4 O4 ^2 w公仔箱論壇% T8 F p' R% Y" @" R4 s* d$ S
——「上網」與「不上網」的天淵之別公仔箱論壇) G* k# t0 @5 E$ o
& x- n) @( c, G R4 `) G) N/ D: R
tvb now,tvbnow,bttvb( s5 U% W3 C, {& i0 s' L
! d, u Y& |$ _0 G( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港：是先進，還是落後？
/ m3 ]" {) |" }8 V- Q
2 [6 ~* @) k# h7 w. l' l) V* N) w香港是一個很奇怪的地方。我們經常聽到有人以「富裕中的貧窮」來形容香港，即使經濟如何發達，仍有多人活在貧窮線以下，貧富極為懸殊；同時，在先進中亦見落後，當很多人都擁有智能電話，足不出戶地走遍世界時，同一個城市裏，竟有四分之一人沒有能力上網。這些在資訊上處於劣勢的人，在其他資源如教育和收入方面亦處於劣勢。我們需要關心這群人，不單是因為經濟的原因，更因為這是一個管治的問題。不能上網的人因未能接收全面資訊，傾向在政治上採取較保守或親政府的立場，而上網和不上網的人在政見上的衝突，正正是導致如今香港社會撕裂的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H8 J! R w; F: B& X" f5 k
公仔箱論壇 s, x: e7 p7 L
香港號稱是資訊發達的國際都會，但原來相對其他亞洲地區，或主要的歐美國家，香港的互聯網滲透率甚低，只有72.8%，全球排名37（表一）。韓國（南韓）是互聯網較普及的亞洲國家，近八成半人上網，日本也有近八成，至於常被視作香港競爭對手的新加坡，互聯網滲透率亦領先香港。更值得注意的是，表一顯示的是2012年的數據，但據我們去年11月的調查所得，互聯網滲透率仍是72.8%，兩年來沒有明顯進步（註）。表一帶出的重要反思是，在盲目追求尖端科技發展的主流思維下，很可能忽略了人的因素和資訊科技在社會上普及化的問題。
8 @7 s/ k) w: H( n T5.39.217.76
, R. g+ H( {3 c1 [' q) H% O
' U3 p( a/ f3 d7 N3 ]5.39.217.765.39.217.76+ a1 b$ X- t; Z
- s+ d5 n4 l1 ?& P8 T8 k& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資訊弱勢與社經弱勢並行
3 R* R1 B- \/ I' B0 F公仔箱論壇
3 J7 O! t; J( Q; C" w1 }" \8 b8 s2 D( B5 b公仔箱論壇表二告訴我們，不能上網的人，是有共同的特徵——一般年紀較大，學歷和收入也較低。上網者中，30歲以下的年輕人佔逾四分之一，60歲或以上的長者只佔一成；但不上網者中，長者佔六成二，50至59歲的人也佔四分之一，30歲以下的不上網者更低至1.3%。再看教育方面。上網者逾五成半達大專程度，小學程度只佔2.8%；不上網者絕大部分是中小學程度，大專程度的佔不到一成。最後是收入方面。上網者收入明顯較高，逾六成半月入3萬或以上；不上網者中，月入少於1萬的有近三成半，而月入超過3萬的只有兩成四。由此推斷，資訊弱勢與一個人的社會和經濟條件有密切的關係。
) Q* _: m3 W ~1 f$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i! X9 x! ?+ C6 Q( E# p$ U
9 B: V6 [' f/ L5.39.217.765 l8 r! G$ G6 w$ H
資訊劣勢引發政治盲點
/ ?0 ^! L0 y& X1 K9 j& S! N$ qtvb now,tvbnow,bttvb
3 ?0 L$ L9 w; Q1 Q8 l& x5.39.217.76整體來說，不上網者較上網者更支持特區政府，對中央政府亦然（表三）。對特區政府方面，三成不上網者對其表現表示滿意，卻有逾半上網者表示不滿；近四成不上網者表示信任特區政府，但卻有四成四上網者表示不信任。上網者和不上網者各走極端的政治態度，同樣在對中央政府的信任度上顯現出來。對佔領運動取態方面，雖然無論上網與否，不支持者均佔較大比例，但支持佔領的上網者的比例，仍比不上網者多近1倍。! A/ w; r2 V* o
5.39.217.76& R) z$ R# |' l8 m( `
# K- z8 H' C; Y; @+ a
5.39.217.76 N1 ^4 F- K' _
以上分析對香港作為一個科技先進的國際城市的主流論述，提出重大質疑。在資訊發達的年代，原來有不少人仍是被遺忘了。在上網與不上網這一線之間，對個人面對的社會、經濟和政治環境，已帶來天淵之別。政府要找出這資訊弱勢社群，為他們提供適切的幫助，本非難事。但最弔詭和最令我們擔心的是，這群沒有能力掌握全面資訊的人，同時亦是最擁戴政府的人。tvb now,tvbnow,bttvb' Y) C9 o/ m( Q9 K
5.39.217.76& M. x- s9 }5 k
我們不禁暗暗嘆息，由於管治班子得不到較能主導資訊的「信息富有者」認同，而媒體選擇能力較弱的「信息貧窮者」傾向支持政府，甚至成為建制派可以隨時動員的「民意基礎」，政府還會有動機收窄「信息鴻溝」嗎？抑或是藉鞏固這幅「信息高牆」以維持甚至擴大自己的「認受性」？
* w ^4 n7 r# M$ n6 Wtvb now,tvbnow,bttvb
* h4 }3 t2 p% k4 U公仔箱論壇註：香港中文大學政治與行政學系委託中大傳播與民意調查中心，於2014年11月12至14及17至20日進行「媒體和公共事務」意見調查，透過電話成功訪問1006名18歲以上香港市民
4 w* ]+ E6 i+ d$ p% n0 t+ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ q, s, b. K+ E3 q0 ]2 h0 R
/ ]' c4 Y/ k. c# j- c* Ftvb now,tvbnow,bttvb作者黃偉豪是香港中文大學政治與行政學系副教授；陳思恒是香港中文大學政治與行政學系研究助理 |
發表於 2015-2-18 11:35 AM
| 
