為阻酒駕，深夜街頭常見警方攔檢酒測，年節期間更是高峰，以往警方遇駕駛闖臨檢點、拒酒測，一律開罰、吊照，桃園地院昨天有個判決，認為警方只能在已發生危害或出現危險駕駛才能攔測，否則即違反警察職權行使法，判撤銷裁罰。法官強調 公權力要先管好自己法官並在判決理由中強調，「目的正當不能證明手段合法」、「公權力要先管好自己，才能取得指導、取締人民的正當性」，這是實質法治精神，以往官方「既然沒違法何懼臨檢與盤查」的說詞魔咒應破除。桃園地院這件行政訴訟判決一出，立刻引發討論，有人認為如此一來，警方根本難以執法，但也有人認為警方執法須更注意程序正義，應正向看待。桃園市警局交通大隊副大隊長蔡仕綸表示，員警執法過程沒問題，收到判決將提上訴。提這一行政訴訟的姬姓男子住桃園，去年八月十三日深夜開車行經楊梅區中興路，遇警方酒測攔檢，員警以手勢和哨音示意他停車受檢，姬認為自己沒喝酒未理會，車開過了攔檢點才停。男二度拒酒測 警開罰吊照員警隨後請他配合酒測，姬拒絕二次，被警方以拒絕酒測開罰九萬元並吊扣駕照，且三年內不得考照。姬姓男子不服，打行政訴訟爭權益，指當天他開車要到醫院照顧外婆，自認沒有喝酒才拒酒測。法官傳執勤警員作證，警員承認「沒聞到姬身上有酒味」，但有告知「要用酒測器確認一下，要以儀器為標準、就這麼簡單」，法官勘驗警方蒐證錄影帶，也認定姬沒喝酒。判決指出，依警察職權行使法，警察對已發生危害或依客觀合理判斷易生危害的交通工具，才能攔停、實施臨檢。所謂「已發生危害」如酒駕肇事、出車禍等。至於「依客觀合理判斷易生危害」的行為，包括飆車、蛇行、忽左忽右、猛然煞車、車速異常緩慢、遇警臨檢路邊停車躲避等，但姬並無這種情況，且在駛過臨檢點後即自行停車。法官認定，警方在沒有合理懷疑危險駕駛的情況下，強迫駕駛人接受酒測，違反警察職權行使法，因此撤銷原處置，姬省下荷包，也毋須吊照。
9 f* C+ N; t( z5 Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-17 08:20 AM
| 