| 蔡英文宣布參加民進黨總統初選，邁向她的最後一哩，也面臨她的最後抉擇：要作台獨的叛徒，或台灣的罪人？這兩個名詞有些強烈，但非此不足顯現抉擇的重大。蔡英文若當選總統而仍堅持台獨路線，一旦內外衝突再起，國家動盪，她即可能成為台灣的罪人；而她若為安定國家，就必須作台獨路線的轉型者、修正者、革命者或拋棄者，即可能被視為台獨的叛徒。瞻望世局及蔡英文的內外處境，她確實面臨如此強烈衝突的抉擇，而她也必須以面對此種抉擇的心情邁向最後一哩。當然，關鍵就在兩岸政策。迄至此時，蔡英文仍否定「九二共識」，且未處理《台獨黨綱》，因而其國政綱領似乎仍是：一、沒有中國的全球化。二、沒有九二共識的兩岸交流。三、維持台獨黨綱的兩岸和平發展。但是，這條路不可能走得下去；甚至可能如綠營學者所說，將造成「兩岸和平框架崩解」。對台灣而言，「九二共識」的「一中憲法」及「一中各表」，可以成為台灣的兩岸戰略支柱；若自棄「九二共識」，則中華民國憲法的支撐力及認同感在台灣人民的心理上皆失憑藉。也就是說，否定九二共識，其實是中華民國的自毀長城。對大陸而言，「九二共識」則是反台獨及默認中華民國現狀的緩衝架構，失此則反台獨即針鋒相對，中華民國的現狀亦受衝擊。有些大陸學者將蔡英文的可能當選二○一六總統，視為「兩岸新機遇」。同樣的說法，北京曾在二○○八年將馬英九當選總統喻為「兩岸新機遇」。但這兩個「新機遇」，卻有本質上的不同。二○○八年對馬英九的「新機遇」，是以讓利懷柔為主；但二○一六對蔡英文的「新機遇」，則是以挾持脅迫為主張。北京當然不會錯失將蔡英文若主政視為徹底解決台獨問題的「新機遇」，但看北京如何回應柯文哲，蔡英文即應知謹慎面對形勢，勿落北京口實而遭挾制，致成台灣罪人。台灣面臨三大難題：一、全球化政策的困境，二、兩岸深水區。三、Ｍ型社會的衝擊。不戰勝全球化，台灣在經濟上及政治上將陷危機；但若不能搞定兩岸關係，台灣全球化的前途堪憂；而若不能理順全球化及兩岸關係，台灣的Ｍ型社會亦失去調整產業結構以尋求解決策略的基礎。所以，兩岸關係仍是三大難題的核心因素。但是，要處理兩岸關係，台獨顯然已非可行方案。蔡英文如今正處於台灣社會在心理及現實上的重大矛盾中。在心理上，太陽花事件掀起了對前述三大難題的社會憤懣，又以抗中仇中為核心；但是，在現實上，太陽花事件所導致的對服貿、貨貿及自由經濟示範區的杯葛，仍然是以台獨思維來處理三大難題，卻顯然是拿錯了藥方。因而，蔡英文所面對的矛盾是：在獲得台獨群眾心理的支持下，卻可能必須以「去台獨」的方案來面對現實。所以，蔡英文面對國家內外的困局，而明知台獨已非方案，若志在領導民進黨重返執政，即須有成為台獨路線的轉型者、修正者、革命者、拋棄者的決志，甚至不惜成為台獨的叛徒。因為，若無如此強烈深刻的決志，她的另一歸趨即可能使國家遭遇劇烈動盪，成為台灣的罪人。其實，台灣及兩岸情勢演變至今日，固然有太陽花這一波「遲來的台獨」；但顯然也有一股想要擺脫藍綠糾纏的民意，對民進黨的轉型持有期待。何況，「去台獨」在民進黨中已非新思維，凍結台獨黨綱的提案仍在中執會的待議檔案中。因而，「去台獨」亦是民進黨自救新生之道；蔡英文若是「去台獨」的台獨叛徒，反而將成為民進黨的救星。蔡英文將總統初選期程提前，可以爭取較具時空縱深的操作空間，爾今可為當為之事：一、設法促成泛ＥＣＦＡ架構如服貿、貨貿協議之完成，以便概括承受。二、勿再迴避「九二共識」，而宜試圖從「一中各表」的途徑入手。三、淡化「中華民國是台灣」的邏輯，轉向「中華民國加台灣」的論述。四、從中華民國的反對者，轉為中華民國的承當者。為今之計，蔡英文必須主動操持對「兩岸新機遇」的定義權，不能陷於前文所述北京所定義的挾制脅迫之「新機遇」。瞻望前路，蔡英文須有在「台獨叛徒」及「台灣罪人」作一抉擇的覺悟與決志，非此恐不足以走完最後一哩。 |
發表於 2015-2-16 09:14 AM
| 