[時事討論] 范析852│梁特重蹈董建華覆轍　五大相似位如干預民調翻版

范析852│梁特重蹈董建華覆轍　五大相似位如干預民調翻版
                                    tvb now,tvbnow,bttvb# D$ ~7 a) g+ I: f- ]$ A
5.39.217.761 p5 O3 I% }9 U0 R3 Z0 [0 T& V

近期被左派報章施以「亞文革」式批鬥的港大法律學院前院長陳文敏，被傳已獲港遴選委員會成員一致推薦出任港大副校長，但同時卻隨時是另一波更大的打壓之開始。昨日的《蘋果日報》就引述公民黨法律界議員郭榮鏗的消息，指得悉梁振英及行會成員曾直接游說港大校務委員，以圖「使橫手」使陳文敏「墮馬」。0 ~# L, M# G! g. K! J% p/ r

究竟梁振英是否有「直接」作游說，除非有人甘做「金手指」，不然真相恐怕難水落石出，但事件已觸發出梁振英干預院校自主的疑雲，特別是當他早前在《施政報告》中，竟點名批評港大學生會刊物《學苑》討論民族自決，同時上綱上線至鼓吹港獨的層次，他再干預港大，恐怕已不是不可預見吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M7 j& a% R5 c; t5 L6 [  c" G0 q

更多干預證據接續曝光
tvb now,tvbnow,bttvb! \4 a5 O3 `* N& q. G8 Q
特首辦昨天近中午就發聲明，點名指《蘋果日報》的報道失實，稱「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」，對指控深表遺憾；一眾港大校務委員會成員昨天也不約而同開腔否認事件，校務委員之一、《信報月刊》前總編輯文灼非接受港台查詢時，就稱沒有人打過電話或當面接觸他；另外，立法會議員的廖長江及港大職員協會副會長張祺忠（同為校委會成員）否認曾接獲政府來電。+ v) V" a3 B% j: ?6 M

但有云：「若要人不知，除非己莫為」，證據即接續曝光，今天《蘋果日報》再綜合多個消息，進一步「開名」指出，除行政會議成員張志剛及中央政策組顧問高靜芝曾向港大校務委員施壓外，梁振英更曾親自出馬，直接致電校務委員及部份港大高層，鼓動校園內部「反陳文敏」。而「不認不認還需認」，高靜芝昨日也在港台訪問中，雖否認曾就推薦副校長一事主動接觸校務委員，但就承認「不排除在茶餘飯後與人討論過。」5.39.217.76( t9 u3 G/ r' S% z- ?4 |) x& Z

事到如今，有人是否有「使橫手」，其實已是「不言而喻」。' f3 m& V0 N! W# I8 J% _9 t
5.39.217.766 P% H" H+ `# [: d5 P& c
受壓當事人自爆揭穿事件
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K/ t5 r* p% w) z9 M
而用上類似的手段來干預港大，套用「人類總重覆相同錯誤」之定律，其實早在15年前已經發生，正是在2000年7月，時任特首董建華疑透過「中間人」，向港大民意研究計劃鍾庭耀施壓，要求停止有關行政長官及政府的民意調查，鬧出一場干預學術自由的風暴；而今天事態的發展，更似如同當年事件的翻版，當中就有最少五大相似位：
2 q/ G! S7 v% a
第一，由最高層的特首一手策動。今次干預陳文敏當港大副校長，幾乎已有證據顯示梁振英有直接參與（他以語言「偽」術否認是「參與」則另作別話）；而當年的港大民調風波，雖然最終沒有證據顯示董建華的參與程度，但當年負責傳話者，為特首辦高級特別助理路祥安，而路祥安是一直跟隨董建華在東方海外工作20年的「家臣」，董建華又公開指路祥安「可靠、誠實」，路祥安如果沒有董建華授權，是否會敢自把自為而行事？5.39.217.763 h" l9 z$ {; ~* J& ^3 C

第二，當年事件的曝光過程，是因鍾庭耀自己先分別於《南華早報》及《信報》撰文，自揭董建華過去一年多次透過特別渠道向他施壓，而今次就是由《明報》前總編輯劉進圖先在《明報》撰文，爆出有政府高層遊說圖力阻陳文敏任副校長，其後再有公民黨法律界議員郭榮鏗透露，獲有兩名法律系教授證明真有其事，又陳文敏作為當事人，亦有在報章反擊，稱自己連日來被文革式批鬥，相信正是因副校長任命而起；兩個風波，都多得當事人敢於提供蛛絲馬跡，為公眾提供事件的併圖碎片。
7 V  G# `0 @9 {9 Y4 J, d+ u# C$ p
梁振英當年曾撐阿董不會干預公仔箱論壇5 `8 A0 x$ @; p* O
  J; s  t! R( D& G7 L2 L+ E2 _5 |
第三，政府的回應！大抵政府深知干預學院屬罪大惡極之行為，故均會立即作嚴辭否認。當年任新聞統籌專員的林瑞麟，即時發聲明強調「行政長官絕對沒有向鍾庭耀發表任何訊息，要求停止他的民意調查工作」；董建華後來再公開否認，稱「肯定沒有要求香港大學停止進行民調」。而事隔15年，面對類似的指控，特首的回應卻仍如出一轍，但用字就更為嚴厲，如特首辦發聲明，點名指出《蘋果日報》報道失實，除稱「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」，更對指控深表遺憾，明顯要反客為主，而果然之後即獲左派報章和應，用以攻擊《蘋果日報》「作新聞」。5.39.217.765 T1 R: a" T4 D% A6 M
5.39.217.768 b! P1 P+ c: W( }
第四，特首「智囊」紛紛幫口！自梁振英被指干預港大後，同時傳出不少「嫌疑」人物，認為他們有份參與干預，而這些人士都一同幫忙否認，例如行會成員張志剛就拋出一個「雙失」理由，指自己沒有興趣談論陳文敏，又稱不知道港大校務委員名單，但他卻是教資會成員，日前更曾撰文評論過陳文敏。而今天被指是干預黑手的梁振英，當年時任行會召集人，就曾為董建華護航，稱從未聽過政府高層提及鍾庭耀，又指董建華派人傳話絕非其性格，云云。惟當時鍾庭耀針對政府的民調有一定指標性，除非政府真的懶理民意，不然「從未聽過政府高層提及」的說法，恐怕是假得離譜吧！

第五，建制傳媒協力圍剿。左派報章連日以近乎文革式批鬥追擊陳文敏，本來動機成疑，但陳文敏撰文反駁分析，公眾才明白箇中理由；而這些建制派，就透過追擊陳文敏對他作抹黑與人格謀殺；至於當年鍾庭耀披露受壓後，建制傳媒卻是寧對鍾庭耀作質疑及批評，甚至指責他誣衊董建華，卻明顯放生董建華，對學術自由等核心價值於不顧。5.39.217.76/ `, _& I# T( @$ m
tvb now,tvbnow,bttvb' ?, ^$ c; r$ g% c" G$ p; x
十五年過後，當腳痛下台的董建華回朝，當在位的梁振英無視制度，同一事件，恐怕最大的變化，是公眾對事件已由當年的震驚，變成現時的無奈接受；但港大是香港民主、學術自由的「橋頭堡」，港人要奮力捍衛，恐怕是時代中的選擇。5.39.217.768 d/ G6 `9 O3 x/ T# ]" U. J" Y
5.39.217.765 W* P$ ~) y7 l) Q2 e

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-2-14 07:06 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-14 07:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 `2 y) {0 G3 H+ L8 k3 x

梁提刪港大名譽博士名單  宴請理大校董透露行使校監權力

公仔箱論壇3 k. e' ]' _/ L0 G0 s
【明報專訊】本報從包括理大校董在內的3名獨立消息人士證實，身兼香港大學校監的特首梁振英，本月初與理工大學校董會成員見面時，透露他收到港大提交於3月頒授的名譽博士學位推薦名單，他對名單上的人名作刪減，但刪誰及其原因未明；至於梁有否付諸行動，則不得而知。港大發言人向本報證實，下月將向樹仁大學創辦人胡鴻烈頒授名譽博士，他是名單上唯一港人，另有海外獲頒者因趕不及出席儀式而另行安排。本報就有關說法向特首辦查詢，至截稿時未獲回覆，政府消息人士向本報稱，今年特首批了3人獲頒港大名譽博士銜，但消息並無透露特首曾否修改頒授名單。
% S. V& P) E0 ~, z; p% a
另外，近日出現遴選副校長風波的港大校務委員會出現人事變動，本報獲悉，出任近6年的校委會委員、律師會前會長黃嘉純上周已辭任委員（見另稿）。
明報記者
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U! h  z3 t4 ^" G7 H" F; Q
特首辦未覆消息：特首批3人獲銜公仔箱論壇& t) C0 r, q+ z9 B/ H/ `. l5 w, S
公仔箱論壇5 K2 ]' O7 _  \
立法會教育界議員葉建源稱，若梁振英刪減港大推薦的頒授人選，做法便很奇怪，因為大學頒發學位有其專業決定及理據，究竟作為名義上校監的梁，是以什麼理由否決名單上的人？葉說﹕「一般校監只是儀式上的領袖，但看來梁振英是想顯示他有實質權力。」葉稱，為了確保院校獨立自主，校監不應該介入大學的日常事務。, O5 y$ h; \/ ?: m7 M& k: v5 d! X

港大將於3月舉行學位頒授典禮，向社會傑出者頒授名譽學位。3名獨立消息人士向本報透露，梁振英於本月3日中午宴請理大校董會成員，席間梁曾向理大校董表示，港大名譽學位委員會早前向他提交該校頒授名譽博士的推薦名單，他刪減推薦名單上的人名。tvb now,tvbnow,bttvb$ {( `7 W& P& d; f# o
; _, w  r' [$ ?0 w4 L5 j0 t8 q0 d
有在席理大校董向本報說，據他了解，梁振英的意思是要行使校監權力，對名單作最後決定。另一消息人士稱，據他了解，名單上原有多人，最後獲頒名譽學位的本地人士只餘一人。tvb now,tvbnow,bttvb, L. c1 T8 c; E9 B% n/ K
5.39.217.76% V2 n4 o8 N% |* P/ Z# w0 z+ r

港大﹕港人獲銜只胡鴻烈5.39.217.76" M) \- T* {* T( k- k5 s- w
公仔箱論壇6 q: n. C! S2 P/ a1 Q, t- @
據港大名譽學位頒授典禮網頁，已顯示港大向樹仁大學創辦人兼校監胡鴻烈頒授名譽社會科學博士，讚揚胡過去40多年來全力推動本地私立大學的貢獻。港大發言人回覆本報說，下月向胡鴻烈頒授名譽博士學位，另有海外學者因無法趕及出席儀式，另作安排。公仔箱論壇" k) |1 J+ c0 \  q. B
tvb now,tvbnow,bttvb4 |6 i  Q/ ~! o1 d0 S- K
本報翻查港大自2001年至2014的頒授名單，顯示港大可藉每年3月或10月的兩次學位頒授典禮檔期，公布一至兩次頒授名單，名單人數由4至7人不等，本地人士包括前特首曾蔭權、退休法官、商界領袖和學者等不同界別領袖；海外名人有美國前總統克林頓和緬甸民主領袖昂山素姬。綜觀這14年紀錄，未試過只頒授名譽學位予一名本地人士。港大會否在今年底頒授多一次名譽博士學位，則是未知數。9 ?! [6 _: e$ ]* a

大學高層﹕從未聞特首改名單tvb now,tvbnow,bttvb( ~$ k" i$ n/ {& Q* t8 E
5.39.217.76; b4 R0 o  g- S+ {
根據《香港大學條例》，港大需設立名譽學位委員會，負責向校監即特首梁振英建議名譽學位頒授名單，最終決定權則在特首。有兩名大學高層人員向本報稱，從未聽聞特首涉嫌運用權力修改校董會建議的頒授名譽學位名單，稱對上述消息感到詫異。其中一人說，特首只是象徵式擔任校監，過往甚少聽聞特首運用權力干預校內日常事務，包括頒授名譽學位。5.39.217.76( Y7 h! t) B. w

陳文敏質疑政府委任校委不恰當
5 l6 }3 G2 h; E; c- d+ X
另方面，身在英國劍橋擔任訪問學者的港大法律學院前院長陳文敏，拒絕評論有關政府干預遴選副校長一事。但他稱特首梁振英作為校監的角色並不清晰，質疑大學校委會部分成員由政府委任是否恰當。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U) E5 |8 Y. L! ~$ U
至於有說法稱港大副校長的物色委員會去年底已提出推薦陳文敏，但議程一直被梁智鴻按下，未交校委會討論，梁智鴻昨接受查詢時強烈否認，指這是抹黑，強調物色程序未完成，稱自己無欲無求，是為了香港大局、港大及港大深圳醫院，按良心做事。5.39.217.767 X0 u$ E0 V( }0 t2 `" V1 D
% y# V% N/ n& P% g2 M
公仔箱論壇9 r/ r9 n. F2 v) m* g' p: O7 x2 ~' x
名譽學位名單梁擁最終決定權公仔箱論壇/ H1 P8 c' J: W& F' L3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B  I, w, h. t8 s: C: ?
【明報專訊】根據《香港大學條例》，港大需設立名譽學位委員會，負責向校監即特首梁振英建議名譽學位頒授名單，而最終決定權在特首。

委員會主席指定由副校監即李國寶擔任、校長馬斐森為副主席，教務長韋永庚為委員會秘書，另有7名委員，成員來自學院院長、畢業生、校委會成員等。翻查校委會會議摘要，目前委員會兩名校委會代表是主席梁智鴻和黃䓪鳴，二人任期分別至今年11月和12月。

法例列明，委員會須向校董會成員尋求頒授名譽學位的提名，有權接受他人提名，並就頒授名譽學位事宜向校監提供意見，以及向校監推薦曾對大學、社會或學術界有優異貢獻的人頒授名譽學位，「校監可根據名譽學位委員會的推薦，頒授其認為適當的名譽學位」。tvb now,tvbnow,bttvb5 F# Q7 U% u: L$ B# e( Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 S& e! m/ U3 R6 ], q2 i) L

「公職太多」黃嘉純辭港大校委公仔箱論壇# @3 h; L  z. N! Q  t8 M4 q

【明報專訊】已經擔任近6年的港大校委會委員、前律師會會長黃嘉純向本報證實，已於2月5日辭去校委會委員一職，較原來至今年11月的任期提早9個月離開。黃嘉純對本報稱，辭職是因為最近出任語文教育及研究常務委員會公職，身負7項公職是太多。但有立法會議員認為，黃嘉純在這多事之秋離開，難免令人懷疑是否有政治壓力。& U4 C3 X0 ?. D+ J3 J) @

5.39.217.76, a) ]- E# r' S! D; F* j/ C

入語常會後難負荷否認受壓
# S& B& a; k- W5 `3 |3 w4 h
黃嘉純回覆本報查詢時表示，他選擇辭去港大校委會，是因為之前獲委任為語常會委員，他稱對這範疇工作有興趣，亦覺得自己可以作貢獻。他說，為此曾評估自己參與的7項公職，認為數量已超過他能妥善處理，故決定於2月5日辭去校委會職務。

問及辭職是否因收到特首梁振英來電過問聘任副校長一事，或來自梁振英與政府的壓力，黃嘉純表示，他受壓辭職的說法都沒事實根據及揣測。

港大校委會主席梁智鴻接受本報查詢時說，黃嘉純大約3至4星期前向他透露，想接受一份很重要的公職，覺得自己工作壓力很大，因此請辭校委會委員。他當時曾挽留黃嘉純，認為黃很幫得手，港大很需要黃，但黃最終在本月6日遞交辭職信，他覺得很不捨得。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]1 K+ b% W5 H2 E+ H
tvb now,tvbnow,bttvb( W8 z* p2 F! s& Z
黃嘉純是胡百全律師事務所合伙人，曾任律師會會長，亦身兼多項公職，包括司法人員薪常會、醫管局、市建局、香港電台顧問委員會主席及按揭證券公司董事等。黃於2001年至2007年擔任科大校董，2009年起擔任港大校委會委員。
公仔箱論壇" I$ {6 J, n0 x9 u# N
黃嘉純熟悉港大校政，在2011年港大「8．18」事件，他出任校委會成立的檢討小組主席，調查港大百周年慶典活動中，被指向出席儀式的時任副總理李克強及其他出席富商「獻媚」，以及處理學生示威涉不當等。他其後發表報告，促成港大改革行政架構，改善管治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U5 ~9 T0 I9 X5 J4 d' {

郭家麒﹕多事之秋離開令人聯想tvb now,tvbnow,bttvb3 e! B+ Q: F! a4 r; j0 o0 M' w0 S  l
1 D4 o. k# M) r2 b
倡議特權法調查陳文敏事件的公民黨議員郭家麒稱，不適宜揣測黃嘉純辭職的動機，但在這個多事之秋離開，難免令人聯想是否有任何政治壓力。他指黃是很用心做公職的人，立場上亦不像傳統建制派般。
tvb now,tvbnow,bttvb% B1 E$ T- b' O9 ^1 @
5.39.217.76" H  z( \7 P4 Y' K7 G( u
陳文敏質疑特首應否任大學校監公仔箱論壇/ U; x) K. y7 i

tvb now,tvbnow,bttvb% _4 T+ B% J/ L4 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z0 D# P, q( T; L

媒體連日來引述多名消息人士，指證特首梁振英及一眾「梁粉」，向香港大學校務委員會施壓，阻止港大法律學院前院長陳文敏出任副校長；身在英國劍橋的陳文敏接受《南華早報》訪問，拒絕評論政府介入副校長任命的報道，指自己去年7月以來，大部份時間不在香港，不清楚事態。但陳文敏針對政府對公立大學管治的影響力之巨，提出疑問：他認為特首作為校監的角色不明確，大學校務委員會由政府委任是否恰當，亦令人質疑。9 x0 N1 K7 _9 O- [/ F+ |* J) r2 N& s

「政府影響大專院校管治的權力不小，這值得商榷：譬如說，為甚麼特首會是所有公立大學的校監？…大學受公帑資助，理應受到監督，但監督的方式有很多種，我們要思考的是制度本身。」, F: \! j0 ~8 w" _& f

陳文敏指自己任法律學院院長期間，未有感受到政治壓力，亦強調港大有極強的學術自由傳統，不會輕易改變。對於特首梁振英在施政報告中，批評港大學生刊物《學苑》，陳文敏認為政府公開非難不合政府意的事物，極不恰當。
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~7 F- S9 P: a4 G6 `% L7 _; D l0 w
陳文敏盛傳是港大副校長人選，近日被左報瘋狂攻擊，後更傳出特首梁振英及其親信，曾親自向港大校務委員，過問陳文敏或任副校一事，特首辦否認。香港電台昨日下午引述消息指，中央政策組顧問高靜芝，曾經就陳文敏出任副校長一事，接觸港大人士。高靜芝接受港台台查詢時否認有就事件主動接觸港大校務會委員，但她承認不排除在茶餘飯後，與人討論過事件。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-2-14 07:11 AM | 只看該作者

港大六校務委員年底任滿 CY或安插更多親信
公仔箱論壇$ h! k& j. W" H6 K
5.39.217.76$ v* m3 ]7 G) ^

媒體連日來引述多名消息人士，指證特首梁振英及一眾「梁粉」，向香港大學校務委員會施壓，阻止港大法律學院前院長陳文敏出任副校長；處於風眼中心、盛傳獲薦出任副校長一職的前法律學院院長陳文敏，接受《南華早報》訪問時指出，政府對院校管治權力頗大、特首作為校監的角色不明確，大學校務委員會由政府委任是否恰當，亦令人質疑。5.39.217.76, J# ^+ p- Y% p' S. ?
tvb now,tvbnow,bttvb) `! E! k. U( X7 c- A) g# ^
前《明報》總編輯劉進圖日前撰文，披露有「一些極具影響力的政府人士」，親自致電港大校務委員，要求他們否決陳文敏出任副校長的建議。劉進圖引述了解情況的人士分析稱，力阻陳文敏升職「恐怕只是懲治港大的第一步」，預料梁政府將安插親信進駐，全面控制港大校務委員會。

今年底校委會主席梁智鴻和多名委員任期屆滿，梁特首相信將會委任親信取代，全面掌控港大校委會，當佔中運動發起人戴耀廷被法庭定罪，留有刑事案底，校委會便可成立紀律處分小組，研究開除戴耀廷，藉此「殺一儆百」，阻嚇大學教員發動或參與公民抗命……有港大校務委員擔憂，這一波接一波的後佔中政治清算，將會摧毁港大的百年基業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `$ M8 x2 U# I$ }

24人委員會特首任命7人包括主席公仔箱論壇- b# y# V. q- j; }

校務委員會是港大「最高管治團體」，掌管校長、副校等重要人事任命及學校財政，權力大於僅為諮詢機構的校董會。特首梁振英作為校監，無法直接插手港大內部，但卻可透過任命親信進入校務委員會，影響校務。

校務委員會成員24人，主席及另外6名委員由校監（即特首）任命、6人由委員會任命、2人由校董會任命，另包括校長、司庫、4名全職教務人員、1名非全職教務人員、本科生及研究生代表，任期各異，校外人員與校內人員的比例為二比一。現屆校務委員會有三個委員席位從缺，另梁高美懿兼任司庫，委員僅20人。
$ f6 ?' u% V. q& q7 o1 c. w
特首可直接委任7人，包括委員會主席，對委員會委任的6個人選亦有間接影響。公仔箱論壇# m4 A: ?3 f0 l7 P

現時由特首委任的6名校務委員（一人出缺），於2012年10月底由其時新上任特首的梁振英委任，當中6人為連任，延續前任特首曾蔭權的任命，梁振英另委任被外界視為「梁粉」的前競選辦副主任紀文鳯入局。7人的任期將於今年11月屆滿，新委任安排預計今年底公佈，梁振英委任甚麼人成為委員及委員會主席，將對港大未來走向有莫大影響。/ x4 z+ q1 ?- A: @6 m3 Q; h/ K7 I

傳梁振英曾屬意陳啟宗掌港大
公仔箱論壇: }: W+ O( ]$ I; n
2012年，梁振英當選後首度決定港大校務委員會任命時，就傳出他有意委任選舉「金主」、恆隆集團主席陳啟宗掌管港大，引起社會嘩然。陳啟宗的親中立場彰彰明甚，最令人印象深刻的言論相信是去年8月，批評民主派要求普選符國際標準是「天大的笑話…多餘、戇居」，並指功能組別制度可「成為世界民主典範」；由陳啟宗掌控香港最高學府的校務，令人難以想像，但在梁振英治下卻是大有可能。tvb now,tvbnow,bttvb& `0 M0 d; y# [1 A$ l
公仔箱論壇# A3 d% f* L% f9 N8 z6 ^: u
2012年梁當選特首後，《蘋果日報》於5月引述消息報道指，梁振英有意委任陳啟宗取代梁智鴻，出任港大校務委員會主席；候任特首辦極大反應，否認報道之餘更批評《蘋果》「影響人心」，傳媒界批評候任辦高調批評《蘋果》是干預新聞自由。) b, E; k, P* o0 q

《蘋果》同年年底報道，有傳梁振英是因為港大校友群起反對陳啟宗接任委員會主席，才放棄委任陳啟宗，繼續委任梁智鴻。陳啟宗於2013年8月透露，港府曾邀他出任「各種公職」，他全部拒絕，沒有興趣。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 范析852│梁特重蹈董建華覆轍 五大相似位如干預民調翻版

[時事討論] 范析852│梁特重蹈董建華覆轍　五大相似位如干預民調翻版