吳靄儀﹕第二輪諮詢 空間有幾大？tvb now,tvbnow,bttvb( O9 e9 I, T$ N1 H! b
! L1 F) A R9 Btvb now,tvbnow,bttvb
2 Y0 q, \+ O5 Q9 m很久很久以前，有人說，北京不放心給香港民主，因為難以預測誰會當選。 當時我們視為說笑，但笑話反映了實際心態。多年後，8．31方案終於告訴我們，什麼是能預知誰會當選的「普選」！這是「有中國特色的『普選』」，接受，即管拿去，不接受，拉倒。
& S6 d8 G/ {7 {; Q+ F4 Y; o公仔箱論壇公仔箱論壇 Z4 C x) b3 f1 j
北京乾脆，香港也可以爽快，恕難從命，如果8‧31真不可改，那末立法會否決便是。香港政制發展，雖然前路崎嶇，但不會「原地踏步」，就像過去雖然小圈子選舉不變，我們也能迫出一個要欽點候選人認真競選的特首選舉出來。公仔箱論壇" u3 X% S( z* x; S* L& E% }
/ A! l5 Q0 O7 u" k& ?2 {% ?! L3 l% ]) X
為何8‧31方案切不可「袋住先」，其實梁振英的言行舉止及施政態度已說明了一切，一個以奉行北京路線為重的特首，可以徹底毁掉香港原有的制度，「689」 已如此猖獗，若名義上「普選」出來，香港還有剩麼？外國人不明白，以為即使能過關的候選人全是建制派，競選過程也會令他改變心態，但其實由北京全盤操控誰能「出閘」，就一定不會容許有任何競爭，就如第一屆特首「選舉」一樣，內定董建華高票當選，其他體面的競選人不過是陪襯，而且都是君子，知道真相之後也不 會怒顏相向。梁、唐之爭是真正的建制派互鬥，殺傷力如此大，至今還未修復，中共會容許2017「普選」架構之下再來一次，更激烈更牽動全民的鬥爭麼？為何 成為候選人要得到提委會半數或以上通過？這就是關鍵。嚴控誰能「出閘」，是現時沒有的新關卡。放寬「入閘」條件讓一大堆人競逐「出閘」，誰也看得穿毫無意義。
' t7 U; T. Q% S( b5 q! K: {5.39.217.761 K7 {1 `& ]! B @9 J( a
既然如此，那麼在8‧31基礎上的第二輪諮詢又有多大意義？其實若看政府諮詢文件，「走盞」的空間不大。提委會增減幾個界別、「入閘」機制寬緊，真是無關宏旨，不過是製造騙不了人的假象。最後一項是每個界別的選民基礎，這倒是值得討論的，但不是在諮詢文件的預設規限之內。如果由現時的團 體／公司票改為個人票，意思只是變成由這些團體的董事若干名當選民，結果就不會有實質改變，因為什麼團體有資格的選民才是關鍵。不廢除這些團體名單，北京特定特權分子的實况不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb) e6 ~# j9 Y& L" D9 N- ?
) N0 l( r9 j8 A7 u8 R2 x公仔箱論壇大家不妨參考諮詢文件的附件五所列出組成提委會的「四大界別」每個界別的分組，很快就會明白是什麼一回事。第 一界別的17個分組，其中14個是立法會的功能界別，由《立法會條例》制定的合法選民，大部分是列明的團體（其中絕大多數來歷不明），有個人選民的只有6 個，而這6個之中，個人選民數目遠遠低於團體選民。% O& F- j& a3 F: ~
7 E# t! Y4 A2 j: }6 r, T7 otvb now,tvbnow,bttvb第三界別的分組（勞工、社會服務、宗教及其他）大致相同，5個分組之中有4個是立法會功 能界別，而這4個分組之中，除了社福界傾倒性是個人選民之外，其餘的傾倒性是立法制定的團體票，其中以漁農界分組最為人詬病，因為以158個拉雜成軍的團 體選出60個選委委員。其實功能界別分組的基礎概念根本就有問題，小修小補起不了什麼作用。: U! A; `. I$ k
tvb now,tvbnow,bttvb# [# S, F# O! X4 N" W [
# H; ?+ T3 N; I: x, R) Ytvb now,tvbnow,bttvb改革立法會功能界別的選民基礎tvb now,tvbnow,bttvb2 l2 S! }* x3 I) P% I
公仔箱論壇1 P8 |# t( k0 z% J/ c5 V
所以唯一值得改，而香港特區又有足夠法定權限改變的，是改革立法會功能界別的選民基礎，使在該等界別就業的人都有權做選民。這個改變，或能達至提委會的產生不再絕大由北京操控的效果，而50%提委支持的門檻也因此變得讓香港人有較大的自主空間。
( L9 N' K, v" I4 p6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R: P }; {2 X8 k5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這正正也是北京不願改變的狀况。誰也看得到，人大否決2016年立法會選舉有任何變動，就是要確保8‧31架構之下出台的特首，不會受到立法會的制衡，而廢立法會制衡職能，正須仗現時的功能組別！
) T! `# o# S B5 T; p# A" ^6 S4 l5.39.217.76% M3 [+ a3 ]/ R5 x3 W/ H s
總結而言，唯一有意義的改革，特區政府差不多一定不會願意改，說「差不多」而不說「絕對」，因為古有明訓"never say never"。 可是，本人的判斷不一定對，有心有力的議員、社會人士，大可與特區官員認真探索，如果本人不幸而言中，那就大家無謂浪費彼此的寶貴光陰了。現在社會上有很多應做之事，政改有望無望，都必須積極去做。事實上，政改無望，更應在可做之事之上加把勁。
4 C( d6 f2 `: j8 F- ytvb now,tvbnow,bttvb: \ ]" y/ X# L& g* W2 I3 v) J
|
發表於 2015-2-13 11:08 AM
| 