安樂死裁決五要點
3 c0 i! w/ u5 G! ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 Q& f- @, Z( K
1.倡導安樂死人士全勝
3 S8 K( D$ P) V: l公仔箱論壇
3 C Q e/ A# o. C% E2 W2 |5.39.217.76最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。
& D) f7 q% g. A" @1 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W; {. ]6 v D' [) q, u; ?9 l
2.有機左右聯邦大選
8 I9 m/ N5 r; ]0 s8 y9 H2 q, O' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ P4 B/ y3 w2 A公仔箱論壇判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。
0 L0 J3 Q4 m! ^0 @; p# Ktvb now,tvbnow,bttvb
, @$ q. f- W4 ?! w2 q9 f公仔箱論壇3.判決的生效日期延遲12個月
" b# @3 U1 [. E& e x5.39.217.76; f5 a- O( ?) ~* Y3 m, x$ P
國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。
' @: A) x, v6 d0 |4 w1 r8 o+ x; ?4 X* D
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別# C8 T+ Z3 H- Z3 i! B
1 S! B0 g+ b" K2 ?0 t# X
裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。5.39.217.762 i- C& y7 ? M5 v
6 g3 w R' h; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.法院改變觀點立場tvb now,tvbnow,bttvb/ [8 a& W5 p: y* s* W ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T* s+ |+ s2 T1 }( i. q
最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [$ T K, e. l
, Y! C3 W: }; E
綜合報道 資料來源:星報 |