安樂死裁決五要點6 T. T! y: Y# e) a$ L1 G
/ Z: T0 L }* u6 f# b' q4 |6 j, j1.倡導安樂死人士全勝公仔箱論壇* q; J3 r7 `4 G/ l' H
, M2 T0 f/ w# X* Y最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^2 t9 J3 m& X
6 i! ?* S4 q P, r5.39.217.762.有機左右聯邦大選tvb now,tvbnow,bttvb7 s5 J8 ], R$ J. n. @( P X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h' L' f+ [6 F: i& o
判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。公仔箱論壇$ D5 e9 y1 ]0 M. w
H, T% F" ^, @1 v5 q. `4 q) V
3.判決的生效日期延遲12個月5.39.217.767 Y3 U1 ?- h- q2 B* {% h& M0 b
5.39.217.76; y1 x' _$ v; l' v. ]. J
國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。tvb now,tvbnow,bttvb2 U& A+ B% T* N5 d( Y, ^/ u
tvb now,tvbnow,bttvb2 i- Y: ?$ q4 z; x/ \5 W: o1 X
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別 d1 O6 r1 }, R; {2 P
% S) W# H3 r0 e# I: R4 W5.39.217.76裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。
$ Z8 Y0 k. C. d3 d8 F. S9 u( @公仔箱論壇
) ~' Y1 i! D, O' w: P# ~5.法院改變觀點立場/ p$ b+ Q) ~ P1 f+ P" M
3 G8 W+ r8 N$ p( V5 I公仔箱論壇最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。
$ ], ^0 Y* h, w, L* V5.39.217.76 X% z( p' U# J1 I' V
綜合報道 資料來源:星報 |