返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案

范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案                        公仔箱論壇- z5 x0 f* K9 }) ~
                                       
4 Q% |. |/ R$ X5.39.217.76
4 b$ P: J5 c4 Y- v9 N5.39.217.761 q6 O8 L" f0 b
& P6 Q; `2 X# g1 g3 V% t' b
立法會昨日討論由莫乃光議員提出,全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」,動輒被警方亂用來「以言入罪」,殺傷力較「網絡23條」更甚。當然,保安局並不認同莫乃光的指控,還指有關法例定罪率高,以至法例若被濫用,法庭早已出聲,云云。不過,法庭過去真的沒有出聲嗎?
2 e& j0 t6 o! b/ K" t5.39.217.765.39.217.763 R! `! Z1 ?& [1 U# @- \9 O
偷拍器材竟成檢控關鍵tvb now,tvbnow,bttvb* e( c+ P: ~( _$ z+ Y5 W- B

# _; v- s8 T4 h4 W7 W% _2 b; L; W, |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料,早於2013年3月,法定就曾指出,相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件,被控不誠實意圖取用電腦罪,但主審裁判官質疑控罪有問題,指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法,點解手機偷拍就有」,故判定手機不屬法例所指的「電腦」,裁定被告無罪。
, t  o; m4 j3 Q4 G4 g4 o  e$ d, h% V2 l
律政司後來上訴,並指本港法例中的「電腦」,是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置,又稱美國及加拿大等地,亦視智能手機為「電腦」。公仔箱論壇8 w$ d$ L( [! @# Y5 z% [

/ D- q" [% y- ?9 P0 O0 C' k/ f公仔箱論壇結果是,若果手機獲法庭接受為「電腦」,不誠實意圖取用電腦罪,就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而,一如以上的偷拍罪行,用菲林相機偷拍卻依然是不犯法,但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法,同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況,本身已有違法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb" E2 s8 z3 x% v/ Z

4 a! ]/ y5 m& {8 j! @: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電話偷錄「調情」聲變犯法5.39.217.76, @4 l1 F5 `9 t3 Z8 u; d

5 O% c1 l! H$ P3 g' Q  T: D& |又例如,去年底,一名酒店職員於房間外走廊,以手提電話偷錄住客「調情」聲,警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦,但如果他是利用錄音筆呢?又或錄音機呢?單是從法例字眼的定義,便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步,勢必出現爭議。5.39.217.76$ `0 Q* x1 ~5 k* `( |8 p6 R
3 v3 g/ p' ^1 R" R+ y3 D
而其實更大的爭議,莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄,不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界,以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法;但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例,一條不誠實使用電腦罪名,就足令很多行為在現實中不屬犯法,卻在網上變成違法行為。
) C& m" D/ K7 ^4 m9 A2 s: qtvb now,tvbnow,bttvb* ~" Y8 R1 s- E$ @
扭曲科技罪名告傳統罪行0 E: w. c; s9 J: l9 y

: C6 T9 Y, P8 \; t$ b* O當黎棟國批評泛民議員,昨日是以片面、狹窄的角度,來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文,但當局何嘗不是把法例扭曲來應用?至於黎棟國吹噓的高定罪率,實情更是因為不少案件,就算當局明明「錯告」,但不少當事人都選擇認罪以換取輕判,才造成高定罪率的假象。
, L* F: x( q1 b9 |- M2 @6 D# `* Ctvb now,tvbnow,bttvb
  L7 V+ c8 o2 N1 [2 [+ [公仔箱論壇雖則一如所料,莫乃光的動議最終被否決,但黎棟國會上一邊否認,「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低,所以更易濫用,一方面在2014年11月5日的立法會會議中,同樣是黎棟國,就直認「邊一條法例入罪機會較高,就用邊一條檢控」,如此的檢控邏輯,恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。tvb now,tvbnow,bttvb8 b2 C7 o* [0 `! E; r% J& O
5.39.217.76. K) l/ t4 q5 w
(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表