本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 P6 p& H0 J: v3 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T2 {$ }3 b3 K' T$ f0 e7 d2 F* C
程介明: 奇怪的政治推理
/ _4 G1 {4 j# @9 [" z+ M7 u0 H& t( d: Y) A$ m' J; l4 p
5.39.217.762 y! l2 M/ w+ \2 c) g$ |# M
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。5.39.217.76! N2 [% T! L/ @
3 V8 U3 L$ |$ R, Q
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。公仔箱論壇3 |, H% g2 _: C q; A* o3 K
; O6 i8 [" B% }7 c
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。5.39.217.765 q( l: q: K* U1 J, [* h V
tvb now,tvbnow,bttvb% m& W( B K/ p5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B8 J" C9 l* }, i& D! X( U
內地思維 評判香港？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f0 m) v9 I. I) i0 }# _0 V# K
3 a2 d# W; Q/ i
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。5.39.217.769 m: P, c' G3 o: i! P U
+ X$ c' w, a% ~, n5.39.217.76有幾點是關鍵的：公仔箱論壇& S& P% L7 D8 E* d
5.39.217.76& o3 N2 z* k) |# w
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
* k3 c0 d+ _: v" s/ }4 m# G公仔箱論壇
* \9 R" o+ ]+ k7 ?5 v) t7 M5.39.217.76法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？- R+ y" z9 N" v3 N) k0 [; ~
& k/ U: @) L0 C' W; h$ t. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G7 R- x |! R8 f$ z$ r+ Q
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
8 Y/ ^% m2 r: o) b$ ^: q ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]! ] u) |1 Z9 [( J- x' k
, O* ~! D( D! T' _8 u5 v
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？公仔箱論壇9 C; _$ i7 y4 \7 Y% ^
- U+ |+ C r! X |( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 L5 T0 ~% F+ s2 G/ h% l' \
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
; o+ d- I* d/ T3 y1 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G2 W; g' N% J; E
8 n- s h8 t" g+ O
大學學者 政治審查？5.39.217.76' Z8 M) Y3 g# G" `5 }9 R; T
+ r, D0 j! o4 g j0 u n即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
6 U) q) _8 G/ H( Q公仔箱論壇
4 ]" B7 E1 q$ k, a( _3 h公仔箱論壇第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。1 c4 o/ j3 Z* o) [
tvb now,tvbnow,bttvb6 B2 E2 {- s! q1 u' J# b* y# q
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？5.39.217.76- s% Z# l0 m7 V5 ~5 X3 _8 D
6 N$ R, j6 @1 y% n# Q) c- Z
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。' z) S% I$ ]9 I0 x% c
5.39.217.767 L- @, s% {" M9 U
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B9 I0 h4 @2 C5 V+ D* L3 `9 g# C
# ?8 r6 w' z3 }& ^# y+ }* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 Q9 v. W8 f! B8 ^+ Q) d1 P
政治劃界 何謂愛國？tvb now,tvbnow,bttvb1 p' ^( G6 h' P' ~7 T: ^) y
tvb now,tvbnow,bttvb8 _$ |5 V% a7 Q* `+ f
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
/ o* W" x9 A' s5 q' [, M
0 g. ^0 s/ s7 w7 ^7 s. q+ u! J公仔箱論壇有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
. ~) I) ?3 V w' w2 a; g6 q) N5.39.217.76
! G, P7 [5 U. ]7 J1 v& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^, ^8 [ G/ C2 b4 J- e5.39.217.76文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
Y6 ^$ p# Z- C6 `5.39.217.76
1 S. k' F# ~9 D/ d6 d* v% \tvb now,tvbnow,bttvb文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
5 M: Q; F0 y. W5 ttvb now,tvbnow,bttvb5 |- p$ E4 ^/ z6 |
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
& ]8 L7 _; r$ I+ @7 T5 `tvb now,tvbnow,bttvb
- I5 W6 Y6 a& l2 r9 F2 o5.39.217.76有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
$ w* L4 r* k0 v& [1 M; f3 V
- [; u$ X2 D9 n4 v; F* Q# p# xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 