本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
$ h+ Y/ L0 d; C7 t# o) w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! _. }" {; x0 A* }/ r9 X
程介明: 奇怪的政治推理( G% g: b' i% ?. ?* i5 l/ R `
' t& L( I3 p4 d9 C( H+ N5.39.217.76$ P% l9 d+ ?' I' D* W4 I9 v, j* Q
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。tvb now,tvbnow,bttvb6 g& c, i' I( R2 Z* ?
9 g' P; W9 C7 e% v* m& l# k6 }+ Itvb now,tvbnow,bttvb批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。公仔箱論壇: {7 o: K: ]2 f: Z
! X: ^2 [' h6 W2 U9 h2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
9 J" ?/ S! |5 U1 B" G9 k, I: ` J3 Etvb now,tvbnow,bttvb: [9 V& |0 n# i: S# E' |) ~- f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P+ L" _/ z, l
內地思維 評判香港？公仔箱論壇1 F; h4 j/ \# P* B; }
公仔箱論壇# G) @: f, a$ U9 S0 j
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
4 X% B4 C- i; j N( D) a0 |0 @5.39.217.76) E: R/ p+ O; `6 r. Y8 c) m) S+ ^
有幾點是關鍵的：公仔箱論壇% J! n+ q* E9 k: L# w
tvb now,tvbnow,bttvb3 b6 C7 q: }! h. p
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。tvb now,tvbnow,bttvb9 L1 h8 T8 Y2 P0 n# G4 O: d+ v
* h! I8 h5 @$ }; F' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
7 C- N7 h! S/ B! I8 y& V8 l' k. Q5.39.217.76
, _6 [9 I- f, y5 @; btvb now,tvbnow,bttvb5 M# d X$ @8 {' @8 F' g; E: v6 P
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
: ?" t/ |. w1 v! Z
1 f. I9 u& ^+ q* r公仔箱論壇! p9 @& f) u! a- h# ?
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c0 { {' M; S+ Z4 n4 y* e8 K
& S- X1 k& w6 Q- I; b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb V! n: q/ J2 {% J7 F& J# ~
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
' x& F7 z2 ?: W) e% f, e6 `- ]5.39.217.767 \, l4 N# P/ B5 F- m& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o% Y/ B7 E) _1 O y
大學學者 政治審查？公仔箱論壇* u* J: G, h1 R4 l$ k+ F. i, d- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U9 N' \5 U( }9 { h
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
# i! M5 G0 g% R7 C5.39.217.76
1 Y* p( o4 p4 B9 ?# L& x' e5.39.217.76第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
' J/ Y- f2 Z* w! k& Ztvb now,tvbnow,bttvb y$ v( v9 z! `8 x
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
$ \; u& G1 \' v) ?* C3 x
; d5 j, O0 ^1 p2 X; t9 @: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
1 Z F2 b+ i5 y$ L" [9 |4 I9 |; i
Y) y. d. R/ G5 t筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？) [" M4 g* z4 p
K9 X$ \$ J' B$ @
: i B0 I# {/ T9 B" g2 O5 i公仔箱論壇政治劃界 何謂愛國？
6 a& c* M+ r7 h$ N公仔箱論壇5.39.217.76& R/ b F; L* F$ ]
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。公仔箱論壇( i! B7 ^. p! {- D
- l5 h# P( N# B
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j' y9 V- q7 i, \) w: r
: ^& y O+ {" C7 ~/ [
8 P/ Z" e6 _; w. J- q
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
& A& z6 G\" ^' {- C* t# L
! ?7 l A) A2 ^, i: w7 ~" @' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平公仔箱論壇: T, h0 I" G# r: B
V, v+ A5 n, f% E& f; k/ G2 a: v1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
- l+ q0 Z) _$ A. A0 S6 g' F5.39.217.76
: R6 g1 g# c4 @0 X) m! x5.39.217.76有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
3 F/ }( y2 c" p' L公仔箱論壇) t* k$ K0 p) e& w
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 