本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 0 C. T# q5 z/ z' @- t n
tvb now,tvbnow,bttvb8 _- f/ Q( K# ~- e8 x8 D
程介明: 奇怪的政治推理
4 C8 k, C1 U3 ]& V+ _5.39.217.76
4 D( b2 B6 Z1 d; ?8 z- [- x" ~; c8 O公仔箱論壇
$ k6 @. c P1 b1 q' \5.39.217.76連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
7 a0 @! m9 K1 ?2 G4 S! @5.39.217.76公仔箱論壇/ V3 Z* M M& V4 K. S) _4 {1 |
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。6 F' j6 R- S/ M- y+ K) h
* B& n& m9 c- V' y假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \8 ^2 W& o( g6 @: K
公仔箱論壇& O; h& D& u- {
/ x, s4 a5 T; O5 c7 f" ytvb now,tvbnow,bttvb內地思維 評判香港？
( W4 {5 D8 l, L* |! f8 R- E
: Q/ O$ }! p: C- Y7 M5 \5.39.217.76同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
1 a% \4 |7 w7 W4 r. @3 W% X3 k- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 r8 l$ S1 c4 U- P$ j d
有幾點是關鍵的：
, u* V& D* }/ a/ |: ]1 v, l4 g9 e
: m/ M. V. |. d8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
' t8 d$ a' l2 V3 W8 ]3 x5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
I3 X0 Q2 j. M/ L, s! v. c4 R法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
# \0 L* Z3 g% h5 s
( t/ x& M f& ~" \4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: n1 P* t1 l' \! u
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
1 T1 Z$ R: S+ H2 y5 y. q$ wtvb now,tvbnow,bttvb
/ E! H3 l/ t% D% {- c/ E5.39.217.765 r# { R& Z( j, |9 G9 X
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？0 G4 L$ V* T1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~* N, ~4 S: f: q% ~- `# U
' F" D L; D: |" k& B" w% Q" M: \5.39.217.76第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
! }' G1 a0 ]- F- ^6 \5.39.217.76
. X: o* h1 J9 |+ U! y( ~5.39.217.764 z, \( O6 p: D; O7 @
大學學者 政治審查？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o4 V0 Z/ [5 ~& T
7 [, ?! C: j& j
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
# N- K' k, @2 V3 D6 O公仔箱論壇
* h% e% e B) V0 Y) b- m! I! j) utvb now,tvbnow,bttvb第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
. {) ]5 d3 w' t/ l* N" p" T; t" M
2 R* u: N& K; ^* `# d6 Ctvb now,tvbnow,bttvb第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
2 E/ M% i' t, U1 l, f8 @4 Y5.39.217.76
- T! p9 \# y; \8 R( Y+ S1 j公仔箱論壇第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
. J1 h4 a/ h/ d2 G' [9 N( Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t B) O s% M' ` W2 K6 n, p
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W( ]1 G) a, { i2 {- {5 |
' D5 y( [7 O7 C# F+ m( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c% k* O3 w" h* f) ?! r
政治劃界 何謂愛國？
; ?0 y8 o' U9 W( g9 p
% {" K$ [4 L; v5 `非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。tvb now,tvbnow,bttvb" l& b* D& v5 R$ B& _' ?" M& d/ ]. C9 T
& H' W$ w/ [6 ~0 @. o# @' k/ T有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？3 o1 [3 n! P6 S9 ]$ ?) g! T
tvb now,tvbnow,bttvb5 e% D- ~/ _; t
! g+ P8 ~- o; K$ z PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業公仔箱論壇0 {! B6 J# K1 I, f& T. O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d* O0 O6 O! S' y
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平公仔箱論壇- Q" Z$ D- M9 Z1 N: R' h
Y6 W" f. x- ~) x0 |
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
/ X2 U; T, U0 i; ~/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 F# k6 V- l+ x9 H! ], H) Stvb now,tvbnow,bttvb有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
2 {* O7 {- n7 a6 z C, P$ ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, j) t" h, i+ u+ {- L& F2 \2 @
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 