本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 ! C8 q- P: }5 Z- z2 p8 N
4 f# m; |# Z r2 {; {' \ _* W3 \) A程介明: 奇怪的政治推理0 ]7 s6 e: C: Q6 U8 I
5.39.217.76& R" A3 C6 O/ q
4 \& h$ x Z1 M6 ~/ U) r& l連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d$ i+ N3 S3 \5 Q, A% b& q1 R" H
5.39.217.76: a8 ? l& x1 Y7 W& T% `
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
0 r2 n5 G" O" F: s5.39.217.76
+ D9 O( k- a- L. i2 J G假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
b! [. t# r' S/ r5.39.217.760 ^9 }" Y' r( ^* ]: Z; q
6 w" F. r0 x& H
內地思維 評判香港？tvb now,tvbnow,bttvb+ {% X9 @4 E2 Z. ~) q! z" L
! P* m: k2 i2 e7 k7 H8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
+ r9 b. _* }3 Q' a1 w" ?( u0 }; \5.39.217.76" t( B" Z4 J" p! X; i# \& `' l
有幾點是關鍵的：tvb now,tvbnow,bttvb e8 m- O! N7 w) y
公仔箱論壇3 U* |! M \7 C0 N# `2 S$ y1 h
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
$ u& ]4 |0 {, c: L5.39.217.76
. l9 O, i9 Q! E0 y; E* o4 p公仔箱論壇法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？tvb now,tvbnow,bttvb$ G- ?3 b. H7 I6 ?) P
, k; X& i+ h. [2 S# J: P( a L- x
( V, p1 p. H% a* o- I4 E gtvb now,tvbnow,bttvb第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
8 S" C) P% E) K/ x4 F+ m6 f3 T5.39.217.769 @3 @# A1 m5 G1 ?8 N0 E& _+ A
7 J, @8 z5 r+ ~# o1 p! [# O" ?: w1 m9 }tvb now,tvbnow,bttvb在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？1 p# C6 r; A5 F+ l0 `0 n
4 @+ `( i& F- V! @% n
tvb now,tvbnow,bttvb" a( Z6 e, |* c5 T+ l3 k" F, F& y
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
+ A7 ]2 W* k) @8 N5 [6 o5.39.217.76; J8 M/ F, [8 Q( c1 ^ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `/ R) N" w* d) J
大學學者 政治審查？
% X& B: h! Q/ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( m) g" x, F3 M7 M
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
) a9 D5 ^& b2 h# P/ w. D* E9 S+ Htvb now,tvbnow,bttvb7 D. I0 {0 @" g% q2 k, x
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
. s7 w1 o4 p. `) r0 e# v/ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( u" y. H$ z, {8 [. I& o
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
6 h) o# k/ G. L7 L/ D; V5.39.217.76
^; i6 f" |- }6 p" f公仔箱論壇第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
- x3 F" i; M; L( d. P6 S; H$ rtvb now,tvbnow,bttvb
U: Q f n9 Z- B+ d5.39.217.76筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？4 Y5 t! I) M4 A& ~% e0 f, ]1 [2 `
; \) P8 m8 O0 H: y
5.39.217.76' C1 k+ q2 Z8 Q2 k, [
政治劃界 何謂愛國？公仔箱論壇4 `5 b! c8 M- @
+ C+ Z0 Z6 ^% X% ~+ V2 H" O) ^1 K$ y
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
" w n7 ^. z y公仔箱論壇公仔箱論壇% m. b: p; c# g
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
* s) |1 S: M5 e1 f7 q9 w: \tvb now,tvbnow,bttvb
, o. e- u$ L* I* Z0 B
# ^5 E6 v7 M4 B- G文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
# h! C/ Z: d4 |$ r. s, G G1 K. q
4 S# e7 k( x! R* Y) l% V7 Ttvb now,tvbnow,bttvb文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
3 c- X0 z. Q, |. {' v公仔箱論壇' |9 n$ d. E! n( T2 q6 t2 W
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
' C( T7 {* J4 b9 `: d1 }) J* f) R1 J& D! S1 B
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應5.39.217.764 w4 M9 B9 \7 ]8 Q3 [" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T5 {" n* A: _9 |, L, Y, }% d
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 