本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
, ~- d& C- r, Q% m( T4 w5.39.217.76公仔箱論壇& `* x; `' f( ^; l" s, }2 q: k4 s/ j7 T
程介明: 奇怪的政治推理tvb now,tvbnow,bttvb) x; L# O/ h3 N/ e- h+ D3 [
7 M/ H( B' ^) I6 H$ r' A) B公仔箱論壇
& a9 W% H9 y" t- d+ @& _! ~. @# K連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
1 q" o5 b7 h- I% J0 q5 \$ y$ f4 h0 Y. L G
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
: E) Y0 K$ C( B4 j( _* ]
7 N7 R" u- E }2 M9 O5.39.217.76假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。5.39.217.763 Z |) _8 K* A, z* h+ v$ F
5.39.217.766 J7 x5 n. G. C4 ]3 u/ o- N; w9 X
& S$ z( o. f i1 d, c, c, I公仔箱論壇內地思維 評判香港？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~) j- \; |6 N6 ?. B+ U
/ F$ a7 H6 W6 \% s& g, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v4 o' _8 y( M# s4 c! X r
# S" S+ J# e# R
有幾點是關鍵的：
) t+ P5 s' K. r8 w5.39.217.76
5 I3 y( {! A; G! _ G1 l: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。5.39.217.761 c; g8 f( o; t! M1 F3 Q
4 v3 N( r2 R# K* U6 I$ m9 I. P法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？* q" S+ k- e0 a+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 }" P7 I2 Q' `
5.39.217.76" [& ^! j T' R+ N2 T
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。& e) m9 N' o8 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }5 t# ^5 B" S" J4 n
5.39.217.76! k) i$ y% ]/ I! K' B( K8 U
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
3 R; n& C: r" K, k* V4 a' `( j Gtvb now,tvbnow,bttvb+ L$ U& \* C/ _0 m8 M9 l
公仔箱論壇: e$ c1 f" \9 H% u7 f
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
6 ]9 p0 X" r7 h* A( [
6 K7 \ t) c( h! p4 v% E公仔箱論壇6 {3 f. ^1 N( ~ z; B; U
大學學者 政治審查？
3 Q! @. x9 L. x/ O4 Q2 n/ B+ O8 G3 [7 j# W ~6 L4 D$ x8 c: o+ R# f4 \
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。0 }, ]& z4 r) ]. K
" @! T! u, B* qtvb now,tvbnow,bttvb第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。tvb now,tvbnow,bttvb! X* [3 z& f0 s* N e r y
, o9 i: @' t& [, L第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？5.39.217.76) v. e4 c7 S6 w5 M$ r* {
7 a( _7 _; h( q8 K; s) y公仔箱論壇第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。9 h& ]7 P8 g) C# p% W
1 R! M1 V: x: a/ a/ K5.39.217.76筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
( h j, v D# _7 F% g3 b
: d+ h5 O. Q! p( ctvb now,tvbnow,bttvb: s' {4 y4 ^1 V) ]( a5 z7 c* Q
政治劃界 何謂愛國？4 t( z" T) w4 c2 b% y
) M2 _4 @. M* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
& @5 I& l, {8 {3 q# d* r, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f5 ^, @) |9 g- @5 R- T$ |" Y
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？公仔箱論壇3 W* h' L3 s+ a* g, M7 ]( \* N
5 _% ^/ N. N+ O/ J; @! } ^# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ~) j' x5 |# H( x( Btvb now,tvbnow,bttvb文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
$ ?* A4 x. v6 [5 v5 I! I. {, }
5 t6 ]7 Z# Z! I# `3 B) h文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
2 V+ l; m1 g, H# D9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \. J/ [: V4 N. H7 G0 z: A" v; M《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
& P) p r3 f J. U2 ]1 k a. J5 `
+ I1 D( K1 \: j# T6 H* Ftvb now,tvbnow,bttvb有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應& n! U3 ?% I- E, D& s4 i. m. ^
8 ~* _3 a5 N$ t c# m) |$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 