民主與自由主義
# D" \2 }0 W) H6 U) P6 V9 y, D# o3 S5.39.217.76
3 C% r2 @5 Y1 o8 K5 t5.39.217.76民主應該是怎樣的內容呢？英美資本主義的提法是民主便是它們現有的政治制度，也即是以自由主義為基礎的民主，背後是個人主義；可是英美以外並不是如此的說法。tvb now,tvbnow,bttvb3 \+ b: O9 F' g7 n/ b f7 |( U
+ O; }1 D. Y+ M7 S# _% \* X5 t4 |剛剛德國總理默克爾在匈牙利說：她代表的政黨基督教民主黨包含三個傳統：基督教義、社會主義與保守主義，因此民主並不等同於自由主義；她的解說是呼應匈牙利總理的提法。默克爾與匈牙利總理所屬政黨的政治取向是中間偏右，同是歐洲議會的人民黨的組成。
) }' V+ p! ?0 j7 _' ]3 M6 B, Z
9 |$ n6 f. [+ s/ s) s2 F% ctvb now,tvbnow,bttvb此所以默克爾說因為她的政黨有多元化的來源，便代表了人民，但她說的人民卻沒有自由主義。歐洲大陸，從法國至中歐各國，主流的政治都不是個人主義為根基的自由主義。法德等國的政體沒人會否認不是民主政體，英美法德等的主流政治差別並不使它們的民主政體有根本的分別。因此自由主義是一種政治主張，但不等同於民主政體。民主政體可容納不同的政治主張；爭取民主便不是相等於爭取自由主義在政治體制上的落實。tvb now,tvbnow,bttvb8 R. W. Z- `- o% g# i
公仔箱論壇0 L$ x( f! h" F6 G
近二十年從印度開始興起後殖民主義的低層研究（subaltern studies）否定殖民者的精英主義，又提出資本主義和現代化都不等同於自由主義，自由主義表現在英美政體的只代表一種資本主義、一種現代化。近一、二十年歐洲有關不同資本主義的討論也反映着這樣的思想。於是，中國，乃至香港的民主政體的發展並不單只有英美自由主義的例子，還可有很多變化。 |
發表於 2015-2-6 04:50 AM
| 