批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.763 ]3 S8 T* x% l( I w. t
tvb now,tvbnow,bttvb0 y3 [6 q0 s9 s j
8 _; {1 n! k& \% x& o+ O公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇* F6 r, U# F) A9 E! R& |
' k, ?- }6 \* Q7 z! I# M- stvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.766 J. n6 T* v! d7 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z0 m- v$ q: d
【原來報道】5.39.217.766 M7 r# W& c9 |! T) K! L+ j8 u
5 A( m% m9 ]0 a3 k, [0 itvb now,tvbnow,bttvb明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
3 U3 H5 }) x; N# p: b Q8 k公仔箱論壇
+ f& J4 O- D* S% N9 s公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
. E) ?, r( t2 I1 l. v1 n) _0 ~ X9 f. I7 S% A& ^
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.766 i+ O" }1 p/ f/ _5 d6 ^) @
& }, K. Z P8 M# \$ S. `+ \+ M* ^陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; R( Q9 P9 S* }/ g/ Z8 }2 G! D# q+ c
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
, F6 E& O. J; X4 L+ j6 ?' U5.39.217.76
0 g7 e& c5 ]2 f' E5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.76; ^# i& }+ l1 t& f+ t
! B9 e/ |5 g3 `2 F/ s* c) _' K% Etvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
0 N7 G& U2 P* x: G3 @$ a- m l: F公仔箱論壇
6 d# F+ a' N% Z. ]5 _
+ W( {# q$ o* |8 S! _. J5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦! b+ L" C. }- X( u; [- {- E
tvb now,tvbnow,bttvb* [5 c; z" ^) _# @' D
% k& W7 ?4 [4 e# c) O公仔箱論壇公仔箱論壇% r# d$ p9 g3 N% |0 o: }7 j
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O7 k5 q; D0 d/ d. |5 n+ P
5.39.217.76 Q/ G. N5 s1 A+ x; S( R
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
9 Q) D) O& c) F$ i/ z* G) ?tvb now,tvbnow,bttvb
- L4 F* c: ]. q5 i1 S. K我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.769 ]8 u! Z' K, |
+ y0 M+ l; M4 ^6 G' n
以下是我本來被抽掉的稿：
) D! F/ e+ a3 c& v3 n; m) u7 @) ^5.39.217.76【我以前也看明報，但現在不看了】. x: J2 q5 r, f: J3 p4 [7 N/ r2 d& Y
/ q! b* X8 p0 N" _! N明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
3 I3 r" d) |: |5 y- u公仔箱論壇5.39.217.761 E! p* [7 n. @4 C8 @' N0 A
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
% `5 `* ?6 H8 V0 F8 b0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e/ r. i1 z; y& O9 D5.39.217.76由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
, O) `! i& D8 ]8 C, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x; y) j. \4 ]' `4 c) Y公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J6 f. M/ u! W) v8 R
5 c5 r8 l1 a7 k B3 v. d可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }1 @! \6 F8 Q9 y
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。公仔箱論壇, e2 z% H. o, ~, I/ s. ^9 ]
5 v7 R5 K9 k4 @, J( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
0 y! T' X; J) p' C& a t1 z
' N; x8 b, T4 d6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P* {2 d; J& x8 C9 g9 I
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
