批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
0 J; k( o9 V! t8 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 d; C9 H4 A. V7 N/ B* m
! P0 f' G! Q5 w5 @/ q& ^【4/2/2015 晚上最新消息】
4 J4 [7 S( q( e, S8 ^tvb now,tvbnow,bttvb {" T5 T2 Z4 A
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
i/ r3 C ~9 u; O' Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 {2 N/ Y5 ?. R6 x【原來報道】
- d& ?. U! C) G- @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U; e8 B: Q) j2 g6 @
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb. h1 ?# x, P- g- R! b; n
# u* B( D4 k4 H% t5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v; I8 y! Q/ t& f- O' _
tvb now,tvbnow,bttvb& S+ A+ f; j4 [' ]' ?* I
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
. F+ V# t7 l* U+ D5.39.217.76. k ]( I# e( n1 j0 y) J# g
陳景輝:鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇( k5 s. d' ?4 G1 m2 _) z
: \9 U* w, l8 q |% p: @陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
: x% f: R$ s4 O9 [9 w- V& Y: t5.39.217.76
% b" |. K# Z' {/ c: k" f陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
5 V7 F8 `+ m" n4 P$ E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# T7 r$ Z! G# N5 A
明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb$ L; K8 m; K" N; S+ k
6 e9 j" ?" h$ K1 e# {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]4 j; e+ S& P/ t- m
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦公仔箱論壇5 c4 m1 c3 a7 }4 N( S
5 b4 S t3 g: x! t
5.39.217.76* y4 t) X3 u4 \" l& v ?. n
tvb now,tvbnow,bttvb$ O i, V+ `; J$ h
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
) g% B$ m6 |8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v& w" D' d. n. S* l' p0 m
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇; v% i8 g5 M" }) n1 Z' o
' @, v# A% d9 H% D( Q5 m4 k/ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @! y$ W$ C5 a1 w( m7 r1 i
公仔箱論壇( @5 R- _" ~! F1 G
以下是我本來被抽掉的稿:' U; P5 `* p( I: P0 b: [0 k! g
【我以前也看明報,但現在不看了】
, k0 s8 \7 l- [. T/ Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U3 y9 b0 B9 V0 t3 P" f
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。* c( n7 }- r1 B# X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F! W6 e! a6 J n! Q
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J, ^% n7 j4 R9 V; W
tvb now,tvbnow,bttvb; I9 S% `# r% \/ w2 x
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」
. B# `2 M1 k+ u+ q# Q
" U- P; L; }; W+ P! m/ i我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
4 h1 e. \7 p: g( I! G7 j$ f2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' J: v$ F: Y* K5 b( ?$ i8 u% S( V
可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb; ~- u6 U1 P1 }5 P$ h, t9 C
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
$ A, q' Z& Y" n, k# n! [, ^! J. y0 M7 L* B, ?
鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。
2 p. Z6 L, {8 ?: e5 R0 f5 p0 t/ d8 a5.39.217.76公仔箱論壇% _) T; j/ i; _2 o
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
5 o$ K. h$ e1 k( A1 }9 I |