批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起0 E7 d9 V5 C. c, x9 T9 k
5 R. Y2 }* k: \$ R( G. h
7 f, r- A( d0 h& ?公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】
% Y" j9 f- P$ ~* A) j" f3 P) z" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i- o8 i% t3 B0 S. y$ y. i, O
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j$ b8 t h' ^9 q8 h- p6 b
Y M; G+ i6 }" X' {2 ~0 z0 F
【原來報道】 w; E7 S$ u' T5 E4 a8 ~
8 p8 m ?+ e# z3 r# U3 I+ j
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb7 s1 r9 F7 L9 j9 `
5 ~3 y+ W+ z, D) [3 l本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
' Y; N0 w: K4 e4 n0 Y' a0 k* u, M: Y1 G H" x8 z1 O/ t
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」+ e/ }! s/ z. d. A. j( y& H8 H
9 [2 e( f0 t# y r/ x4 ?% [/ x公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb% Y3 m( v) \6 n8 u- ]
. a+ H% @" f: F) v* [7 T% [陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
$ A: ?) H( f- z" ~6 N% K: f2 t5.39.217.76公仔箱論壇, L" U8 G9 F! W# R- I0 `
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
7 Q" t8 m; y* j+ l% a4 e5.39.217.76- S- l0 }) x4 l3 [& _
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& u! }/ `2 ~: x/ Q2 H/ v* otvb now,tvbnow,bttvb; ^, T% J, M G) E+ h0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b; x2 x5 s( }" e
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦# p2 n0 ?4 c: j- W( k
$ c5 I8 G* n* n2 T5 X8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H3 B; {# [' utvb now,tvbnow,bttvb
. I6 @4 {0 z' k1 N% Z' dtvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
2 P3 ~$ z& B+ R9 @1 M# t" T公仔箱論壇/ P* u, d' q3 B' o
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。 x9 g1 z L! n: m% z# A% `1 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S" E8 t0 q- |8 T* @
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。公仔箱論壇/ E( v% w* ~3 z
& R+ I" a- b, a* E
以下是我本來被抽掉的稿：
9 V8 `9 H; S' b" `' e【我以前也看明報，但現在不看了】
' ?) Z5 y' z6 c) n3 G' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ @- U( V/ {9 ^1 \
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _3 s% B* [" Q: s
tvb now,tvbnow,bttvb0 c& L* ~+ U3 f7 X8 _- h" O$ Y
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
- E- M; M; Y/ R5 g& c3 U5.39.217.76
, V8 c4 W/ o1 [7 n& dtvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
1 S( A$ P1 z% k Z0 Y, t5.39.217.76! Y7 }7 v3 t) d7 K+ X' S& I' q
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
) a% i. V! r2 F7 ^' G& ^tvb now,tvbnow,bttvb/ Z$ w, q5 @! t1 W5 [
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b" H; { m* H+ R
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb( k# H) f1 Q' n5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U2 z' v3 Z. J2 T
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
$ o! \4 x0 N9 I5 e: i6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" d q9 Y" ]) y# v+ q" h因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.76) b: o# A0 k+ i' R1 O* V% v
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
