批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起; m( `' p# i$ X' X
5 u, @ J6 K9 J( |8 l) c* z" ]9 m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v9 O# t3 b0 r1 R z5 \
【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.76! Z% o8 o# X8 \7 q. P1 m
公仔箱論壇& u% {3 g9 h' E% j6 Q; O
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
/ \/ Z8 p( G, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d0 h5 r1 ?1 p) l* s【原來報道】
9 q1 U; }, | W) x4 {6 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ J6 g3 |0 n/ W% G
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
' u/ D( i! \: Q* l: {9 w& E
! y6 e7 k8 X8 m- r公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇3 r+ q! U/ [. Z; E
5.39.217.76; Q* m9 }' s# _
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
; R F ^- E, Y4 i* E; c- @tvb now,tvbnow,bttvb
2 i" e) k" O. s公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; `" Y/ ]2 |+ C6 v+ z7 I公仔箱論壇3 S; M$ l0 ` s1 x- B* |4 w
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」: h; c1 C/ e& a3 G1 l' r
0 l9 U u- @1 a4 v0 A6 x' D, H
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」% `" I$ e2 I- N3 ?. z! U) U
5 o7 p: x; d% P# r! X1 y( d公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb7 c/ M* h' v' B
5.39.217.76) d7 P, `0 j4 x' B8 A. v1 ]
: v# d" g& x( F* ?5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
9 q- p0 o3 r* r, u% B5.39.217.76
! [5 B" h* p; t8 C) e( K N" g* ~ c5.39.217.765.39.217.760 P- @$ ]/ Z8 m8 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n& S. r8 s5 n5 {, r
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。1 c% w: v6 R# B( L: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `3 P8 S' w2 g# l7 L* p; D
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
0 ? _' ~' a# c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& u: v8 H- s1 f0 l2 F
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
# u! g h* y" D. V9 O6 Z) y5 B公仔箱論壇+ Y; l! u) B j& r
以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb- i- f; r7 F! `5 `: Z
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇' M, t" w+ r5 B I/ `$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ N, L% _( V6 y% c4 k
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E; J( o; q- ]
2 K) J' r( `3 ?2 {: g! H; itvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
2 D7 m- X" l5 L9 Z; U: stvb now,tvbnow,bttvb
( n2 `# F9 N6 V由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
. G7 k. q8 E" z3 r& i; r5 ]6 j6 s/ H* Y( `tvb now,tvbnow,bttvb. s, C1 G( _, @
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」& V. m& c5 g* e& \! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D5 z0 k$ O1 o8 m
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb1 K ]2 C; n6 T; V A6 V9 M% _
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
- v9 x4 x( f, A( c+ }, c v5.39.217.76
- g) q9 K* [7 M9 G6 Dtvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
3 A8 D: A- C1 S2 U/ Z5.39.217.76公仔箱論壇+ z! f2 c P) K
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
0 K2 L' m' I6 t0 @! X5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
