批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起9 b/ M# \4 J" A% g+ @0 C1 d: c2 V
% k. g, ]$ b# s. S6 i
tvb now,tvbnow,bttvb5 j( D3 e/ D0 |- r" A3 c8 R( u
【4/2/2015 晚上最新消息】
3 A V) W2 B4 w+ Q! N- v; B' I6 I/ n! k3 {
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。* P' ~; y' N- r. z- W
0 f: {( {# S5 {" i) b5.39.217.76【原來報道】
* y5 d1 a+ t# n; I( p) n" Q5.39.217.76
& A! w6 X8 k. i' |- p3 i5.39.217.76明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇8 c" ?% j: x6 Y
) }# ^; J2 q, O( l6 R) ^) l' Q本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。# A R z4 q+ u1 o9 e' J0 B
" @8 u& q+ f9 @: l% r/ y. ?9 d陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
* r8 P& J5 v8 A4 ? { Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E7 L1 s. R; x% ^! P* d
陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb- Z) W. {6 X: w8 b9 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r1 `- f! t4 ^+ I( O. [+ t
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
1 v1 o [) l, S- E# vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( U7 y- T( J2 {5 `
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
: |1 x F0 K. u) v `0 _" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 }; E" z: J0 Q9 e7 a5 ]' ~公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。' S" O) O }: S O
公仔箱論壇( h! N5 D& V s
公仔箱論壇# @( o1 o6 D7 E( v* t. ^: J
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦+ f/ A6 |- H% A; Q2 M k s
公仔箱論壇3 M& s6 v6 B* s) n z7 x
5.39.217.76- J( N# [2 D$ c2 |: f; Q/ G2 ~5 m
0 j& z0 H- _: ^+ X; \政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
" L$ y }& V0 U% F% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c$ f+ `/ j4 Atvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇8 M" |7 Z g6 W0 U! {, E( J& n
5.39.217.76- E- X5 \+ q. u# L9 ^6 l
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb' h( N* r7 h b$ i
公仔箱論壇3 I0 Z, U2 |- C: c
以下是我本來被抽掉的稿：% ^# h8 n, L2 g0 J
【我以前也看明報，但現在不看了】7 M! x* E$ N+ I# u7 `
5.39.217.76$ i# ?! p B$ m3 n* [% m) Y: O3 S
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b7 N" J- x" v1 k+ R
0 A$ ~- g) L& p5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
9 I! O8 A( X6 q3 I7 {& f公仔箱論壇" y' W3 O E/ T( J
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
1 M+ t5 D0 a( R, o: b! K% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
i$ }7 @! x" ?5 N F5 ~1 ^1 Jtvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 A5 F$ c- v( z+ y& [5 m' \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. F+ q9 t6 U9 Y3 _. k- u* h1 T
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
; V n& B$ A5 }- n結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
3 p( W8 C5 M! a, `+ C+ _+ x; b9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( S9 X1 `) t w+ p7 h' F9 O
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
. |$ r4 A% ] z* Y1 m公仔箱論壇9 k2 a/ G( I2 e
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。) S3 u) m! [+ z, k
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
