批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起' B' @; N. s2 J4 g3 C
- {7 w( f' R" }4 z: O, S! g2 x
7 f8 S$ J b" D! `0 Y# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R+ ~$ t% Y! Z+ }9 Z' f2 | o7 t
tvb now,tvbnow,bttvb$ S0 T" v- r3 l/ M6 H
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇( J3 B$ i% ?% {1 Q& `; h
# Y9 v: u9 L. b; R! V【原來報道】公仔箱論壇) |) A" @7 \( H) r
3 x$ k# P/ ^ G& F# Q: s" Z+ V明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」5 U N9 b2 ]3 `& T8 P: o6 Q$ C
5.39.217.76$ @# a, y1 @* k$ R9 m4 P, J* `% T' ]
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
* x( } C- u1 r+ S0 K+ S1 ]6 |. V5.39.217.76
& h4 e8 V# t9 g9 q$ T$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」/ z' T: a9 D- K- Y# r
tvb now,tvbnow,bttvb$ x- O. g, @2 s* n ? H3 v
陳景輝:鍾天祥決定抽稿
+ [9 ~/ A/ c" V$ M' G" D8 j
! z& y% X. o8 ?" X; y- k0 S3 t陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
' Y5 \: X5 W- [1 J5.39.217.76
8 A0 F$ Q! n; a/ x* ]陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
j- n* K" G) \- z' K( i! X
; b n G* w9 \0 K, U$ c# Q明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。8 }9 u7 ~, @9 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T% b& q, x. P5 |0 \, V( J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y* o0 P/ S; j8 r2 p
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦( a) Y1 `6 [; M4 X: G% R' h5 @& P
3 W) m! @: G- ^6 h- U2 W& K) ^0 U, g' h公仔箱論壇
2 w0 I3 |. K9 `7 N. H7 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. o& {! J2 {+ l; N" W/ @: G
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。公仔箱論壇! U; G/ o4 H5 ~ X5 P( a! c5 B: g
3 N- P# T! c' o6 n$ @# o' t _
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。. y8 t- q- _ ?6 |3 A1 ]0 S; p6 N. L2 @
公仔箱論壇! J% Q7 r! E3 e+ m- a7 _3 Z- a
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。( V7 q0 g% O$ T
- \7 H( l I" {: J9 Q% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿:& b$ W0 i( m2 X- \- Q
【我以前也看明報,但現在不看了】
& h8 h6 A: J+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q) D- U% l; u, i5.39.217.76明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
6 Z8 [7 T' Y; w2 p+ S( P6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! p" l/ J3 v: q: M; s# I, d. Z
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。
, W+ e. [- |8 a `+ v6 i2 k2 h
6 n8 d+ h4 R+ |( S4 O+ ` iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」/ H; |3 S' f" h% Q9 ?% |: W8 m. v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# w/ e1 e: X# U" |# W3 @
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」% o5 _0 I% a' L2 N* L
# a& _' K/ f7 n5.39.217.76可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。5.39.217.768 O; g ~5 B |) d" u% R
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
6 Y& N+ r- O: N2 G9 k9 A9 \# jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y+ e8 O) V0 Q2 j) q鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q; h, ]6 _ Q/ ] A* M& a7 E
5.39.217.76( z, U& z+ o& Q5 k0 R/ b
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V7 C7 l" g3 y+ d, A5 P* e
|