批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
, j: f; l! B" ?: F A3 r公仔箱論壇5.39.217.765 d2 f2 |, Z7 o
tvb now,tvbnow,bttvb" P/ F0 G/ g' Z3 h- d1 f! g
【4/2/2015 晚上最新消息】
5 W4 D* ^- B, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z5 Q @$ k2 @& P% z
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.76' S9 \8 A$ `2 y! m3 {
tvb now,tvbnow,bttvb! z6 T \+ P9 M( A4 {4 V
【原來報道】
( r: q c; K1 J( y- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }# b+ P+ M; W( R8 g; e( I
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
, { `5 \. Q" p+ @% P
* i O3 `/ v. K0 `+ I% t+ K! `2 [+ N5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇# r2 P5 T2 J" a% B- B
& V% x J. D( n# Z3 o& Z: M
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: y. i/ e3 |$ F- N3 X! v$ a: h
7 E- n5 C$ p( l8 ^. r9 J公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
8 _0 Y2 O( m. [" Z2 q3 U2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C! u$ N: {6 E5 D- S/ u0 z C: y0 H公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
9 W1 S c' @" I2 R2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K0 v$ Z, i) g8 I
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
3 |3 C) n3 _- \) _/ x1 ^0 t5.39.217.76! e% s* T: `4 K! D1 d
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。; i; e4 _3 S4 \9 q; P( C
tvb now,tvbnow,bttvb: ?5 ?! |- y# d6 x& _
公仔箱論壇; Z3 k* V. P4 q
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦/ U) ?, N y- K/ E% M& t' o0 d
3 V; o3 ~, b5 G; j+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) b$ z2 u0 ]( P& O& Z" E8 Z/ T v9 w' I
* D; F& `3 s+ v3 ?5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
4 X4 h" L# k; H& S5 u$ e J# Ttvb now,tvbnow,bttvb! b e5 p" _( Y4 x5 I/ q
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
+ \ i) v; y3 O
5 G/ E5 v; p: J' r3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.76& s& T p* m7 K5 W
- C3 I }: [) P* [; r0 X5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿：
+ v3 y2 m X5 n! t) gtvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F3 t1 B6 p, H
3 l% v$ ^8 W2 A* U# Y4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
- n0 C) c# h4 Z5 X) A2 y+ B; a3 h
6 o3 g, t0 J( F: `* d; R5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L# Z" B: U) J3 x. R6 C6 Z
+ i& T. {: ~# V+ a6 X6 e9 j1 y, [
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」& |, {7 C- A9 c1 q
5.39.217.76$ V$ ?7 h6 {4 h0 ]: @: G1 I
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
1 s: i$ z0 R) o) `7 S公仔箱論壇 X0 W# z( A6 A: {, k J
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.76) A3 B; q- B7 j+ }# L! Z
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y: }6 k3 x& o
tvb now,tvbnow,bttvb f: S# x1 z. W7 M+ i1 @
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。( Q4 j6 n, L8 `& q* V3 k- s
) ~) u Y% b6 h8 q( a& V因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
9 o+ _8 F4 h6 F5 p# Q! m |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
