批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇7 }6 u5 F7 @( Q* R
5.39.217.767 w6 i" k" K* G3 G" e$ h# c) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^! b' _9 q8 Y7 i5 ~; @. ]
【4/2/2015 晚上最新消息】
5 {4 \8 o+ ^* ]+ y5 @) [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l S' Q* G( L( f& g0 {4 q
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
1 r5 G' |$ o6 U1 {tvb now,tvbnow,bttvb% i/ a ~% W3 x, F3 t
【原來報道】+ k2 D5 z$ s3 h" ~2 Z
7 E0 [0 X I2 a$ {3 y+ A) E5.39.217.76明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」9 U" F: V v; v
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^$ l) W' ~% C( \8 m
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
: g) p2 t! \! D4 d" @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 _% x0 H# W3 X) B+ C( H
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K- P, k. _( r9 K5 R5 ]# v: C7 X
+ b8 c- e: l+ ptvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb0 p% h# _ ]- x u2 Z
/ b. F! v* n7 K8 \& qtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
; I: \* Q6 R) L
9 \1 y) s6 N5 l. u) p4 g5 `) R5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
$ I% w& d, k0 }* ] w, z s, D2 s6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
: |; @1 h5 c, G( _/ O) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z! ~% k2 x1 D, u) _
公仔箱論壇# O" X5 e: t j, O$ ^+ m8 [
. k* z5 o$ p2 W& i0 ]
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.76+ h4 z( t$ F0 Z$ h2 t
8 ^) q+ C& t4 y' ~/ F! [
: b3 l+ e* ]/ L7 e$ e
; y5 |" y4 p/ {2 Q' V' g- s公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。% J0 Q9 x C, s: u' D( _2 S
5.39.217.76; c5 Q" A/ [3 c7 z' O/ S) o
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。+ O% f; B5 \. y* ?: Q! ?
5.39.217.766 A2 t6 `6 \! \4 l! k. r- w9 d9 \# ^
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。1 E0 f! I# ~$ [& m2 ]( |
/ ?9 u9 f, U. E3 s% Mtvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
% c# B, F) ~& K+ s1 Ztvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
$ @3 ^% y# `4 G' f6 q! m+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z% u6 @. ~! S& }# r; m5 A
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
' G. o2 C; x1 [. e' N0 |6 T; _tvb now,tvbnow,bttvb
+ x. ?! O+ k/ s# V0 T- X; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇9 U, b# x1 G$ Y- {& j' L1 k8 h
5 ^: @! ]1 \0 p由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k0 ]/ A4 g; y
5.39.217.762 e4 z2 p. P* c/ |; Z
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \$ p+ I7 u+ b# b& r( ?
1 }% T+ _' Q1 F# M* @" O% ^$ P
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.768 h; l+ U* K) P$ u( ? S1 D7 r
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。0 s0 s M+ a8 L( @
$ q" c+ o) R$ A2 x
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。7 o. [3 |" q8 r
, d/ T8 \" M' E1 {! E! C8 {* \因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。7 L, a9 g4 Q, C' F. M5 F& C: a
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
