風風火火一個月，柯文哲一路令人拍案叫絕的素人旋風，終於在「滿月」這天露出粗鄙本質。戳破真相的不是別人，正是柯文哲自己。他大談監聽應該先斬後奏以求破案效率，反映其缺乏法治及人權素養；他收到外賓贈送的懷表，卻因迷信而宣稱要轉送別人，或拿去「破銅爛鐵」賣錢。這些言行，都讓台北市蒙羞。在接受英國交通部長克拉瑪致贈懷表事件上，柯文哲至少犯了三個嚴重錯誤，一是無知，二是迷信，三是粗魯。第一，禮物是送給台北市府，代表雙邊機構的友誼，必須登記繳庫，柯文哲卻把它當成個人禮物；第二，民間對「送鐘」有同「送終」之忌諱，柯文哲身為首長原應藉機駁斥迷信，他卻主動對號入彀，還說要轉送別人；第三，這支懷表是英國議會的象徵，因克拉瑪具有上院議員身分才能取得，卻被柯文哲說成「破銅爛鐵」。如此失禮，不僅丟了首都顏面，也讓台灣傳為國際笑話。在鬧出這麼大的風波後，令人錯愕的是，竟然是克拉瑪部長主動表示歉意，說明不知道送表會產生非正面的印象，「我們每天都學到新的知識」；反觀柯文哲，當天無一句抱歉，而是由市府發言人出面幫他緩頰，說市長「只是開玩笑」，後見輿論譁然，才彆彆扭扭道了歉。所幸此事發生在外賓身上，有國際禮儀作為座標，政治人物的「教養」與「見識」立見高下；倘若對方是本國或對岸的訪客，柯文哲恐怕會在「柯迷」的力挺下，被捧成某種「蔑洋」的本土英雄。觀察一個月來的「柯文哲現象」，他確展現了不同於一般官僚主義的作風，即說即行，行動力深受矚目。但不可否認，他的魅力旋風，其實有不少成分來自他的莽撞及缺乏深思，卻因粗糙或未經琢磨被誤認為是率真與勇敢，且不斷受到誇大所致。他的勇於任事，當然應該給予肯定，鼓勵他發揮改革的力量；然而，他魯莽和輕率的一面，若不能聽取外界的建言而自我約束及節制，最後勢必變成一頭傲慢自大的政治怪獸，釀下市政災難。最明顯的徵兆是，柯文哲經過一個月的市長洗禮，已經變成一個「自我感覺良好」的人。他每天有演不完的即興脫口秀，對別人的缺失斬釘截鐵，對自己的英明沾沾自喜，對部屬的表現極力苛求，對市政願景的描繪天馬行空，對政治的批評如快板說書。柯文哲毫無忌憚，因為有強大的「婉君」和柯迷的加持，他的缺點都可以被美化，他的失誤都可以被包容；他的魯莽被說成魄力，他的傲慢被視為聰明自信，他的無知被解讀為率真。我們好奇的是，以柯文哲高高在上的領導姿態，在市府團隊中，除了一群被「柯政」叮得滿頭包的「部屬」，以及少數被他視為「心腹」的策士外，有沒有一兩位可以向他說些逆耳忠言的夥伴？柯文哲剛上任時，幕僚為他安排了一個「戳戳妹」跟在身邊，每當柯文哲發言失當就從旁戳他一下以為提醒。然而，首都市長失言的嚴重性，豈是一個廿來歲的女孩所能研判及節制？而柯文哲在媒體不斷的吹捧下，似已覺得自己已是金剛不壞之身，發言愈發隨興而口不擇言；這種「粗魯當有趣」、「白目當率真」的態度，真是上幾次「禮儀課」就能學會「教養」嗎？作為市長，柯文哲因為沒有政治包袱，而可以放手施為；但是，他卻不能因為沒有政治及文化教養，而一手把市府變成了野蠻部落。例如，為了求破案效率，他覺得「監聽」可以不遵守法律分際，暴露了他缺乏「民主教養」的一面；這點，連民進黨的盟友也都覺得難以苟同。事實上，過去一個月，柯文哲的執政態度已幾近「行政至上」主義，i-Voting之類的公民參與只是點綴；包括他槓上多家財團，其實也並未站穩合約的法律及事實基礎，雖逞一時之快，未必能有勝算。主帥動輒孤軍衝鋒陷陣，問題可能就在他過度自信與武斷，導致幕僚無法提供他翔實資訊。唐太宗因有魏徵之直言進諫，從而開創貞觀之治。如果柯文哲既不以古為鏡、也不以人為鏡，如果他看到的每一面鏡子裡都只有自己，他怎能不犯下失言又失禮的大錯？婉君、柯粉太多了，柯文哲現在缺的是個魏徵。5.39.217.764 t3 H/ R+ Y G0 y) j
|
發表於 2015-1-28 08:37 AM
| 