2 M/ ? G- O5 C% y/ ^# S0 v1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。
# T6 } e2 n. y! c8 Q$ ]. n! Y5.39.217.76公仔箱論壇; c% r( A& J0 I* W* {
5.39.217.764 n" F4 E% _: `! R1 k4 s0 ]
2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。tvb now,tvbnow,bttvb2 R" g- \6 O% o8 @9 c) r
* L2 P4 C) M# u* G# K) K! `* o 2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。tvb now,tvbnow,bttvb! @& Q. k8 R y7 B
/ c: a& A2 d* |9 @+ i# z 這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。
2 V1 H1 y! ~9 |( t5 T5 l
. |. b) h" Q% v+ E5 V7 A8 b: d 退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。tvb now,tvbnow,bttvb3 I+ Z- G6 X: Y+ U0 K o
5.39.217.76/ E5 t+ {' ~% _3 H
庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。公仔箱論壇1 p! v A! i5 o, D" z3 V
1 U! f, }, F+ e/ ~' Y& O公仔箱論壇 第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
) l) L E$ N3 j, X& C' ~
6 D/ w$ F7 l) }2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。 w% R$ ^( B8 b+ n% \" J8 r
公仔箱論壇8 X7 L% U; ^$ y4 f4 a# H$ ?( _% n4 z
因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。
0 k( n# w2 e/ a: k& h) _, `" S8 A& q9 ~* N1 [# T8 F# q
黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。
/ ]8 J) E9 H8 T* ^% i# r/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R2 \; v8 ^9 O. ]5.39.217.76 審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。
5 ] O5 _5 n6 E% o- m9 H, x1 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ X, f# b% d4 C# r2 s9 l
被告聘請念斌案律師9 j. x: h$ @- U, K9 C( C
公仔箱論壇2 ?5 w' n% F* T2 Z+ x: C8 h
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。tvb now,tvbnow,bttvb2 e' e2 j9 o5 |0 n- @
' t! V: l3 v4 e- G 首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。& k* z' t0 M# D% C3 J- K% h: J* W
公仔箱論壇2 d; Y% V2 t# h& W6 ~* {
其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”tvb now,tvbnow,bttvb6 B5 x3 f. M0 y
' F) b3 U4 m2 m1 [: V
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。: w" S4 X+ U9 J5 b4 y
1 ?; i8 P* f) j3 U: y公仔箱論壇 當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。7 z5 d0 Z7 K& { A
公仔箱論壇! s/ u0 n3 r" @& o3 _' Y
荒唐審判導致律師集體退庭2 _; [+ B g+ ?8 k7 |
+ w+ E7 Q% y5 Q( q' J3 V 公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。
) F3 d( \$ ^3 s; d8 }- t0 U公仔箱論壇公仔箱論壇) h6 Z5 W$ q$ K" e
“根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”1 n8 P- e0 ^" S7 y: |7 o
3 m6 v7 T+ e7 h! b; d公仔箱論壇 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
, U# V4 i! l; S# @
! y3 `- S* |) l0 h( ]+ {# ?tvb now,tvbnow,bttvb 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造
: D% E4 a A) w2 i" A6 X+ }, P) v# `% ]/ s
退庭律師向最高法發出情況通報2 Q# Z7 k$ i' A6 @/ K9 ?+ Q1 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I7 [# c0 y# }, ]! h6 S& N% `4 y
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。公仔箱論壇) n4 _. E) A7 H1 `
6 N+ \) }+ A1 ] 2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
2 s' w S( D( @) @3 Q公仔箱論壇
1 |4 E0 Y- w: O1 q# e% ~8 I3 r% k+ W5.39.217.76 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。公仔箱論壇1 j% z* |# W8 g, P
公仔箱論壇$ K1 `8 D, ~* d. [! G# Y' a
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。
! z' F/ @; }) s$ L4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W& r \9 C+ _4 z: ?
從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。
, i# G0 j N2 Q% J: Qtvb now,tvbnow,bttvb
( d+ R: ]* M' D, P$ R 當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
/ g- ~) S" y& }/ T* V' I
2 d3 r3 b& u6 }8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n- F1 |9 t! I q( F& I
E% x" g" O1 M( K4 g5.39.217.76 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 