7 w) Q( C" h: w) `5.39.217.761月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b, ?1 Z' ]$ b2 \, @* v1 z
5 u9 M* w* b/ x. \% b& m; O. u' Y+ S; S/ e8 D7 S* w
2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。tvb now,tvbnow,bttvb6 y8 i- {, ^8 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 h" f1 E( \, Y$ O3 `
2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。
# C8 S' \. V2 t6 Z6 R# x5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [6 m+ y H y/ c: Y! I( g& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。5.39.217.766 q( I6 I* u* ?% U* x p. k9 C
1 M2 t! V3 D" N6 e9 J U
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。公仔箱論壇- M) u& t' V _4 r8 X( c% u4 m
# H7 k* j# f/ c! M1 u& v2 l 庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。
% B3 v* N% _* u- ]; P公仔箱論壇5.39.217.762 W. D. J+ }% W7 S
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。公仔箱論壇( O, _6 V- w5 h6 a8 Z. h
tvb now,tvbnow,bttvb! e8 F: m# X' f! K2 B0 G5 o
12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。tvb now,tvbnow,bttvb2 X/ y& V, A: N# t3 x# {1 G& c/ i
: |% @* R, Z# l2 `: f 因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。
. \- `3 n- k+ ~" v* i/ N7 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w1 @0 f! s8 @0 M( W A N8 e9 g
黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。 ~$ k9 B/ C+ @4 t# J7 K
+ i: ^( y1 I3 U9 a7 c 審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。
2 s* \9 ?7 D' z K- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p0 |" L1 R& J% ]+ i% g( V
被告聘請念斌案律師tvb now,tvbnow,bttvb$ e5 c9 ]+ r9 G, _
& M. Y% P) T3 L, h 張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。tvb now,tvbnow,bttvb6 I( l* \4 K* t3 t! m
5.39.217.76# E$ D2 W7 v( U
首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。) s4 N) ~& [. F8 R) K
1 H' l/ j6 @( r+ e! h+ t9 r7 Y
其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”
" Q/ w+ p. N) y( {1 c6 e5.39.217.76& f9 g8 s+ U$ b; L% |5 _
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。- H. W0 g0 {1 v( U" e; E
2 Z' E( B0 \* G 當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。
, \* y- u; E9 ]' c' W$ `公仔箱論壇5.39.217.767 q' ]6 p% H; \9 l g
荒唐審判導致律師集體退庭tvb now,tvbnow,bttvb: w, N x6 D0 U
$ B( y W) V5 y6 I. N- }+ B7 k% s
公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。tvb now,tvbnow,bttvb( n) ^$ K; W# r: g* I
5.39.217.763 I. y3 m3 ?9 A# ?7 v5 P
“根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”tvb now,tvbnow,bttvb# g' y' x, }. M, {/ V& [7 U9 v
公仔箱論壇1 a+ N1 T$ D# r% k' X8 k7 w8 X
在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。! J3 x. z: R1 H2 b* u* |
/ J' i6 I+ R! Q3 b$ N( N; m 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造
1 {1 f+ p0 d. ]) S/ K/ s, ]( ^& Vtvb now,tvbnow,bttvb7 N$ q) w5 L" K( \4 `7 C: v5 F
退庭律師向最高法發出情況通報
. a- I1 y2 z+ S6 n) ^4 }5 Ftvb now,tvbnow,bttvb2 a; L e' |3 J
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。* ?9 z0 @: ?8 p3 R' N; M: f7 q; c
4 l$ W G* H7 g
2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
" ?" u& E3 M1 vtvb now,tvbnow,bttvb
. U! \9 }' R; s% F) T/ x* P) g 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。- W( v' e$ X( p0 R
公仔箱論壇0 n: f8 Q8 C* f1 x2 \% t% Y
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @4 ^/ U8 u$ ^5 c0 a$ p2 m
( y. H" R& k, y 從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。
% e2 q5 T3 A6 y+ l' m1 O4 M2 l公仔箱論壇
: Y6 n+ f/ p* R; B1 `& }5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
[+ k6 m& [- Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s: E$ X+ Q4 p/ z J- u0 y
1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”
5 o2 s! n: h A/ w8 F! y- wtvb now,tvbnow,bttvb
, g/ [* K9 D! N( U; Y" Z) c 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 