) v: T2 a6 H1 p/ }9 n1月4日,律師集體退庭後在惠州中院門口合影。5.39.217.76& Q8 \2 Q+ B- n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h* U) }! D# a6 C4 A5 i
& a+ k: r1 d# |+ \* b- F$ \5 ^! q公仔箱論壇 2014年12月15日,廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭,公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長,15人被指控罪名19項。其中,黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序,形成重大影響。庭審中,對於公訴人提出的涉黑罪名,15名被告均予以否認,黃萍還大呼冤枉。
4 \( p0 |5 D/ @$ J- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 v" a) E* `9 h7 o2 j" \+ D
2015年1月4日上午庭審,惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕:辯護律師不約而同集體退庭,抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧,審判長選擇繼續庭審。
; M5 |) x6 W% g6 b7 `8 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. g$ E& u" b; g$ j& |: r# `
這一幕離2014年年底,最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》,明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日,律師界爆發的第一單死磕護法。tvb now,tvbnow,bttvb" D1 w B! h7 L2 X
! R p* O% q% l5 y2 b0 `( y
退庭抗議的律師分別是:北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。
# D, j9 D* X- }' T% C ? {tvb now,tvbnow,bttvb
4 ]: l+ [, m; ?' s 庭審的三位法官是:審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名,檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間,邱玉薇和唐榮平法官一言未發。
5 \! \) W K' L* C5 N- U9 b+ ]9 P& t6 L' o( G( z
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師,其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年,念斌2014年無罪釋放。公仔箱論壇; o: N5 P N, L6 b; x; z/ e
! {0 H( ]! M$ W& W( F% x( ~/ w5.39.217.76 12月15日首日開庭時,部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避,導致法庭3次休庭,均分別報請檢察長、院長,都被予以駁回。tvb now,tvbnow,bttvb! a0 ]0 o/ ?% V. ^, e
( J; V( |+ F) p3 _& h+ v
因此案在汕尾當地影響極大,案情也比較複雜,經上級指定管轄,由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來,法庭狀況頻發:一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避,致法庭3次休庭;辯護律師王一因多次擅自發言,被法警強行帶出法庭。
* m$ G( {1 |$ ^3 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- g. J- H7 d1 t" O5 A) Y. H
黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前,眾多辯護律師紛紛向法庭提出,要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱,負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係,她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映,申請曾松泉回避。但直到此案開庭,曾松泉都一直在負責此案偵查,而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的,“所以要先排除非法證據”。tvb now,tvbnow,bttvb; L9 m$ o5 c2 u0 ^; ~* ]/ h
. S' |( F( A, K* g/ v7 a. p5.39.217.76 審判長當庭回應稱,先進行質證,排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。0 I: b! b- e6 o% b q- c
: z5 h0 \1 w* B( I' }+ _5.39.217.76 被告聘請念斌案律師. ]% d- i/ M3 L3 z( a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W D Y5 k3 l2 G, r
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者,2014年12月15日至31日的庭審,冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。
# k$ p8 v6 W; K3 y5.39.217.76
& z7 V: b/ ?; r& k3 p# a 首先,辯護人申請證人出庭,法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人,後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證,都被審判長認為沒必要而駁回。5.39.217.76% f5 l3 c7 [& |" C# O! O3 A
tvb now,tvbnow,bttvb+ |/ r/ R2 [* P. {: G
其次,公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示,不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱,“我30多年的法律從業經歷,從來沒看過如此荒唐的審判!”) v$ j; q+ B$ h: F- [: k) U2 }0 u
5.39.217.76/ A- p* A/ Z$ H( J. x, A+ f: E; I
審判長為了加快審理速度,要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示,被告人當庭表示聽不清聽不明白,但審判長不予理睬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c' ?, R; F2 N
5.39.217.76' Y8 A! e( ] o9 k$ s' Q
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄,認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時,審判長當庭駁回。律師們忍無可忍,不約而同退庭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J+ D! G0 h7 n, {" F* E1 z1 s! C
9 X' E! d" l9 V; J( m% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 荒唐審判導致律師集體退庭% K& B0 {; G+ k; F6 X' V
+ \$ K5 {, I9 H 公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案,指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售,不許群眾在保護區任何海域採貝,並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。
& i$ t. S* k1 |+ w6 ]5.39.217.761 S( g$ D7 \3 U! ^1 G
“根本就不是事實,這些都是捏造的。”庭審中,當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時,第一被告人黃萍很激動,大聲地表示抗議,反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱,“因為我是冤枉的,所以才會很激動。”
& H4 P4 a) N( \: ~3 a y5 t) e5 I6 M. cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( K' n4 j! ]8 ~/ J' f% z9 d! F
在庭審中,15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説,15名被告人是3個不同公司的人,黃萍與另外14名被告人互不相識,“硬拼湊在一起”。
D1 x' K/ V% m+ _. S0 O6 t; Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 D5 z* P" E9 \! |, m# ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造
8 l$ g4 {8 B3 Y m' i& {. y$ Rtvb now,tvbnow,bttvb: L w; }( B. t/ X; l4 d
退庭律師向最高法發出情況通報5.39.217.76' h8 S E1 D! q
& \# D# E; A, I' g3 K
庭審中,黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情,鄒鎮建等其他多名被告人都不認識,都從沒通過電話。公仔箱論壇3 f8 H; e+ `; y$ u- r0 ~" u1 ]1 P
5.39.217.760 D3 ^& _! _0 b" ?
2015年1月4日,鄒少兵因非法持有槍支已被判刑,公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。tvb now,tvbnow,bttvb, l7 g# b5 ~# u Y$ w6 N
$ b5 q1 C. x( A4 g
公訴人稱,根據本案的證據,明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪,已向有關單位建議啟動審判監督程式,撤銷原判決,但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話,惠州中院可以對該項指控不予判刑。
5 m& q( R H2 K0 d5 M" M
4 @5 i2 R: w7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師們則認為,公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據,屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則:“一事不再理”。但是,律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法,不允許辯護律師再提出任何意見,繼續進行審理。
! ?3 ?( }. v' p# c1 M! b9 n* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~4 }' ^& [; h$ x
從2014年12月15日開庭以來,辯護律師們合法地反覆抗議卻無效,到此時“是可忍孰不可忍”,不約而同集體退庭!律師們退庭後,審判長聲稱,律師們隨後可出具書面的辯護意見。
8 h4 d2 c1 w* j5 Z公仔箱論壇
* J, [' [' h8 H: ~$ Q( P% t 當日下午,辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》,説明退庭抗議事宜。1月5日,律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
' i2 _# d. }+ `+ ~# W: q
. v5 j8 j6 ^8 m+ X1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1月5日繼續庭審,審判長告訴黃萍等被告人:律師們退庭是自己的錯,造成無辯護人。不過,庭審照樣進行。當天,只有2名惠州市律師參加庭審,但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示,“是被叫回來的,希望理解。”5.39.217.76/ l$ K) b8 w& Q% `0 |3 H5 {
) X8 @- p y* q3 R, X9 stvb now,tvbnow,bttvb 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後,黃萍否認指控。審判長要求提交證據,黃萍回答,“證據在律師那裏,沒有律師,不公平!”她請求律師出庭時,審判長再次強調,辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見,並宣佈從1月6日起休庭。 |