本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇- O& h7 M6 J& U$ }+ y- w& {
9 V. L8 m: `0 r7 ~& t& ptvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難4 {1 O' T" p2 ^7 \$ ?8 B9 }
# ?7 o3 y: m* e. t" ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) ]8 b7 v( Z/ {; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y. l: _; i& e, ^% m8 N
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f' W e a8 t, F/ \9 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 T Z4 {3 L7 L/ D1 F& u
公仔箱論壇' F, G* Z, G6 c. t, D
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q4 T2 d( z, W+ B4 s: G& t6 Y
/ Z+ G2 _7 J. h2 V+ _1 K. v( P ]6 }5.39.217.76所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
) @! q; c# f, Q2 q: Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @" q! h) S- G( V
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
2 N9 Q Y5 ]* N+ S* z公仔箱論壇
/ r& c9 F$ g4 s/ @; W% I5.39.217.76戰爭與救援市場學
' l4 |+ B0 C1 D* [& n& B* U公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇+ f3 l5 w$ H* S3 W+ t) ~/ `
公仔箱論壇& Z. T% ^* n* ]2 ?' }7 ~. }* y+ D) ?
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 