本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
- T6 |8 ?! E7 J5.39.217.76
) V1 `9 X' u- f; S5.39.217.76陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
" [% n3 g- Z" O$ d0 D" }) \tvb now,tvbnow,bttvb. T4 @1 _; w1 k. b5 X
% M4 s4 R5 J+ y9 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% G2 T! ]" Z E* V% n
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
0 i4 ]- Z$ }. J7 Q# z. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f7 w: q: A5 R# U; u& `
5.39.217.76' t E0 R9 ]3 h" y; y' s9 d6 p+ r% H# k
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。8 V; ]/ I; Z; y7 F
( x1 P+ Z1 Q' I9 P8 F9 d* A1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
+ [5 d% W. g$ k" h0 V9 X, ^公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 Z; x9 n: g8 l9 @0 D* t. E
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
! o) o/ D1 m; u% w5 z$ ~' H* R2 q% [8 z8 f) n) x( k
戰爭與救援市場學
4 b8 c, ]& b/ Q- J" V/ Y3 y公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb. s0 [5 k" D$ O2 H0 R" f; d& F
) ^" R3 ?! v+ I, _* H) r% d ~! m4 u5.39.217.76 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 