本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
( B1 u5 c+ J: {) z$ R+ D公仔箱論壇& q' {- ^; T! n
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難公仔箱論壇7 }1 E. s* y8 r
公仔箱論壇" ?7 `' F. r/ i- Z
! P& Y/ o, |3 k' Z# a' d- d
5.39.217.76* X7 @6 N- q: o7 a
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇: h7 d7 F; B( ~. E1 b6 r. f! o' `
1 W9 q$ Z t7 N5.39.217.76 5.39.217.76/ i% d6 v4 e% `+ S1 k8 A* P5 `: t
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。5.39.217.76% n) U" l$ K8 P
( w/ U7 o3 X$ h8 j) D0 J5 `) ^所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j* ?1 ^5 u& T0 H' U- H+ T
( C1 Q% W) V) \* I( Z# Y- p+ }4 d公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
& ~+ x# _: Y' g, g公仔箱論壇
) i4 m# y1 q4 ]1 X) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學
% M/ R7 k- k$ x, ^5.39.217.76《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
4 L/ _( C$ t5 }7 Z% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c$ e# u( \5 D6 f8 J/ t- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 