本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
# G) ^2 J* ^' [# U公仔箱論壇
3 V D7 r- O4 }/ l. }8 F! a) Z陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
$ H* K+ n9 N2 r8 Z) d公仔箱論壇+ f! |' M4 A w) U' r' M
u4 p7 g0 U9 ~ S: \2 q/ Y& M; ^5.39.217.766 _/ t5 E& P* A5 U; C" {2 \) T9 E7 z
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇0 c! p) }8 S: N$ n7 @
& @: t' I; O0 p' Z* G1 b& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.763 c/ j$ i( p' q) O2 g5 ?
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。5.39.217.76- F% W' }/ \* r9 Y, F
3 J* t# }# ^- o. {/ Q: `5.39.217.76所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。5.39.217.769 c( r B" @$ z( N. N
, m" ^; N$ E$ B- x' @9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。! i" a1 Z. ~! Z w
( x. M0 h' V+ L0 P9 i5.39.217.76戰爭與救援市場學1 b& s, T! r" j
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起: \* \5 d+ {. D) _5 n
7 g( E0 `% r8 A! a; Z2 [ |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 