本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 9 b8 b$ E# m- l! W: _
$ n W* `* E; ~6 ?! Ytvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難5.39.217.76+ ~- C1 S% b" Y% }
- H. a8 k9 i3 U( `( q2 ]9 _- m$ K公仔箱論壇
& v. U: d. C7 q+ A: v9 f- ~, z5 ctvb now,tvbnow,bttvb
+ U& r$ \4 g, q3 |昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。- C1 L2 K5 R- o5 V
, C. |8 Z4 a) i" X5.39.217.76 1 M9 U) c! O6 u
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
7 N8 h4 i5 N3 E0 x: }) P6 Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& m$ Z& M% ?0 S6 R
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。5 I$ C8 X; r, E4 E+ ~# w' e
2 I0 X8 U+ t# Gtvb now,tvbnow,bttvb至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
, d# B7 \5 r m" C5.39.217.76公仔箱論壇) C. D W" Z* y7 [
戰爭與救援市場學公仔箱論壇8 S* F) d9 L0 P/ e" J2 t
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N/ \# f) j1 B9 _; o k
tvb now,tvbnow,bttvb$ n+ l* z8 s; e
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 