本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
; N8 o: C. K! o( b2 s: f: T5.39.217.76公仔箱論壇3 S, M. ? | q G3 }0 Q8 }8 ?
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
9 b; U3 ^/ ^9 r: j# h! }0 c5.39.217.76
H6 N' N. K7 X" p- j5 |1 m, u2 J0 r' X5 y
2 W7 p& D9 ^/ D1 g# \7 n. ^! _2 H5.39.217.76昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
/ M/ s+ M! B7 a: W
8 o( `3 f8 x; z" ?# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . X( {% A& i% g2 b& y F) ~
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。5.39.217.76! {" M5 P8 C; G5 e+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J) ~4 V3 L: K( }0 Q
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇" a( C3 {' ^1 I9 T% d
$ z3 |" }$ l# }. t. c8 \$ d至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y% g. S6 ^7 g1 ?# T
, j5 y- d0 y- C& @tvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學tvb now,tvbnow,bttvb. T* Z3 F& c* o& c3 g
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
2 U4 a1 L1 ^, J0 ?& F5.39.217.76
* y& ^6 |3 H% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 