本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 / Q8 |8 w" |3 t4 T" z
tvb now,tvbnow,bttvb% W" w& K" J u1 t1 ~
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N- q2 \) |( g
0 P: T/ k2 y' ]- q' p
# J; L$ `- J) P( Z" A公仔箱論壇
e( X; T1 z. t5 V! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。5.39.217.76; a7 }5 }% H5 y
1 e' K) L6 C0 t8 v- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]! Y& s2 z3 ]) [- m6 A
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
9 y! L; v& G6 ?* s7 j" Q9 c9 ~; Z" ptvb now,tvbnow,bttvb
" e( c7 `) |9 P2 p- c所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I& K' C4 _5 F, U
! j. J, \8 y( Y! c: x; X; [9 k至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。# ]3 C5 a" ?4 B) `) P5 S( w6 Q
% } G/ u! L4 H& @- P5 H
戰爭與救援市場學
- v7 j/ @% k: t" r& x《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
4 F1 {0 n* I% {3 J7 q) utvb now,tvbnow,bttvb
, O. @3 c; U. `4 _5.39.217.76 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 