本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
; j, A( C6 b% F6 F7 R% `/ M& u9 p公仔箱論壇
* w7 X* D0 f( R2 g: O _tvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難5.39.217.76& Y4 m% X: ~+ U7 p" m6 m, S, H; {
5.39.217.76( I# y: q: { }, ^& J! s- D
E, v5 M/ a1 ^
5.39.217.76 q! _# t. g* Z3 w8 P) N, N
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇. p; R. H1 p/ v* c8 Z& Y
2 T; |/ C+ J* p# ftvb now,tvbnow,bttvb
; l" d2 C9 f# c5 K9 mtvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
+ D! }% ?6 b5 d7 O4 e4 Q' \" Z
; s0 p. o% ^6 d* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
0 ?. [! a6 Z1 F0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i% X9 f7 h6 G8 u3 z; }
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。3 \# D7 h8 k) u5 c
0 a/ d0 Y: f( Z( i2 k8 W
戰爭與救援市場學1 U8 M9 f+ ^' g2 S8 n* B
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起! o E; U8 V- ] H% O- U
tvb now,tvbnow,bttvb' T6 J) a0 M/ o* a) p
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 