本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
9 _% w7 L7 ?1 T& N7 c( l5.39.217.76公仔箱論壇5 n# r2 h! L* R5 g; E) {, n, p
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難1 |7 A- |. c/ E2 e: @" m& Z! ?4 k3 I8 y
7 N' U. y( K7 R" ^; C, p公仔箱論壇* u+ I& }% [* G
( R" N$ t+ m3 N% u* y6 Dtvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
( v; i( X& {! h& I Btvb now,tvbnow,bttvb
1 N! I5 ^9 n1 z+ B8 [! K- Y Z
; `, I& u8 m) _- u" B1 [3 U- v/ v/ m至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
7 b" Q) G) L1 U1 `/ x6 V公仔箱論壇
: T+ r1 m1 q7 Z4 n0 a+ l/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
' W" E% d8 f( v2 W 5.39.217.76. h/ J8 |! o9 q) }3 c& C* c* a
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。( ~0 z2 s3 d4 L8 T
7 {" J3 l- h5 ~1 D( W) {戰爭與救援市場學公仔箱論壇0 ?- N1 s$ Y5 Q$ d
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起0 B9 d4 T; x3 W/ O S+ M
& ^8 }' J9 \( ~0 Z, B" k |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 