二○一二年總統大選時，蔡英文主張過「沒有中國的全球化」；如今面對二○一六年大選，她似又想操作「否定九二共識的兩岸交流」。然而，這兩者都是「不可能的任務」。民進黨中國事務委員會開會，蘇貞昌在進入會場之前對記者說，兩岸交流若以「九二共識」的框架為前提，是「侵門踏戶」。蘇貞昌搶先為會議定音，反映了蔡英文在兩岸政策上受到黨內牽制的情境。民進黨說，九二共識不可以是「前提」，但可以是「議題」；唯如今所見，即使要九二共識在黨內成為「議題」，亦非易事。此次會議未談「九二共識」，但似確立了「城市交流」的政策；蔡英文並指出，未來民進黨在推動兩岸關係上，將主張「三個有利／三個堅持」。不過，細看這「三個有利／三個堅持」，其實只是抄襲且未超越馬政府所楬櫫的「以台灣為主／對人民有利」。問題在於：民進黨若不化解「九二共識」的僵局，一旦「兩岸和平框架」崩解，如何能使兩岸交流和平發展？最近朱立倫與習近平在往覆電文中同申「九二共識」，張志軍且說「九二共識是兩岸關係的錨」。但民進黨若連在黨內都不敢將九二共識作為一個「議題」，以付諸「民主化／透明化」（三個「堅持」之一）的公開辯論，又如何奢言為台灣建立「民主化／透明化」的兩岸政策？難道蔡英文能自創一套「否定九二共識的兩岸交流」？要兩岸交流，不要九二共識，這似為民進黨現今所採立場。此次會議也確定了「城市交流」政策，並主張「堅持交流成果須維護公益和社會共享」。這卻是民進黨自欺欺人之處。一、如今兩岸一切交流均建立在「九二共識」之上，若否定九二共識，將如何維持兩岸正常交流？二、交流若不能正常維持，更將如何奢言「堅持交流成果必須維護公益及社會共享」？三、兩岸ＥＣＦＡ架構已是「全世界最讓利的ＦＴＡ」，民進黨對「社會共享」的強調，不啻是在寄望北京能透過兩岸交流來照顧台灣的「三中一青」。這種思維，是「交流」或「包養」？四、若兩岸交流因否定九二共識而挫傷，則民進黨所主張的參與ＴＰＰ及ＲＣＥＰ的全球化政策將如何推進？台灣的政經生存戰略應是：推動全球化政策，以避免台灣在經濟及政治上邊緣化；因此，即必須推進以全球化為導向的兩岸競合關係，藉為推進全球化增添助力。也就是說：藉兩岸關係來推進全球化，再以全球化來節制兩岸關係，而兩岸關係的基礎正是在「九二共識」。因此，蔡英文若想自創「沒有中國的全球化」，與「否定九二共識的兩岸交流」，皆是不可能的任務。民進黨當然不必將九二共識視為「前提」，但不能不將九二共識視為必須深入辯論的「議題」。在當前的「台／美／中」大架構下，民進黨不可能推翻或否定「九二共識」這個框架；但民進黨可以做的及應當做的是在改善並穩固「九二共識」的內涵，以使其符合此次會議主張的「三個有利／三個堅持」。目前的狀況是：馬政府強調九二共識的「一中各表」，北京強調「各表一中」，但不公開否定「一中各表」。因此，「一中各表」尚不穩固。民進黨可以做的及應當做的是，透過《中華民國決議文》之類的形式，正面捍衛「一中各表」的立場。而「一中」的定義，應採「一中憲法」的規範，並向「大屋頂中國」、「大一中架構」推進，此亦「中華民國為底線」的實踐；並將「中華民國是台灣」的「借殼上市」違憲論述，向「中華民國加台灣」的合憲論述移動。也就是說，民進黨雖無可能否定「九二共識」這個名詞，卻有可能改善並穩固「九二共識」的內涵。如果九二共識的內涵能夠向民進黨的「三個有利／三個堅持」加以改善，則民進黨又何須否定九二共識？民進黨否定九二共識，卻堅持「兩岸交流成果社會共享」。如此荒唐的言語，令人不敢相信自己的耳朵。扁政府任內的海基會董事長洪奇昌曾說：「如果九二共識是指一中各表，我可以接受。」其實，民進黨內持此見解者不乏其人。民進黨倘能藉轉型的巨大勢能，將兩岸關係穩固在「一中各表」的架構上，則其「三個有利／三個堅持」即有可能實現。倘係如此，「九二共識」這個綁在民進黨脖子上的套頸環，也不無可能成為民進黨開創兩岸新局的漂亮領帶。
B8 e0 A4 ?9 C公仔箱論壇 |
發表於 2015-1-24 04:56 PM
| 