今次事件不但衝擊安倍晉三的中東外交，救人質抑或反恐，更令安倍政府陷入兩難局面。 分析認為，安倍只能選擇後者，而事件有可能令安倍在解禁集體自衞權等政策上立場更強硬。
3 C$ t$ q" P+ G; J/ b; k公仔箱論壇日軍現無法出兵營救0 |1 R, Y+ |% f& ~) r
根據憲法，現今日本軍方無法出兵營救，但若付贖金，勢將影響與美國關係，因後者一直主張不與武裝分子妥協。3 b; v+ m" T, _+ a/ A* v0 U: E) U- a: x
放送大學中東專家高橋和夫指，日本不可能交出贖金，「至少不是公開地，除了揚言打擊恐怖主義外，日本別無選擇。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `% Z$ @+ |1 m- s. O3 C: g# n- s7 N
倘人質最終被處決，大多數公眾相信未必會怪罪於安倍，但必然會問，安倍早知道至少有一名日本國民在ISIL手上，為何仍要向有份打擊ISIL的國家提供人道援助？tvb now,tvbnow,bttvb# \8 X$ u0 H, P, E, S- D: D
安倍執政後一直倡導實行「積極的和平主義」，力主解禁集體自衞權，堅稱「日本不可能被捲入戰爭」、「反而能形成威懾力，防止對日本發起戰爭的企圖」。& m3 C, N9 [0 B8 ~% r& W. @
恐令國內意見兩極化
' ]; G1 m/ x K+ S0 B; b5.39.217.76 惟國內有聲音認為，這樣做恐令日本人成為恐怖主義的犧牲品。
; H8 O: A% t: `% s# K$ ~1 {. _ 今次事件勢令國內意見更兩極化。上智大學政治科學系教授中野晃一指，反對派必會將今次事件視為捲入他們戰爭而自討苦吃的例證；保守派又會以此作為加強反恐的理由。另獨立政治分析師森田實更認為，安倍在解禁集體自衞權的立場會變得更強硬。 |
發表於 2015-1-23 08:23 AM
| 