鄭威濤須分板前板長盈利 擅用商標起爐灶 股東利益受損害
$ n; v& l7 ^5 ~# `" h: U" v
1 k' L: J7 ?' T" Z: X0 k c5.39.217.76板前及板長壽司創辦人之一的鄭威濤，被主要股東潘嘉聞指控擅用板前的商標開分店，引發商標爭奪官司，高等法院前年裁定板前商標屬鄭所有，但因鄭另起爐灶開設板長壽司，損害板前壽司股東利益，判鄭須交出板長截至2010年的盈利。潘不服上訴，昨獲判得直，上訴庭指摘鄭有違股東責任，須將板前及板長截至2010年的盈利分給潘及其他股東。
7 I3 K6 L D+ ^+ X; D- ^8 G" @3 ? k7 |( w( \2 d) j0 w% T
上訴人是潘嘉聞，他並代表駿濤有限公司的大部分股東；被告人是鄭威濤及其多間公司。上訴一方認為，味千拉麵創辦人潘慰及她胞弟潘嘉聞，在04年夥味千股東之一的鄭威濤商議經營壽司連鎖店，並同意就每間分店都成立一間公司獨立經營，而駿濤就是經營香港首間「板前」的公司。味千拉麵跟駿濤的股東並不盡相同，故即使各人早有共識，若鄭開設其他壽司店前，仍需正式徵得駿濤的股東同意，但鄭並沒有。tvb now,tvbnow,bttvb- u: G& T' \% d9 c6 k
, ?9 ^% P: ^4 t; f
計算賠償以2010年為界
$ P7 p* A+ E. |# x R( ?2 Q9 _公仔箱論壇
" x. X# J6 z( Y( @, Mtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞中指出，首間板前分店的持有公司是駿濤，鄭當年亦是公司股東之一，但鄭開其他分店前，沒知會駿濤其他股東及得到同意，確有違反股東責任，因此須向潘及駿濤股東賠償。就原審法官認為鄭開板長損害股東利益，計算賠償時應以2010年為界，上訴庭不接納潘認為駿濤仍在營運，大可另覓新舖繼續經營，因此計算賠償時限不應以2010年為界的說法，認為應維持原判。5.39.217.76: ^1 C- C: ]$ V6 P( S
3 Q4 _8 K3 Y/ G. ?
結束首間板前無不良動機
. r1 }. k1 J) G5 k7 {. K" l5.39.217.76
9 r# _# Z [( ]7 Otvb now,tvbnow,bttvb因為駿濤於2004年成立並開始管理首間板前，該店因租金問題於2010年結業，沒證據顯示鄭「別有用心」地令該店結業。加上隨時間遠去，店舖受到新競爭對手的影響會不斷下減，因此以2010年為界是反映現實情況的計算方法。
a& p$ T" x9 u) q; } ) L" ?% J) }( f3 K' O
上訴庭並推翻原審法官直接下令鄭賠償的判決。上訴庭認為，鄭結束首間「板前」店背後並無不良動機，而首間「板前」店結業後，與其他涉案壽司店的關係已拉遠，若法庭下令鄭及其他股東分享之後的利潤，只會是對鄭作出懲罰，上訴庭故設定2010年首間「板前」店結業為限，以免懲罰鄭。 |
發表於 2015-1-22 09:01 PM
| 