[時事討論] 丁望: 暫引國安法不符基本法

丁望: 暫引國安法不符基本法
, {9 y  K- _% I* Z0 u3 S/ x
0 [  x% ~$ P9 w) S- r: k" A
有香港「人大代表」稱「《國安法》適用於香港」，應「暫時引入」，這是重複「短暫引入《國安法》」之說，在雨傘學潮之前，有北京的「法學教授」說應在香港短暫實施《國安法》。他們提議引入的《國安法》（1993年2月實施）已於2014年11月1日廢止，被《反間諜法》（俗稱反諜40條或小《國安法》）取代；新《國安法》（俗稱大《國安法》）只是草案，北京正處於「《國安法》真空期」。新《國安法》未定案，「《國安法》適用於香港」的邏輯何在？1 ?% M7 R! U2 G) q/ p9 R% _
此說引起爭議，是必然的。本月20日，資深大律師湯家驊議員表示不能接受，並有「溫馨提示」；大律師郭榮鏗議員認為，危害「一國兩制」和香港法治；「人代表」田北辰議員直言此說「不知所謂」；21日，基本法委員會副主任梁愛詩律師說，引入《國安法》並不適當。本文以法律的視角，從法律的文本、生效的程序，分析「暫時引入《國安法》」之說不符合《基本法》，要點是：一，大《國安法》仍未審議通過，有「適用於香港」的根據嗎？二，《基本法》關於「實施全國性法律」的規範，沒有「暫時引入」機制。
4 c( P& d0 l8 @/ Q/ \8 n
新擬《國安法》草案仍討論
tvb now,tvbnow,bttvb/ \$ j8 _% O7 s6 D& P" U" u
在「一黨領導」體制下，所謂國家安全的意涵，本欄的解讀分為兩個層次。
$ t0 s* |5 p# O( U% {& K( T6 r" ?9 S
在宏觀決策層次，是指國家領土、主權、全球戰略、思想意識的安全和外交、國防、經濟、社會、文化等領域的安全，涵蓋官方常說的糧食安全等；在微觀執行層次，是指涉及國家安全的機構，執行相關的安全保障業務。前者的主導者，是習近平總書記及其主持的中共中央國家安全委員會（前身是胡錦濤前總書記主持的中央國家安全領導小組），其對應的法律是正在制訂中的大《國安法》；後者由國安部等「刀把子」機構（習總20日批示強調「刀把子」功能）執行，其對應的法律，是小《國安法》等。9 N, G7 ~7 \7 P
5.39.217.767 n5 T3 a! O( J. \  K) K
大《國安法》是新的法律，不同於小《國安法》改稱《反間諜法》只作小修改，這是大型的「綜合工程」，現仍在人大常委會的草案討論、修改階段。今年3月的人大年會「必通過」之說，與法律規範有出入。0 M# B+ a2 I" y4 o
《立法法》（2000年7月生效）第27條規定：「列入常務委員會會議審議的法律案，一般應當經過三次常務委員會會議審議後再交付表決」（《新華月報》2000年第5期，頁151）。大《國安法》的文本還未公布，更未通過實施，怎麼能說「適用於香港」？沒有具體的法律條文依據，「適用於香港」之說缺乏邏輯的立腳點。
即使大《國安法》已三審通過，也沒有「暫時引入香港」的法律機制。所謂暫時引入，是指香港在23條立法前，把《國安法》引入香港的過渡安排。這是沒有法律依據的想當然，《基本法》並無「暫時引入」的機制。
涉國安罪禁由本地立法8 ?3 t! u5 ?; m' t, B
; J9 t6 k" q, p' e/ {
涉及國家安全的罪禁，《基本法》已有立法權的規定（23條），沒有引入《國安法》的「必要性」，更無「迫切性」。
關於「禁止任何叛國、分裂國家」等罪禁，既然是《基本法》規定的香港特區立法責任，還有《國安法》在港實施的「必要」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* Z3 Z3 D: i# p! o4 A2 |
7 z# U/ l3 q8 s. y) _1 j
首任特首在20日的記者會說，中央政府有權把「全國性法律」引入香港實施。此說並不準確、嚴謹。公仔箱論壇# s% k4 A4 w0 w5 d. d
引入權並非無限的。《基本法》為保障香港的自治權，對「全國性法律」在香港的實施，有限制性的條款。第 18條規定，在香港實行的法律，是《基本法》及此法第8條規定的香港原有法律（普通法、衡平法、習慣法等）；「全國性法律」未列於附件三者，不在香港實施。列入附件三的法律，限於國防、外交和不屬自治範圍的法律。
附件三最初列入的法律6個，現在實施的12個，其中，國旗法、國徽法等不屬自治範圍的法律；駐軍法是國防類法律，其餘多為外交類法律。
香港特區關於維護國家安全的立法，第23條的定位可歸納為兩點：一是本地立法範圍；二是自治範圍（行政管理和安全事務管理）。《基本法》第2條規定，特區享有行政管理權、立法權等「高度自治」之權。
; g- o8 k4 ?% [6 R
衝兩制邊界侵害自治權

雨傘學潮前所謂「短暫引入《國安法》」（http://forum.hkej.com/node/111937及http://www.celebritiespress.com.hk/01140410.htm），或現在「《國安法》適用於香港」之說，都是違背《基本法》，侵害香港的自治權，衝擊「一國」屋簷下的「兩制」邊界。

「兩制」邊界受衝擊，不只在自治權和立法權，還在於在中國大陸實施的「全國性法律」，與香港《基本法》和本地法律涉及制度的差異。
5.39.217.760 T5 P1 O; Z, h! g" E$ k1 R
例如，原《國安法》（小《國安法》）第1條規定，「保衞……人民民主專政（按：即無產階級專政）的政權和社會主義制度。」（《中華人民共和國法律滙編》﹝1990-1994﹞，頁665）。《基本法》對香港政治制度的規定，是「不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式50年不變」（第5條）；特區的制度和政策「均以本法的規定為依據」（第11條）。香港能同時實施互有衝突（不同制度取向）的法律嗎？7 n. }7 h2 [/ m
「《國安法》適用於香港」或「憲法（指八二憲法）適用於香港」之說，都與未了解或比較法律條文有關。公仔箱論壇6 |9 N- |+ o6 ]+ p# I5 o9 ]( ]) {/ o
5 D) S4 r) V  W; @0 D+ ^- d8 k
有人說，把《國安法》的條文列入《基本法》附件三在港實施。這是沒有閱讀附件三的想當然，附件三只列法律名稱，並無條文。法律文本須按法定程序公布，沒有在憲報刊出的法律，在香港並無效力。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 丁望: 暫引國安法 不符基本法

[時事討論] 丁望: 暫引國安法不符基本法