丘亦生: 商界蛇齋餅糭
, C o ~" o/ O# q1 I& ^7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o* N( k9 }% p9 @2 ~* X
公仔箱論壇 z* q; ]' v* ]$ [8 K$ ?5 N
今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。
$ L- Z* k+ w; T- [3 p: o& M$ `1 d
* n, o/ b* \; h9 ?8 a6 X5.39.217.76例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。tvb now,tvbnow,bttvb: c2 N% o8 p4 R+ J) `
/ a; {+ i* Q( s! E1 b5 D9 m. d2 e& a8 q
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。tvb now,tvbnow,bttvb- t" r% A+ e4 q( v2 E3 q# t
tvb now,tvbnow,bttvb' z. u8 e8 J" V) S: S7 y
5.39.217.76 n- D; B p# a+ v+ E) G r3 h$ g
數億元搞示範 未見其利
: q% Q- J( G V E3 I公仔箱論壇5.39.217.76( D# l9 Q; V2 S+ e9 p* B# \ `! C3 y
我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？tvb now,tvbnow,bttvb7 K( k# ?% l3 Q( h
! |/ s( W2 {7 |類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。
' h' \: F6 L: \) B/ R% L4 J, B
當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？tvb now,tvbnow,bttvb, G c( `8 I( N$ Z! y7 q
$ b+ ` R2 g4 b; c6 m5.39.217.76
/ |1 ]. a. c" m& u: O' C公仔箱論壇補貼副作用 掀產能過剩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x/ C% {( S2 X
* F. e7 H2 ^; B- k0 ztvb now,tvbnow,bttvb即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y& _2 b/ [: X4 |7 k$ W/ L! b% w: q$ C
5.39.217.76% G6 [9 t" W! T4 t- I6 `' |
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。
0 k' S1 F/ E5 {& Y* F6 ? q- ntvb now,tvbnow,bttvb
2 @0 R- e+ a4 ^# f$ R公仔箱論壇更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。
$ q" S3 j1 C: t; [" s& k0 _5.39.217.76
7 t# k* Y3 I9 ?6 ]+ P& z |
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 