丘亦生: 商界蛇齋餅糭
0 O. h# s: c j% X. |9 |7 L1 h' a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& Q8 e9 C; b3 g% `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `8 E7 J9 Q: i# G
今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。/ X1 {8 c9 l, W/ F
^+ Z; W( W# c4 U, y0 l$ l9 g6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。
& f0 F' x) E. x x7 @+ m- x0 ~$ d7 ?5.39.217.76, R% D* J$ j5 w, E
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。tvb now,tvbnow,bttvb( T5 N# \. e0 d+ Y- D3 K. e, \" u6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb' J2 i& h& T# m
5.39.217.76* N+ p) c) }( ^: g- c: Z; u
數億元搞示範 未見其利
/ k9 e4 V0 p& T: a* T1 w$ g& @9 V( ~3 s
. w: y+ g; h; P% {& q公仔箱論壇我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？: _% i; V |* r- }: V6 c
1 X0 s5 d+ X& {+ U5 {8 Z M
類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。公仔箱論壇/ s4 r' O/ \* |/ @' ^
) Q& x( p6 W+ u( ]" W1 e公仔箱論壇當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？
. a. Y; l, } u2 M5 o1 O# ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 Y2 T5 v+ k/ `) z
公仔箱論壇7 h$ Y7 T* z0 G% c9 g
補貼副作用 掀產能過剩
& c4 ~3 t- M5 K. a& F# atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ t! a* F' O( T! P6 i5 ?8 T# W( T
即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
7 Z9 Q4 D+ h* V- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v0 H1 X# r8 J4 [
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。tvb now,tvbnow,bttvb* `( @4 K8 o7 D' B) i7 |) d
* x! O: Z1 n; P0 }4 z& d8 ~公仔箱論壇更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。5.39.217.76" H( I" f8 ?9 a7 v) n! D
; L3 X- z+ I r. @& |1 r1 B9 K |
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 