[時事討論] 練乙錚: 造福青年誠子虛烏有施政報告變施壓報告

練乙錚: 造福青年誠子虛烏有施政報告變施壓報告tvb now,tvbnow,bttvb/ a6 B! A$ l& G0 p3 c/ A4 N

3 ?+ `0 O2 r# f0 Y( V& Z# I
催淚硝煙過後，梁特2015《施政報告》特色據說第一就是青年政策。今天筆者不談報告裏的其他內容如解決居住問題等，只看梁特是如何為青年學生「着想」的。但是，看來看去，無論是從經濟上還是政治上看，結果都是「打壓」兩個字。

青年政策之一：學生離心必打壓tvb now,tvbnow,bttvb3 [$ b% g* i  l' N
5.39.217.76! ^' s& u+ x) d! y( C
梁特發表佔中之後的首份《施政報告》，事前已經吹風說要重視青年問題，結果，「重視問題」原來首先是要對學生和學生領袖發警告、出控告。「引言」的第11段指學生的政改要求是「緣木求魚」（這點也許沒錯），不過卻一口咬定己是而學生非。如此家長式態度，等於是關上對話大門。
tvb now,tvbnow,bttvb% i6 P9 _! B7 j4 v
第12段則更直截了當，瞄準港大學生會會刊《學苑》去年2月號探討香港民族自治自決的專題文章及其後出版的有關專書，毫無理據即指是「錯誤主張」，並「要求」與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。這是非常劃時代而霸道的說話方式。首先，在行政長官最高規格的公開發言平台（立法院內宣讀《施政報告》）以「九五之尊」對幾個年輕人作泰山壓頂式的指控、施壓，就算不是本地開埠以來所未有，也是七十年代香港進入殖民時代後期以來所無。其次，如果學生刊物裏的思想言論犯法了，就應該由律政司提出檢控；如果沒有犯法，特首根本沒有權力強指學生的主張是錯的，更沒有權力「要求」別人出面阻止學生發表有關言論。梁特的態度，無疑反映特府正在引入大陸那套思想箝制手法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~! ^6 X  e3 |4 e2 O) ], E8 `
學生（任何香港公民）也有發表不同政見、探討各種思潮的權利和自由。他們的言論不一定完全正確，政府也可能有某些看法是對的，但即使如此，官員們也只能平等地參與到討論裏面，例如介紹一些不同的學術觀點，或者請一些官員、支持者按官方觀點寫文章與學生商榷（說「論戰」也無不可）；認為對方錯了，也不能說「你們錯了」，而只能作為一家之言，說「我們認為你們錯了」。敢說如果政府去年有這種態度和做法的話，學生一定會把政府的觀點或文章收進刊物專輯及專書裏，一起出版。那是大學生在學校裏與師長討論一些包含價值判斷、不容易說清楚是非的問題時的慣常做法。為什麼政府完全沒有興趣那樣做，而汲汲於今年對青年學生搞大批判呢？

還有一點應該指出：梁特批判的專輯和專書裏，各有筆者的文章一篇，收錄之前都是先在本報見報，閱讀量都相當大，政府有關部門甚至梁特自己不可能沒有留意到。但是，為什麼特首沒有在《施政報告》裏指那兩篇文章犯了錯誤，再一次對《信報》和筆者（或者只是對筆者）興問罪之師呢？放過成年人而劍指小孩，似乎並不公平【註1】。如果特府真的有意勸導年輕人，應該收回上述《施政報告》引言裏的段落，向年輕人簡單講一句sorry，然後和筆者一樣，以完全平等的身份給學生刊物送文章講不同觀點請他們發表。梁特善寫理論文章，更有大批府內外智囊可以按他的意思執筆，希望他能夠好好利用這些本錢和資源，做一些能夠啟迪學生思想的事。對如筆者那樣的評論員施壓可能奏效於一時，但對年輕人搞大批判是沒有用的。4 d* w9 o' Y: ^& P
. B9 W3 m- n  E' K
青年政策之二：機會欠奉還開倒車tvb now,tvbnow,bttvb9 ~; L  }3 q$ |3 M& [4 \# q4 d

大批判之餘，梁特也提出若干直接或間接針對年輕人前途的政策，值得評價。公仔箱論壇  X0 V$ \6 V# b  A
5.39.217.76+ S9 c; t/ T% Y2 G$ W$ M% c+ \2 C  u
「加強託兒服務，更好地支援有意就業的婦女。除增加3歲以下幼童的全日制託兒服務名額……免費幼稚園教育委員會正積極考慮鼓勵幼稚園提供更多全日性的服務……」那都是很好的，最能立竿見影，但「積極考慮鼓勵」那幾個畫餅充飢字就大可不必。

「培育本地人力，一方面為年青一代創造更多元化和具前景的就業機會，另一方面提供多元的學習、培訓及發展機會。教育局轄下的推廣職業教育專責小組正積極研究進一步推廣職業教育……」這一點就不那麼好，因為大都是說來好聽的例牌政策大話，根本不要提，一提，年輕人就會火光；就算梁特有善心要真做，也是遠水救不了近火，掉到乾地上的魚兒會說「候我於枯魚之肆」。然而，其他不少政策提議，卻是如近火烤活魚：5.39.217.760 D7 k% C+ b$ g& \$ O9 D5 c" ?

第一點：「鼓勵延後退休年齡。政府決定延長公務員的服務年期，亦會鼓勵其他僱主因應情況，適當延長僱員的工作年期。」這是很壞的做法，只能在別無其他辦法的時候才勉強可以有限度考慮。老而不退，不僅妨礙年輕人上位，更會削弱機構的創造力和動能，減低年輕人的教育和增值培訓投資意願。政府是大僱主，不應該帶壞頭，遑論鼓勵其他僱主幹這種儍事。公仔箱論壇/ w7 a6 _% T0 {8 j+ Y* S8 Y" o
/ W9 t$ y3 P9 Q& ^4 D6 C  X& ?" {6 y6 Z
第二點：「吸引已移居海外的中國籍香港永久性居民的第二代回港發展。」有足夠好條件移居海外的，例如特首、司長等的「官二代」，就讓他們在外面打拚發展好了；要回來的自然回來，不必再給津貼服務等誘因替他們錦上添花。把政策、政治環境搞得一團糟，除非是特權階級的子女，不然真的要費很多資源才能吸引回流。
tvb now,tvbnow,bttvb) h. \  d$ J3 C3 [, b' ]+ y! G
第三點：「調整『優秀人才入境計劃』下的綜合計分制，吸納更多擁有優秀教育背景或國際工作經驗的年輕人才來港發展。」這是跟本地年輕人對着幹了。在一個比較理想的政治經濟環境裏，這種政策也許是對的。在一般的自由經濟裏，增加了外來競爭，一個地方的本地年輕人拚輸了，到外圍二線城市發展，不是最理想也沒太大關係；但這裏是香港，外圍二線城市都在大陸，那裏對絕大部分非官二代富二代人大政協紅二代的香港年輕人而言都是非常可怕的，如果是唯一的「出路」，他們要造反（這大概是大陸官員要香港年輕人「換腦」的一個原因；要臭屎變得香得可以下飯，惟有在大腦神經系統及味覺嗅覺DNA上做工夫）。
5.39.217.76* L" }: y- o9 W, w4 s: S
第四點：「放寬『一般就業政策』、『輸入內地人才計劃』及『優秀人才入境計劃』下的逗留安排，鼓勵人才及企業家來港及留港發展。」曾蔭權曾經推過這個，已經引來怨聲載道；如今新世代經過了佔中，與大陸及特府的關係勢成水火，用經濟手段去收買年輕人的心也很困難，梁特竟然重提這個，怕只有一些大資本家高興，卻如同在年輕人的傷口上撒鹽。
- Y3 @. a7 M  [6 B, J
第五點：「參照外國的做法，研究制訂人才清單的可行性，以更有效及聚焦吸引高質素人才，配合香港經濟高增值及多元化發展。」此舉無疑再一次為了資本家眼前的利益犧牲本地人，把僅有的一些好工好機會都大字醒目寫在清單上送給外國人或大陸人了。難道不可以讓資本家少賺一點，多留一些好工、多給一點待遇給本地比較優秀的年輕人，作為一種對不那麼優秀的本地人的一個上進的目標呢？
6 Y3 X4 x/ z# B' o" g
第六點：「在『一般就業政策』下，清晰列明投資類別申請人的相關考慮因素，以吸引更多海外企業家來港發展業務，並於明日起暫停推行『資本投資者入境計劃』。」暫停推行「資本投資者入境計劃」，看似回應民情，實際上完全沒有作用，不僅對港人無益，連響應習近平防止裸官連人帶錢外逃也做不來。大陸那些貪官污吏要往外跑要來香港定居，辦法多得很，沒有「資本投資者入境計劃」，他們可以搖身一變，變成「海外企業家」，就可以根據這一點的前半部分說的那樣，很受歡迎地來香港「發展」了。誰說南太平洋、加勒比海、中亞西亞乃至非洲、俄羅斯不是「海外」呢。特府裏獻這條計的官員一定是未曾看過大陸往外移民服務公司做的調查報告【註2】。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s1 h% L. i" b' s  L/ U4 {- c
筆者一向是自由經濟論者，但也知道當周邊存在大量限制及足夠負面環境因素的時候，市場特別是勞動力市場便不能有效自我調節，很多諸如上述的鼓勵人才流動政策都是行不通的。如果政策目的是照顧社會的大多數而不是只小部分商界上層的話，某種程度的妥協、以一點利潤效益換取一點平等安定，完全必要。正如台灣，人人都知道開放經濟有必要，但如果依足自由經濟的理想做法不設防讓商界無限速引入大陸服貿投資、無限量接受大陸移民，當地中小企業就馬上完蛋，台灣勞工個個失業。" @3 H7 X& V3 G# w2 C

錯不在弱勢企業和勞工。如果大陸六十年來政治上一直都是開放的自由的，經濟和周邊地區的港澳台經濟一直在正常互動，那麼一點問題也沒有，情況就像其他正常國家裏的不同地方之間的互動，自由經濟政策實行起來之時的問題也就比較少。但現實是大陸不正常了六十年，到今天政治上還是與周邊地方極度不銜接，一旦融合，落差太大，紅色資本及「hungry enough」的各級賤價勞工洶湧而至（原諒他們是人也要自由福利民主法治與廉政等含普世價值的實物）。面對這種情況，本地原來的弱勢社群就完全無法適應。這裏頭牽涉的恐懼與反感完全合理，卻不是此地一些「姑爺」級的強勢群體裏的父母和二代可以明白。有條件的本地常人和超人，總有辦法買政治保險或索性外移、遷冊，餘的或是逆來順受坐以待斃，或是背城借一絕地抵抗到底，此外別無他法。

這些人當中，年輕一點的或生出一些離心傾向，梁特於是在《施政報告》裏宣布他們是「錯誤」的，必須調動所有包括來自北京的政治力量大動作「非其非」，同時提出一系列與他們的利益背道而馳的政策。對八九十後而言，《施政報告》變成施壓報告，怎怪他們是最反對特府反對北京的一群？習近平大力支持一個這樣蠻來的特首，也不見得很高明呀。
2 G. N# Y, x0 w$ n  W+ x
催淚彈之後的燃燒彈
tvb now,tvbnow,bttvb. U1 b7 S  x- s' X4 D
兩三顆燃燒彈燒醒了包括筆者、也包括不少本地資本家、老左派在內的港人的一段苦難記憶。六七暴動，本地老左派稱「反英抗暴」；其實在中共黨史裏，「暴動」即「起義」，兩詞經常交替使用，都帶有革命浪漫的褒義。那時筆者念中學，家住油麻地近舊南九龍裁判法院、舊裕華國貨、香港海員工會；那一帶是當時左派抗爭的九龍區熱點。戒嚴的日子裏，日間從家裏俯視，可以看到左派示威群眾與他們罵作「黃皮狗」的華籍員警之間的緊張對峙局面。後來，暴行升級，港警射殺數名示威工人，左校學生於是四出放置真假土製炸彈，港警遂不斷加強巡邏，武裝到牙齒。

有一次，筆者奉家母命到對面街上的藥房買一卷膠布，去時剛巧在彌敦道上與一隊巡警打個照面，好奇地端詳他們的武器裝備，回程之時把膠布卷放到褲袋裏，卻不巧又在反方向上遇上同一警隊，給那位督察認出，他見筆者褲袋裏隆起一塊，大喝一聲：「搜佢！」霎時間一支機關槍從後面硬繃繃頂着背部，另前面左右兩邊各一員警各持一機關槍對準心口，筆者急忙舉起雙手讓員警搜身，督察見只是搜出一卷膠布，問明所以便放人。驚魂稍定，方才看見彌敦道上兩邊都站滿了圍觀的人群。5.39.217.76. h4 c! J6 Z; h. A& S

六七一役，本地左派損失慘重耿耿於懷，對暴動一事始終無認錯，只是諉說受了大陸紅衞兵運動的影響，手段「過激」失去民意支持而已。回歸之後，特府更把大紫荊勳章頒給暴動時為工聯會主席、「鬥委會」主任委員、後來更當上政協人大以及400人的特區第一屆政府推選委員會委員的楊光。因此，縱有人針對「壹傳媒」、黎智英丟燃燒彈，老左派「見慣世面」不會覺得有何不妥，統治階級裏的關鍵人物袁國強，更馬上說「很難把犯案之人繩之於法」，似乎有意搞「定向寬鬆」。5.39.217.760 u1 w; g# E) l# z

特區政府言論愈來愈偏激，管治手法愈來愈極端，將無可避免導致民間出現兩種激進行為：一種是一些反共反政權的人士認定不以暴易暴即無所作為，遂向「六七烈士」學習，突破和平抗爭甚或僅是以武抗暴的底線，率先走上暴力抗爭的不歸路；另一種就是親政權人士當中的一些人，受特府內部當權激進派的挑釁性言論鼓舞，覺得現政權會站在他們一邊提供保護傘，於是有恃無恐，繼承六七傳統當「鋤奸隊」（或者是收買黑道人士並委以「鋤奸」重任），發動對非喉舌媒體及民主派暴力攻擊。社會撕裂如此，始作俑者，其無後乎！* u" P  Y8 s2 g4 _, e
$ e, q. v" k! d9 e( W
《信報》特約評論員
. O2 G, G* n  Z
【註1】筆者兩篇關於民族論述的《信報》文章分別是2012年11月2日和去年6月19日發表的《台獨綱領源於中共分離意識止於民主》和《與〈學苑〉同學談香港人和香港人意識》；連結在本報網站或http://tw.aboluowang.com/2012/1116/269104.html#sthash.kwrsQZtL.dpbs及https://www.facebook.com/notes/10152504935659169/。5.39.217.763 Z) I4 m' ]. u& |1 W, ~, v- r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k7 h3 A: C1 _
【註2】例如這一份http://www.ccg.org.cn/Research/view.aspx?Id=512tvb now,tvbnow,bttvb- f+ Y! X# z* {: ~* I4 x. q0 g5 i
5.39.217.76' i! @/ ~9 k& k; B& i5 r2 {
tvb now,tvbnow,bttvb) n1 P" \# R- C9 d3 r9 ]. ~

練乙錚: 崖沿上的思考：評《學苑》的五篇本土論述

練乙錚：與《學苑》同學談香港人和香港人意識

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-1-15 08:52 AM | 只看該作者

香港大學學生會回應梁振英點名批評《學苑》聲明tvb now,tvbnow,bttvb3 L+ S2 q4 G, i0 V7 h" g

/ S5 C2 l& D7 D8 K

建制暴力打壓言論自由，早非一日之事。一男子治下，報刊主編或收律師信，或為亂刀斫；電臺名主播慘遭滅聲，有為電視臺死因莫名；本周初，更有兇徒向敢言報刊創辦人住所投擲燃燒彈，騎劫運報貨車。時至今日，僭位特首獨夫於議事殿堂內，點名批評、公然聲討學生刊物《學苑》，漠視編採自主。本會尊重《學苑》慎思敢言、不平則鳴，亦籲請特區政府尊重學府言論自由，正視港人光眀磊落訴求。公仔箱論壇( n* \  c. M+ [; V
$ T. y5 t+ M) n1 m5 k
《香港大學學生會學苑》為香港大學學生會官方刊物。其總編輯及副總編輯，均由全民投票選出，票數遠超小圈子特首六八九票數倍。《學苑》成立迄今六十餘年，為港大同學針砭時弊、談文論藝的上佳平臺。基於編採自主，《學苑》所言雖不等同學生會官方立場，但本會憲章保障其傳媒自由，立場言論由會員監督。5.39.217.765 v% T( [& o4 {' x8 j+ c# K% i

今日本會會員尚未質疑學苑言論，何勞特首指點？相反，理應向市民問責的特區政權只知對中共阿諛諂媚，跪迎北京意旨。梁振英一味強調民眾必須「守法依法」，卻視人大常委公然違憲、連落三閘為金科玉律。袞袞高官倚仗警棍長盾，龜縮漠視民意。「命運自決」、「自己香港自己救」、「香港問題，香港解決」，絕非甚麼違憲港獨、顏色革命，而是港人飽受欺凌壓迫，於水深火熱之中，抗衡強國二次殖民，要求兌現民主治港承諾的正義怒號。公仔箱論壇9 {  {* U, e. T+ B9 {

梁振英政府倒行逆施，殘民自肥，民之所好無視之，民之所惡推行之，是造就港人奮然抗命的禍首。如果特首不欲看到《學苑》礙眼文字，轉達民意、撤回框架、重啓政改、早日下台，方為紓解民憤、根治問題的法門。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i8 U/ a2 [) z1 B8 j$ w" m) F; p
無膊頭無腰骨的校監大人，眼裡容不下說真話的莘莘學子，幾近小說《哈利波特》中，只知懲處持有異論雜誌學生的霍格華茲總督察。小說中，惡女巫終被忍無可忍的師生逐出校園。梁振英張牙舞爪，不解決人們提出的問題，竟諉過校園傳媒，嘗試「勸阻」提出問題的人們，正如他閣下所言，「是可忍孰不可忍」，其下場市民拭目以待。

和平集會　靈活移動6 ]) S" z7 X' t- l

魯迅《吶喊》自序：
, b" |4 C" T0 W, H( M) H4 r( l; K
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」5.39.217.76) a  u, F2 u* f+ }$ P' G$ B4 z4 P

「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
  O$ k. J& }! X' x0 B. O% k: G. H
「是的，我雖然自有我的確信，然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在於將來，決不能以我之必無的證明，來折服了他之所謂可有……」

年青人的勇氣打破了絕望，帶來「雨傘革命」，香港人一步也不能走錯，現時必須認清戰略及目標。現在，絕不是佔中三子講的那種形式主義的「和平佔中」，現時是公民自發的「雨傘革命」，用據點遊擊戰術，長期癱瘓港九要道。
5.39.217.76( v/ g' K# i' {9 u; M2 ]* E/ t
不要將物資、人力集中在某一個據點，只要不同據點的人力、資源充足，清場時，人群就能在據點間靈活移動，警方根本無法清場。絕不要跟警察肢體衝突，被渲染成暴民，毀了這場公民抗命運動。/ V. n8 B  P8 x

另外，群眾必須認清「雨傘革命」的抗命目標，不要因曾偉雄下台就撤離，不要因梁振英下台就以為勝利，「雨傘革命」的唯一目標是要制度上的改變，要爭取真正的民主制，力爭「公民提名」。, K/ I' Y, \: W1 A0 n* ]4 p+ `
公仔箱論壇# J/ {( ~: _6 T. b: W" E
既然驚醒了那麼多香港人，希望來了，就絕不後退，直到香港人勝利！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e; s  g6 ~$ o2 T
公仔箱論壇$ z7 k, k- t9 K; p# v6 b

學苑2014年4月專題「二零四六　香港盡頭」公仔箱論壇- W% Q& M) t, I\" i2 @, l3 N

香港大學學生會學苑: 「香港人」的背後是整個文化體系

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-1-15 08:53 AM | 只看該作者

余錦賢: 引言親自操刀 CY強轟《學苑》

行政長官梁振英昨天宣讀他第三份《施政報告》，論政策建議，四平八穩，無甚驚喜，大都是跟進過往的提議，至多也不過是略提未來的施政方向；可報告的引言卻字字驚心，段段動魄。

引言共有十二段，主要論述當前香港的社會形勢，其中最引人注目的相信是第10段，特首點名批評香港大學學生刊物《學苑》曾於去年2月出版的一期以「香港民族命運自決」為專題，以及《學苑》編印《香港民族論》一書，認為「尋找一條自立自決的出路」是錯誤主張；梁振英還認為「我們不能不警惕」，接着還呼籲與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。
公仔箱論壇$ n9 x1 h4 `3 E" E
堂堂特首，居然在一年一度的《施政報告》中特別點名批評一份大學學生報，並呼籲社會加以「警惕」，其言行怎不叫人嘖嘖稱奇。據聞，《施政報告》引言部分出自梁振英之手，雖然他昨天在記者會強調那是整個政府合作的結果，但只要把引言那12段充滿戰鬥格的文字，與報告各項政策回歸傳統公務員的平實論述風格相比，便見兩者分別。0 P9 H% Q' H6 A' m
/ @6 r8 m* E$ F6 g6 N3 c
無論如何，《施政報告》是特首的施政宣言，是否由梁振英親自撰寫只屬其次，最重要的是，整份報告必須得到他的首肯，而且也是由他在立法會宣讀，公諸於世，那即是代表他的個人立場。

不過，身為地方首長，借《施政報告》抨擊學生刊物，並非明智的政治之舉。聽聞，政府內部也曾就此有過一番爭論，反對者認為此舉爭議甚大，只會招惹批評，同時令原本沒有多少人留意的《學苑》及其香港民族論調會因而廣為人識，於政府而言，只會得不償失。可是，一如政府中人所言，《施政報告》是「特首的報告」，決定如何下筆的人也只有特首。言下之意，既然梁振英一意孤行，其他人也拿他沒法子。tvb now,tvbnow,bttvb3 |: y5 C% O( q0 \
5 M9 ^( x) I6 ]% F
看昨天《施政報告》一出，公眾焦點即時從政府施政轉移至特首轟《學苑》，而有關言論既未能在社會產生共鳴，相反卻引來質疑有關言論會否影響言論自由、收窄社會探討問題的空間。* k1 u1 |$ x5 f% S! D1 k6 v, f: B

特首看到如此反應，未知有何感想，但觀乎他昨天一直表現得信心滿滿，相信他覺得向《學苑》發炮，絕對政治正確。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2015-1-15 08:54 AM | 只看該作者

王俊杰: 就是不讓中共好過
【文：王俊杰二零一三年度香港大學學生會學苑副總編輯】公仔箱論壇, Y% a- g5 n* u1 \, s! `

中共入主香港後，一直在這片土地予取予攜，自由的空氣愈趨稀薄。然而，撇開中共干預不談，真正葬送香港自由的，正是港人本身。近一兩年，香港社會出現一種極其反智的說法：大家爭取民主的同時，萬萬不要刺激中共。若這種說法出自建制派議員或港府官員口中，那當然是平常不過。問題就在於，這種論調竟然出自民主派人士，甚至所謂社運領袖口中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b% l* r! ^8 ]1 F2 p, P6 h* }
5 r/ Q. r/ ?% v' V
著名哲學家Philip Pettit認為，自由的意義是「不受宰制」。所謂宰制，是指一個人或者團體，有能力毫無代價或以微不足道的代價，令別人失去原有選擇。奴才沒有自由，因為他時刻都要猜忖主子的心意，學習獻媚賣笑，以各種方式討好主子。奴才的生活步步為營，每天都處於恐懼之中，而港人卻正正從未與奴性告別過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p5 b6 t' {! Q+ C
tvb now,tvbnow,bttvb) ^7 w7 i8 o+ o, S6 s3 F
回想太陽花學運期間，北京政府極度不滿林非帆及陳為廷之台獨立場，於是動用輿論機器大肆抨擊。豈料兩人卻以公開主張台獨為榮，中共反而變相為台獨宣傳。自此之後，有關台獨的議題紛紛走紅，民進黨黨主席蔡英文更清楚地說：台獨已是年輕世代的「天然成份」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P$ `- I4 u, {7 t; u

反觀香港，港人的心結卻從未鬆綁，無法突破思想禁區。去年《學苑》二月號拋出「香港民族　命運自決」，年末學聯發動大專學界罷課，口號當中也有一句「命運自決」。其後，據說因為「自決」兩字令人聯想到「民族自決」及「獨立」，學聯為免刺激中共神經，於是聽取某學者建議，將口號改成「命運自主」。相關事例尚有許多，因為要避免刺激中共，所以不能將雨傘運動正名為「雨傘革命」；因為要避免刺激中共，所以不能衝擊升旗禮，免得令它丟臉；因為要避免刺激中共，所以不能舉香港旗，不能喊任何港獨口號……以上種種，統統都是奴性思維之表現。
( S2 V7 }1 {9 h* u
有人如是說：這不是奴性作祟，只是思慮周詳。他們認為，在中共面前提及「革命」、「港獨」是愚昧的行徑，因為雙方實力懸殊，香港永無可能以小勝大，所以不應挑釁對方。事實上，在中共眼中，香港要爭取所謂真普選，根本與成為獨立政治實體無異。獨裁者從都是多疑、容易過敏的物種，一把黃傘、一根黃絲帶，統統都足以刺激它的神經。因此，猜測中共的心意，處處提防以免觸怒它，其實只是掩耳盜鈴。舉一面旗、喊一句口號，那些奴性入骨的港人已經有如驚弓之鳥，甚至要扼殺別人做這種事的自由。民主普選尚未爭取到，自己倒先將僅餘的半點自由雙手奉上，這是何等荒謬可笑的事情。奴才往往自以為很有智慧，實際上永遠無法抬起頭做人，只能於主子的聲威下苛延殘喘。與其承受這種屈辱偷生，不如帶着尊嚴反抗。公仔箱論壇" S* w. c+ j% p7 h3 x7 V

香港的民主前路崎嶇，包括筆者在內的不少香港人，皆悲觀地認為，遲來的普選不會令港人得救。所謂深耕細作、散播民主種子，遠遠比不上中共殖民換血的速度。香港本土人口日漸被稀釋，現有秩序尚且守不住，有人更痴心妄想、誇誇其談說要反攻大陸。在未來半年，政改方案將進入立法會三讀，或有機會激起二次佔領，屆時很有可能是決定香港生死存亡的關鍵之戰。
/ z0 ~7 ^3 `+ _* w) G& [
不過短短數年，溫水煮蛙已變成沸水煮人，香港轉眼頓成荒謬將死的城市，但我們萬萬不能讓她在無聲中逝去。無論勝算有多渺茫，香港人必須抱着「寧為玉碎，不為瓦全」的心態，將這場本土保衛戰打下去。就算輸，我們要輸得漂亮。更重要是，就算輸，我們亦要輸得有尊嚴；就算輸，也不能讓中共嬴得太輕易。難聽一點說，就算香港最後爭取不到普選，我們也要將中共搞得雞毛鴨血、不得安寧。- E6 v, Q' \& L* W
5.39.217.76' \( r; R5 W' Q' H/ P w
前港督彭定康於1996年發表其任內最後一份施政報告，當中引用美國作家Jack London一首詩：

「寧化飛灰，不作浮塵。
舉投熊熊烈火，光盡而滅；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d% C! e' ]( g& w+ }
不伴寂寂朽木，默然同腐。
寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；5.39.217.76( b q) Y& ^; r2 i. v$ O0 h
不羨永恆星體，悠悠沈睡終古。」

港人現正危立於峭壁邊緣，身後已是退無可退。欲令自由幻夢成真，只能抱着寧化飛灰流星的覺悟，決心奮戰到底。身土不二，香港我主場。

回應特首梁振英對《學苑》及本人之批評

行政長官梁振英今早宣讀施政報告，開宗明義抨擊去年《學苑》二月號專題「香港民族　命運自決」以及《香港民族論》提出錯誤政治主張。其後舉行記者會，本人更「有幸」被梁振英點名批評，指本人對香港憲制地位論述「完全錯誤」。
去年國務院發表一國兩制白皮書，單方面詮釋基本法，將其扭曲成政治及統戰工具，矮化香港自治地位。所謂人大常委會「8.31」決定，更是以人治凌駕法治，撼動憲制基礎。如今竟有人反咬一口，劍指區區錯誤論述香港憲制地位，實在荒謬絕倫。6 m; e. B) s" o2 H! C7 e: b7 G
梁振英上任以來，本港核心價值已屢遭摧殘，如今竟連一份《學苑》亦容不下。有關所謂港獨爭議，誠如筆者於《本土意識是港人抗爭的唯一出路》一文寫道：
5.39.217.76' B; B7 J, V* m' v. r2 \
「香港獨立與否，答案可能因人而異，如勿論可行性有多渺茫，至少我們必定要誓死維護鼓吹港獨的自由。美國憲法第一修正案告訴我們，身處文明社會的人民，只要不付諸行動或言論不成為行動的一部份，都有合法顛覆政府、鼓吹分裂國家以及決定自己命運的權利。若果我們相信香港應是一個有別於大陸、有言論自由之地，那我們自然應該有主張及鼓吹港獨的自由。」$ z+ s2 e4 E/ z$ |3 I

梁振英今日之言論，無疑是踐踏學術自由、言論自由，不單是向學苑宣戰，更是向全港大、全香港，向所有珍重自由者宣戰！
9 T& x+ L# x9 f& U- [9 \
政治危機在前，梁振英卻執意掩耳盜鈴，更敵視年輕一代，妄想以高壓手段箝制學子思想。然而，自反新界東北前期撥款起，年輕人已多番展現無比勇氣及決心，不惜押上人身安全與前途作賭注，誓要自決命運。雨傘革命波瀾壯闊，更印證香港已步入抗命時代。警棍、催淚彈、胡椒噴霧尚且不怕，梁振英區區一番厥辭，又何足畏懼？公仔箱論壇9 I0 d6 E; L6 z) M3 q

各種民調顯示，年輕一代之身份認同愈趨傾向「香港人」，遠離「中國人」，正是愈年輕愈本土。本土意識已成浩瀚潮流，只因港府處處媚共、中方統戰失策，「人心未回歸」淪為「人心不回歸」。新世代以堅定勇敢的姿態奮起，公民抗命由純為爭取民主轉化成本土自救運動。

本人雖已卸任，但相信來任學苑編委必會繼續恪守「慎思敢言」之精神。在最黑暗的時代，尚有最堅韌的學苑，尚有最堅韌的香港人。香港的未來屬於雨傘世代，這是我們的地方、我們的時間，時代巨輪將輾碎野蠻、腐敗、獨裁的特權階級，朝文明正道滾滾前行。本人在此奉勸梁振英特首一句：請警惕管治失當，及早尋找下台階。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 練乙錚: 造福青年誠子虛烏有 施政報告變施壓報告

[時事討論] 練乙錚: 造福青年誠子虛烏有施政報告變施壓報告