1月9日電／巴黎《查理周刊》編輯部遭血腥恐怖襲擊，多國政府予以一致譴責。然而在一些非西方社會、尤其是伊斯蘭社會裡，民間的真實反應卻可能複雜得多。儘管價值觀是多元的，我們認為，在這種時候譴責恐怖襲擊應是無條件的。在這一大是大非面前的任何其他選擇，都不符合人類的共同利益。 tvb now,tvbnow,bttvb# I7 Y* P, n9 V8 a
1 `; P+ @- O4 C* s7 U4 {" ?3 x* T公仔箱論壇 環球時報發表社評指出，以往在中國出現恐怖襲擊時，西方輿論的立場經常不夠堅定。西方主流媒體會在中國官方已做出定性後，給發生在新疆那些血腥襲擊的恐怖主義描述打上引號，說那是中國聲稱的“恐怖主義”事件。它們那樣做往往讓中國人很生氣。 1 t. K& u% M5 t. p
tvb now,tvbnow,bttvb0 v1 z/ M% K/ C! x
當反過來西方遭遇恐怖襲擊時，中國社會就面臨一個選擇：我們應該學西方那樣，以其人之道還治其人之身，還是應當做得大度，拒絕雙重標準，堅決加入譴責恐怖主義的行列呢？中國主流社會每一次都選擇了後者，這次也是同樣的。 2 Q! p4 k4 s# C
8 w) i/ d4 C9 X9 i- O
消除恐怖主義有賴於國際社會的高度團結。這些年西方社會突發恐怖襲擊，世界的公開表態總是一致的。中俄等國發生恐怖襲擊，西方輿論往往閃爍其詞。我們強烈希望中俄等國的堅定態度能最終影響西方，而不是西方對恐怖襲擊的地緣政治考慮把我們“改變”。
0 C- j+ M2 f! J, m4 Y$ |tvb now,tvbnow,bttvb
2 \$ U N7 N, E5 R9 R3 A 從東方的視角看，《查理周刊》的做法是有爭議空間的。一些穆斯林因它的漫畫感覺受到傷害，可以理解。但是所有原因都不應是恐怖襲擊發生的理由。對《查理周刊》的殘暴襲擊突破了所有社會的文明底線。如果細看世界各地的恐怖主義，它們幾乎都有各自的“深層原因”，但人類對待恐怖主義的態度只能有一個，那就是堅決反對和打擊它。5.39.217.76. h2 A- c# S, k) [7 Z% A7 j
( j% X; O) i [+ D; g& ~當然，反對和打擊恐怖主義是可以講策略的。我們注意到，西方多國領導人和主流媒體在評論《查理周刊》事件時，都刻意突出了“對新聞自由的支持”。我們認為這是值得商榷的。 公仔箱論壇: W: n+ w4 s9 ?! E" v
tvb now,tvbnow,bttvb4 B# B- ] a; d" Z2 t
西方的新聞自由是其政治體制和社會形態的一部分，也是西方社會的核心價值之一。但在全球化時代，當西方有關做法同其他社會的核心價值發生衝突時，西方應當有緩解衝突的意願，而不宜以自己的價值為中心，以零和態度推動摩擦升級。
6 B7 o# u& `6 }* X+ Z) ?4 n5.39.217.76
5 D8 ~6 z* v. _/ Y% a5.39.217.76 西方在全球輿論場上占有絕對優勢，西方與非西方的對話往往會搞成西方的單方面宣講。非西方社會對西方有意見時，大多都沒力量將其向世界有效傳播。西方具有能力向它們不喜歡的社會實施“話語暴力”，西方一定要對此有所認識，克制使用自己的這一“軟權力”。 1 e% f& e6 c; w* C5 B
1 k5 }0 B' p( p4 r _$ w3 A2 y9 F
西方不斷因為漫畫或文藝作品與伊斯蘭世界產生摩擦，後者的受傷害感是真實的。即使西方認為自己的新聞自由沒錯，照顧對方的感受也比無視對方的感受更值得倡導。很難想象全球化是一種價值觀的絕對擴張和勝利，以這種信念對待全球化必將致自己於無窮無盡的衝突之中。 % G0 l- X, B( I
$ v5 _8 v. m0 ~1 e1 y) |tvb now,tvbnow,bttvb 說所有這一切，都絲毫不影響我們譴責巴黎恐怖襲擊、堅決反對用暴力來解決文化衝突的基本態度。恐怖襲擊在任何情況下都是不可原諒的。同時我們認為，不激化其複雜背景中的敏感元素將是智慧的。怒斥巴黎恐怖襲擊不一定非得要由支持有爭議的漫畫來加以表達。全世界的主流輿論都站出來力挺巴黎，這令人鼓舞。西方如果對文化衝突元素的闡述更溫和些，關照非西方世界絕大多數人的感受，將是一份有尊嚴的回報。 |
發表於 2015-1-10 07:57 AM
| 