政府就政制發展開展第二輪諮詢，泛民主派一開始就指今次普選特首的設計是“假貨”，聲言杯葛諮詢及要反對到底。主流民意卻希望兩年後能夠憑自己手中一票選出特首，邁出普選的歷史性一步。如果政改方案不幸因泛民阻撓而遭立法會否決，不但香港民主進程蒙受重大挫折，泛民更要承受流失選票以至進一步萎縮的沉重代價。
6 o6 o3 |! E* M# ^& G# y% R$ J9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% c9 q. `" W: o4 h; P, k; o 星島日報今天社論指出，佔領行動不但沒有為香港爭取到半點民主，反而把中央和泛民推向難以妥協的兩極，以至政務司司長林鄭月娥昨日重提其“鏡花水月論”，形容政府現時是“明知不可為而為之”。要中央改變人大常委會設定的特首普選框架，或者港府提出突破框架的方案，都不切實際。普選能否絕處逢生，關鍵在泛民的取態。
/ ?1 [: x: I% [: S0 o1 _4 R8 I3 u4 |! m
但泛民議員仍身不由己地繼續跟隨“佔領”幽靈舞動，昨天一身藍裝的林鄭月娥在立法會甫開口，他們即撐起黃傘集體離場，並聲稱一定會否定任何受制於人大決定的方案。他們此舉只是基於短視的政治利益盤算，反而看不到落實普選對泛民的長遠好處。
! {5 M! J3 v* t$ X0 F5.39.217.76公仔箱論壇: t$ _( a2 [' m' W7 t4 X( H. b
政改止步泛民恐陰乾
" D& n3 K8 A( T% ~3 c. G: Qtvb now,tvbnow,bttvb% l A( j. T2 N+ H" ?
如果特首普選得以落實，只要多於一人出來角逐，五百萬選民的話語權勢必大增，候選人施政承諾就必須更加貼近民意，而泛民可以藉自己的實力作為籌碼，促使候選人正視他們的訴求，進而壯大影響力。2 b7 O- B) b+ H @
@5 G& ^6 p/ Y6 @1 f5.39.217.76 此外，人大常委會已經規定，先要有特首普選才有立法會全面普選，只要香港能夠走出特首普選的第一步，就為日後擴大民主空間打開了缺口。爭取民主數十年的泛民元老司徒華，生前多番忠告：“飯要一口一口吃。”這才是最高的政治智慧。 公仔箱論壇$ ]2 ?0 G( M/ _% r* x
- O) J) g6 @. `tvb now,tvbnow,bttvb 泛民如果漠視司徒華的忠告，以及市民的主流意願，令兩年後普選特首成為鏡花水月，無論怎樣諉過於中央和港府，自己仍將難逃遭社會指責為扼殺民主進展的“罪人”。佔領行動已經令泛民流失大批溫和務實的支持者，扼殺普選就把這些人進一步推往支持中間派政客，這將在今年區議會選舉和明年立法會選舉顯示出來。
0 J. S; i/ x& i- l& H4 Itvb now,tvbnow,bttvb
7 E0 C. |/ a: T! l9 F公仔箱論壇 泛民在今次佔領行動中飽受激進參加者奚落，如果再遭溫和選民離棄，政治影響力和議價能力將大為萎縮，政黨面對陰乾的前景。 公仔箱論壇0 y2 F; X% t- c+ Z
3 q4 J7 d3 i. f0 Y& J4 S9 E4 u$ i- |tvb now,tvbnow,bttvb 綁住一齊死無勇無謀 5.39.217.767 ]- u3 S6 R4 g( ~. Y
5 \' t2 m2 i* h; Y4 @9 l
無論從香港長遠民主政治發展，還是從泛民政黨生存的角度來衡量，否決政改都對他們弊多於利。不少泛民中人對此心知肚明，卻顯示不出足夠的勇氣和智慧去調整立場，還要繼續順佔領運動的錯誤方向，捆綁一起走向死胡同。 " } k) \. p- y7 E; x& j6 q5 Q) T
5.39.217.767 U/ {/ l# k! N/ b j% P& x; {0 J) F
這種寧願“綁住一齊死”的策略，是因為上次政改民主黨掙脫捆綁成功擴大立法會民主成分，明明是民主功臣卻反而被扣上出賣民主的帽子，備受坐享其利的激進派狙擊至今。故今次泛民幾個主要政黨都“你眼望我眼”，為明哲保身而共同進退。 $ I6 o f# S5 B( B
7 t3 @1 i1 b: U7 Q' L
現時泛民最需要的就是勇氣和智慧，促成兩年後普選特首，說服市民這樣調整立場為社會的好處。這條路比較難走，部分人會批評泛民轉，更多人卻會覺得這是走對了路。 |
發表於 2015-1-10 07:56 AM
| 