政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
/ f) L% G) o4 m) J/ N E公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a/ X, P* a1 f. I
5.39.217.76% v9 I6 y5 o6 |1 T' @
 5.39.217.76 u( R6 n( N1 q. R& ^2 v5 t" W0 Z
2 u! g; i5 A- k E4 I2 O% R以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。1 a. ~1 B) T0 r$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~3 m# S1 P/ v; ^ y6 s
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
+ I3 j3 q4 H1 s0 b1 f* }- N! |6 Y公仔箱論壇公仔箱論壇- G% {$ P- t+ [/ W+ f
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。( ~6 |) x( H: y, D# c
) i j& h' t! `0 q: V; d y; }tvb now,tvbnow,bttvb問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f! a) I Q) _3 o
tvb now,tvbnow,bttvb3 T, O$ ]- L+ {/ O8 M1 f
附件一規定「選舉委員」可「提名」" [! n7 y5 M! e7 J% o1 c; v, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q& z/ c/ i v" N( o F$ P4 q
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
2 q. ?1 K7 R. ?0 V _, f, ^. H5 B5.39.217.76公仔箱論壇6 z2 L. N* B4 j3 a H8 l- b, h3 k
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
C2 c: q0 j3 A6 {% Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ~( D. W; X1 H7 ?: y. ^& E+ }
降「入閘門檻」營造「循序漸進」6 R; n7 F* [- I9 q3 A0 t0 @, u
公仔箱論壇. S' n3 M6 s& d
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
6 T3 y5 s7 F+ Y4 A! l* b# N不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
; U) X+ @1 i; N2 c' y% R. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R+ X8 E7 n- t! e& q4 z- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文佐證提委不等同選委
( P+ N6 |% s' }8 ^/ f" C8 i
- @ d, H9 @0 M8 s: @tvb now,tvbnow,bttvb更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。5.39.217.768 h- a) n7 }3 p* w# X3 [
( H9 R- ^& R( q! L v5.39.217.76而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
# y9 T! Q5 F7 q3 q, M+ A/ M
. y- S- f0 m8 n: Q' Qtvb now,tvbnow,bttvb但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。 O% Z" y. J1 n T8 i, A
6 j E2 H! Z3 j9 ~5 C* ?公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 