返回列表 回復 發帖

[時事討論] 政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘

政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘                        # g4 D$ F0 I2 _
                                        公仔箱論壇, K! n* S( m$ F; K) H% D# T; n
( U  i0 J% n0 ]' G& g$ ~  D9 V4 I

: w0 i4 o9 @9 i" utvb now,tvbnow,bttvb; y) C: [6 Y3 [- Z8 {( d
以「2017,機不可失」為口號的政改第二階段諮詢,昨日正式啟動,但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》,在討論空間已變得極小的前提下,特區政府為了增加方案對公眾的吸引力,在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時,卻「僭建」提名程序,建議把提名分兩階段,即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」,然後再以「降低門檻」來包裝,甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限,好能確保有足夠競爭,云云。5.39.217.76- M- S9 e5 ^! O8 s) `& M
# R. |! F8 P! U
不過,遑論出閘人數早已遭人大一早限死,只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」,卻猶似是一個「非法」安排,最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中,都未見有任何的憲制基礎。
% F% N3 V0 X% ?5 H
/ u/ |% m; J) g5 x5 v公仔箱論壇諮詢文件在第四章中提出建議:「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序,是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」,繼而再指如分為兩個階段,在委員推薦階段中,是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法,由將來的提委推薦,同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。公仔箱論壇8 R! t( H+ t4 W6 Y7 i& q

( q! h4 w9 T3 U$ P/ J8 s4 ?問題是,這個「入閘門檻」,卻不是《基本法》規定,也不存在於人大常委《決定》的框架,政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
& o0 t* ?0 T5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M% V; g% k- s2 T% P4 |! c7 G
附件一規定「選舉委員」可「提名」
8 b9 t: y. k5 O$ V* Itvb now,tvbnow,bttvb
1 Q1 s2 `! v% I5 l3 q現時特首選舉的方法,受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限,當中在附件一中,就要求「不少於一百名(2010年時修正為150人)的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」;由於過去是小圈子選舉,在選舉之前設下提名程序,還可以理解如此安排。但至2017年,既然已有提名委員會的出閘「提名程序」,還是否可以多此一舉,在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」?
7 z  e+ [1 B' U) R" G. |5.39.217.76
( c( a6 E: q, u9 Ctvb now,tvbnow,bttvb再翻查人大常委的《決定》,只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」,足以反映所指向的,是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」,而並非「提名推薦」階段。公仔箱論壇4 J6 o+ l$ g8 M( f

% A2 a) s5 t( U! l+ w4 g6 P降「入閘門檻」營造「循序漸進」5.39.217.76. r' s- m( ~$ F, N4 u8 \8 S! @

; r3 v6 R+ }0 o0 T故此,有理由相信,當局是直接把現時選委會的運作方式,直接搬到未來的提委會去,以至包含同樣的「入閘」部分,並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
# L. P' @0 S1 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,既然提名委員會不是選舉委員會,而在附件一中,更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」,所以提名委員會跟選舉委員會之間,以至提名委員跟選舉委員之間,既不能也不應劃上一個等號。8 \. A& f( @% ]- {6 A
2 O5 K' b7 W1 g2 N! y
條文佐證提委不等同選委' l9 T6 i- }6 Z5 r2 O

6 ]9 q2 ^1 n: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況,當中另一個有力佐證,是現時附件一中,明確列明「選舉委員會每屆任期五年」,但現時的第二階段諮詢,當局提出要就提名委員會的任期作諮詢,足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法,同時代表過去選舉委員的提名權,不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
; o( [  j( H8 p* ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 o, ]; @" B& ?
而如果不應設下「入閘門檻」,換言之,任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人,都應該有資格可以「入閘」,以至可在獲得一定數量的「公民提名」下,就應該被提名委員會考慮,以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。5.39.217.763 ^& [7 M$ y0 E& i9 I

  u2 t2 o. P! ]6 g5 dtvb now,tvbnow,bttvb但無論如何,在人大框架下,最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘,說穿了,還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說:「一人一票普選特首,總比1200人選好」,更稱之是「向前踏進一大步」。5 o  \1 A6 T; ]

" k7 E5 D( v1 Otvb now,tvbnow,bttvb(撰文:范中流)
  
返回列表