港府昨啟動第二輪政改諮詢，泛民事先杯葛，有負議員職責，惟公眾對諮詢文件欠增進民主的實質方案，亦感失望。建制、泛民與各方須更積極提具體建議，以打破困局，促成政改。諮詢雖有亮點 具體善意未足# |, l: U) a6 ?4 I6 b C
因佔領事件延遲的第二輪政改諮詢昨啟動，惟政務司司長林鄭月娥昨到立法會公布諮詢文件前，泛民議員先行拉隊離場杯葛，此顯非市民樂見，甚至有指泛民不負責任。因政改諮詢是本港頭等大事，議員有責仔細審視，縱有不滿甚或反對，亦應實事求是討論，而非立場先行地離場擺姿態。公仔箱論壇& ?' g$ N# n/ j+ S0 B8 ]# G5 Y
平情而論，諮詢文件非全無亮點，如在提名委員會的提名程序前，加入委員推薦階段，在1,200名提委中最低獲100人推薦便可「入閘」，讓更廣闊政治光譜的不同特首參選人可公開發表政綱、辯論政策，提升特首選舉競爭性。惟要藉此打破政改僵局，實難樂觀。
( n! P3 `% T3 j$ ^) ^2 `5 {5.39.217.76 此因人大「831」決定的高門檻框架，無疑與港人期望的低門檻有明顯落差，但普遍港人仍盼可在人大框架下，尋求最大民主空間，如提委會組成作較明顯調整，以更大程度將提委會民主化，令2017年普選特首得以落實。
$ F* R$ v" v5 V! Y) x0 Vtvb now,tvbnow,bttvb 惟諮詢文件卻僅簡單地指提委會組成可「適度調整」，卻欠具體建議，連特首梁振英曾指可考慮將部分界別的「公司票」轉作「個人票」的提議，諮詢文件亦隻字未提，港人難免失落。
- s. r L9 N5 X 且近日有學者提出如「白票守尾門」方案等，圖在人大框架下尋求迴旋空間，諮詢文件對這些務實建議亦未見具體回應，港府與市民就政改爭議的落差自難收窄。5.39.217.76 C7 v4 Q/ D7 H. n. x
事實上，社會對是否支持政改「袋住先」意見紛紜，不同機構的民調結論各異，惟中大上月進行的最新調查卻指，認為應否決政改的比率超過四成，贊成「袋住先」則約三成，此應是泛民一開始便揚言杯葛的底因。若現時局面發展下去，通過政改機會將極渺茫，政制發展一旦原地踏步，政治爭拗與撕裂恐更沒完沒了。5.39.217.76 m0 @2 J! @! l( Q M! a. e
故各界應設法謀求出路，力阻政改觸礁。泛民固不應杯葛，各方亦應更積極地在人大框架下提建議，供社會集思廣益討論。港府則有更大責任聆聽，並向中央力爭，如深思提委會組成民主化或考慮守尾門等方案，挪騰迴旋空間。$ n/ J8 O: y9 ~# x# U
基本法框架下 齊覓民主空間
9 x3 C0 d% v7 ]* r( f2 x# u5.39.217.76 如此才有望贏取港人尤其反對「袋住先」的市民回心轉意，並形成更大民意力量促泛民支持政改。只有各方更積極提建議或反建議、港府更虛心聆聽，才有機會為政改打開一綫生機。 |
發表於 2015-1-8 08:43 AM
| 