出題老師澄清 爆料者曲解題目引誤解 大學「神考題」：如何看待「約砲」
% {+ k: C- Z t. \5 q. c+ Q4 q) t5 }
; L7 C8 E$ P2 X8 ^公仔箱論壇
3 p5 c+ a6 T9 G. b. U( B
1 e, H# z R6 w% N" t+ b# r網友爆料稱，四川師範大學「大學生性文明與性健康」這一課程的期末試題「驚現神考題」，壓軸題為「如何看待大學生約砲」。出題老師澄清，爆料網友曲解了題目，本意實為「大學生如何看待約砲」，旨在引導大學生從性道德、性文明等角度反思該行為。7 N4 Y. Y$ E+ z$ l; X
& N( M6 N* u3 Y J, [/ W' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據網友發布的圖片，這是試卷的第五題，題目原文為：「目前社會上有一種現象，通常不是想戀愛卻又有性需求想滿足的人，通過網絡聊天軟件找他人相約見面發生性關係，俗稱約砲。作為一名大學生，你認為應當如何看待這種現象？」《南方都市報》報道，對於「約砲」出現在試卷中，有網友認為很貼近現實，大學教育理當如此；也有網友認為，作為正規大學的期末考試，不應出現如此低俗的討論。
c/ X+ b9 g# c2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* U$ @$ O7 Q2 Z" k4 ^: q. N
確如出題老師所言，首發網友曲解了題意，在傳播中引起一些誤解。「大學生如何看待約砲與如何看待大學生約砲，完全是兩個概念。」出題者、四川師範大學生命科學學院老師王煜說，設置此題的初衷是希望學生樹立正確的性道德和性觀念，對「約砲」等雖然沒違法卻不道德的行為有理性的認識，沒想到會被學生傳到網上引發爭議。2 D5 a h% `) i* {5 E, D
/ q. U6 h. I, x$ B- B4 G6 |8 P3 U
王煜介紹，「大學生性文明與性健康」是四川師範大學的一堂全校選修課，本學期有500多人選修，分兩個班，32學時。「我們在1月4日舉行了期末考試，總分100分，那道題的分值是單題最大的，前面還有題目涉及性生理、性心理、性文化等專業知識。」王煜表示，「約砲」這類話題在日常的課程中也曾涉及，該課程的主要內容就是結合當下的社會熱點話題，讓學生科學地接觸、討論性知識。5.39.217.761 O$ ?9 ]+ h1 C' S& \' L9 o
g! s: D0 {: Z/ P8 C5.39.217.76該校多個學生透露，此課程是學校「最考人品」的選修課，放出來往往幾分鐘就沒了。一個曾上過此課的學生講述，「我最初是覺得好奇，去聽了後才發現真的可以學到東西。」
9 L! P% {/ c/ j8 W5 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |4 d# @1 [/ ~
這一課程屬於四川省精品課程，此前一直由該校政治教育學院副教授田華任課。田華認為，「大家對約砲這個詞太敏感了。我們在課上的立場是反對這種沒有情感基礎、沒有責任感的行為，引導學生樹立正確的性道德觀也是開課的重要目的之一。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C+ t$ c: C' H1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h5 a; C9 {8 k0 m; ^; `. I; r
田華2013年在接受當地媒體採訪時介紹，授課時還會請醫生、生物老師、同性戀者從各自維度傳播性文化和性知識。近一年，田華被外派到韓國交流，課程便暫由王煜代任。王煜表示，根據此前所做的調研，當前大學生在性方面的不良行為有一定數量。「光靠這一門課肯定難以改變很多，但我們也希望做的努力能得到理解，更希望得到社會各界的幫助。」 |
發表於 2015-1-7 10:17 PM
| 
