庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？ {; q. F" O0 P" G3 R
' d& T3 ~+ [ `% m公仔箱論壇
6 ]- a2 Q' O$ v& o「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）5.39.217.76! F% ^2 ?1 m' R& y5 N
5.39.217.76& `8 O$ ~4 U0 y) z
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
, |. k. F( l# F, r4 E公仔箱論壇
, e M+ o* Y0 Xtvb now,tvbnow,bttvb白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
% [& J- s: U4 H5.39.217.765.39.217.765 O& f. V/ s# u
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
t) A. ^$ N x& q6 c5.39.217.76! |2 ~3 g. w+ f
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。5 ~, v, X# o4 [; W* y6 r
. r; v( A# X b! I h5.39.217.76暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。公仔箱論壇8 E! g( s; I" i i8 T" O
( Z$ Q1 b \! b& X+ C! y公仔箱論壇一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。公仔箱論壇3 x7 _1 A& n5 N
公仔箱論壇' A/ s; G8 `2 d$ O6 l1 D
公仔箱論壇7 i% Q8 V* w4 S$ e7 C* L
tvb now,tvbnow,bttvb% M$ V3 n& x( U" ]( t$ o1 _% D
5.39.217.76' ]4 q e0 c' E' t: O
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 