本帖最後由 serrurier 於 2015-1-3 12:15 PM 編輯 " Y0 L# Q! @1 i1 t% o+ B6 k2 K
$ `3 d2 {! @9 l T& n) b7 f* u5.39.217.76禽流威脅揮不去 雞犬不寧添煩亂
: I8 M- n. l' O# W9 T) z0 r0 s公仔箱論壇5.39.217.76) l# b1 q+ ^# C; x x
一場禽流感驚魂，不僅導致港府除夕大開殺戒，銷毀了近兩萬隻活家禽，而且由於活雞分流措施談不攏而引起本地欄商抗議，鬧得雞犬不寧。二○一五年剛剛開局，香港便吵吵鬧鬧，亂象叢生，顯然是不祥之兆。
% C4 P) Q8 f$ S! C
: W3 Q$ _5 [6 }$ N7 f7 n日前當局在內地輸港活雞中驗出H7禽流感病毒，即時啟動應變機制，除了在長沙灣臨時家禽批發市場大舉殺雞，禁止輸入內地活雞二十一日，並首次啟用打鼓嶺活雞分流站。不過，本地雞農及欄商不滿當局規定打鼓嶺分流站「不准落地」、「原車運雞」等措施，決定不做生意二十一日，以示抗議，導致香港完全停止活雞供應。公仔箱論壇 h! `1 S( e! T- g# \8 a
# n0 D; ]9 V% I6 q& }業界人士訴苦，當局不准本地活雞運到打鼓嶺分流站時落地，只能檢查後原車離場，不可分批分車運雞至各零售點，需增加三倍運輸時間及動用更多人力物力，令成本上升。而漁護署則解釋，打鼓嶺分流站場地有限，只可做檢查站，而非批發市場，相關措施雖然對業界造成不便，但為了避免影響打鼓嶺居民及環境衞生，也只好如此。
3 y, j+ \, z0 e% x% Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* D: V$ Z9 M$ h! Q0 X1 M
公說公有理，婆說婆有理，業界有業界的難處，當局有當局的考慮，雙方各持己見，欄商揚言會在中環等市區「放雞」抗議，令人擔心隨時成為佔領行動之後的另一場亂局。其實，關於活雞分流的爭議存在已久，業界一直要求將本地及內地活雞分開兩個市場批發，而當局則以覓地困難為由拒絕。食衞局局長高永文警告，如果問題無法解決，必須承認失敗，尋求其他解決辦法，包括討論是否仍需要供應活雞。
4 E* B; N' t! i6 X$ @
/ K- X# d k* Q; U: k+ e M+ ~毫無疑問，一刀切取消活雞供應，既可以防止禽流感，亦不必再為如何分流活雞傷腦筋，一了百了。可惜，由於涉及雞農、欄商及雞販等眾多持份者利益，而且關乎市民飲食習慣，導致當局舉棋不定，遲遲下不了決心，連一度高唱入雲的中央屠宰計劃亦束之高閣。
( D: R( b: ?, L _- l' V+ Z- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! f4 v1 M7 |# A) N) r+ Y
可以見到，禽流感威脅一直揮之不去，每爆發一次，便殺雞一次，周而復始，沒完沒了。單是去年，港府便先後兩次在內地供港活雞中驗出禽流感病毒，因此進行了兩次大屠殺，總共銷毀三萬多隻活家禽，既浪費公帑，亦令業界無所適從，尤其是本地雞農受到池魚之殃，更是怨聲載道。
3 W1 C4 f& Z9 H' ]
7 d3 n8 k$ H6 o- q7 h( v公仔箱論壇實際上，無論是殺雞，還是暫停輸入活雞，或者設立分流站，都是被動措施，只能治標，不能治本。禽流感儼然成為風土病，並不斷出現新病毒，對人類健康的威脅愈來愈大，為何港府至今還在拖泥帶水呢？廣州去年開始禁售活雞，今年禁售範圍進一步擴大，為何香港做不到呢？, s8 u; D: a% D9 D
, }: a$ i# N0 Y2 l# t: a: O: x+ ?- ~5.39.217.76當斷不斷，必受其亂，要防止禽流感，擺脫不斷殺雞的宿命，當局固然要採取果斷措施，市民亦應反思是否要改變飲食習慣。兩害相權取其輕，相對於疫症的威脅，沒有新鮮雞吃根本算不了甚麼。香港受到政治爭拗困擾，本來已經夠亂，再為了區區小事而鬧得雞犬不寧，值得嗎？ |
發表於 2015-1-3 12:14 PM
| 