崩盤前總是會有跡象，但不論是投資人還是決策官員總是視而不見，所以每次崩盤時，投資人總是來不及逃生。但為何決策官員也對股市泡沫視而不見？
0 e7 j V- c; k$ E5 S$ l$ Y3 D/ D8 L0 U7 a4 N
鉅亨網報道，《MarketWatch》的專欄作家Paul B. Farrell認為，就是這些決策官員導致每一次的泡沫和崩盤。官員不會防止泡沫，而是導致泡沫、崩盤之後再來善後，拿納稅人的錢為金融機構紓困。 tvb now,tvbnow,bttvb. J: D# u! Y$ t+ L9 b
2 X- R8 v! X) b L
聯儲局前主席格林斯潘曾在著作《我們的新世界》中說到，股市崩盤後，他對國會以及在“六十分鐘”節目上承認，他真的直到非常晚都沒有發現。而股市崩盤，10兆美元就此蒸發。但是格林斯潘卻寫書大賺逾1000萬美元，更不用說他每一次的演講費高達25萬美元。
6 `+ B J. y9 m) [ @, a
# e0 `$ N3 i/ H- r. A 美國的決策官員腦子裡裝滿了意識型態，所以對事實視而不見。Farrell認為，葛斯班並不是完全不知情，他很清楚自己的政策。他掌舵Fed的18年來都高度信奉小說家艾恩蘭德絲《地球顫憟》中的自由市場教條，而這樣的教條後來還發展出雷根的“涓滴效應”經濟學。
' y: @; d& T" ]1 }% i5 r( d* C8 N; W: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M# s* O9 {9 s& G, X
格林斯潘的純粹、不加以控制、不管制的自由市場意識型態，對大型金融機構來說很有利，卻對一般納稅人來說非常非常不利。不管制市場的結果，就是導致2008年的崩盤，納稅了損失逾10兆美元。
2 I7 `8 Z: K2 j. i/ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ C0 R2 C& i7 v% ]5 {
Farrell認為現任的聯儲局主席葉倫，也在遵循著格林斯潘的劇本演出。根據Farrell，美國前五大銀行控制著全美90%的存款。這些銀行花費數億美元進行遊說和提供政治獻金，以保障他們的利益並擴張他們理想的資本主義。
. X: B" k& \7 F- b. u
- C& B9 X: k, S- I$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 最近的預算法案讓這些大到不能倒的銀行得到想要的：延後甚至是逆轉保障納稅人的伏爾克法則和多德法蘭克法案。 5.39.217.767 c+ C( e' B% {1 |% [* p9 x2 S$ }' ~
: T' V8 a, G/ p! N E1 r1 R1 X
情況彷彿又回到1999年時，就是銀行業讓國會取消保護納稅人長達80年的格拉斯史提格法案，分隔一般商銀行業和投資銀行。現在銀行又開始從事投機和賭博的遊獻，讓經濟再次陷入巨大的風險之中，就像在1929年崩盤之前一樣。 ' ^; P, @1 U9 h- r2 I
7 c- c7 `+ n D( b8 `; }5.39.217.76 David Weidner曾說，葉倫掌管的聯儲局似乎忘了，就是銀行業造成這一次的大衰退。現在，葉倫和這些大到不能倒的金融業，又再次設下了一個龐大的陷阱，等著納稅人深陷其中。 tvb now,tvbnow,bttvb6 I1 N6 V, Q/ |8 B. _
/ E+ }. R; {5 r$ a$ y$ ?5.39.217.76 正如學者史帝芬羅奇(Stephen Roach)投稿《Project Syndicate》專文所稱，葉倫手下的聯儲局“正在走上一條熟悉而且非常危險的路”。羅奇認為，聯儲局執著不肯承認過去的錯誤，而正走上逐漸造成2008~2009年金融危機相同的道路。結果將會同樣的具災難性。 公仔箱論壇% R" N) k' W: w' H9 I" p; [' A
w3 c6 A6 b- x
Farrell認為，下一次崩盤將是在2016年美國總統大選前後。因為葉倫正陷入令格林斯潘盲目了18年的相同自由經濟教條，而且下一次的虧損將比2000年和2008年來得還要大。資產管理公司GMO聯合創辦人葛拉罕(Jeremy Grantham)已經公開預測，“大約在總統大選或選完不久之後，股市的泡沫就會破滅，正如所有的泡沫一樣，而且會回到其趨勢價值，也就是最高點的一半”。若以上道瓊週五收在18000點上來看，下次崩盤可能會跌到約10000點。 + c- _! A" Z5 e( W" b8 Z7 _
, g/ x9 \& L5 _ r# Q5.39.217.76 道瓊跌到10000點聽起來似乎不太可信、難以想像，所以大多數的人選擇忽略它，並聽信華爾街說2015年將是風平浪靜的一年，直到2016年的崩盤來臨。 |
發表於 2015-1-2 07:39 AM
| 