高天佑：哈佛「揭露」習近平內硬外軟
8 ?/ {$ K( i7 P. o: e) c3 k) V% C
$ M L7 ]8 b; C6 O" M6 o
& c+ S% \. N$ s3 x# S/ _6 I* v佔領運動散場後，政改即將展開第二階段諮詢，政圈不少人近日議論當局會否稍作讓步，國情專家更點名分析「（國家主席）習近平立場會否軟化」；當然，習近平現已不兼任中央港澳工作小組組長，應沒空處理香港政改細節，但他作為國家最高領導，關於政改的大方向肯定由他拍板。tvb now,tvbnow,bttvb& v8 t$ o7 s/ R9 `
4 I: r. R5 e4 m3 D( d公仔箱論壇美國哈佛大學日前發表了一個關於全球領導人的大型研究，從中可窺見習近平之國策思路，亦能折射香港的政改前景。
" W8 R5 z/ `# y7 \9 a& c/ b5.39.217.76
% E- q- {, e/ c1 E9 z9 K5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該研究由哈佛著名的甘迺迪政府學院（KSG，即曾蔭權、曾俊華等前AO進修那家）於本月19日發表，訪問了30個主要國家的2.6萬人（包括外交官、學者及一般人），請他們對各國領袖作出評價。公仔箱論壇" b2 H2 I, e. y2 U5 E+ I# \
4 V7 t2 ~7 A' g5.39.217.76內政外交評價皆標青
1 F. t( e, \+ d" G0 V2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R5 \ S2 A7 `. z( `0 K5.39.217.76結果顯示，習近平是整體評價最高的領袖，得分7.5，其後依次為印度總理莫迪及德國總理默克爾；美國總統奧巴馬及俄羅斯總統普京則分別排第6及第10。這 難免教不少人意外，事關中共仍被西方視為專制政權（十大領袖之中，習近平與普京為僅有並非來自西式民主政體的領導人），加以「中國威脅論」近年大行其道，習近平上台之初更透出陣陣霸氣，怎料到他在國際上的評價竟然稱冠。
( ^% }8 u* N- {" z9 E公仔箱論壇! @9 q% F5 `. O6 k3 a, ]( I* ?
KSG研究人員指出，上述整體評價難免夾雜感情上的愛惡，例如習近平在日本的評分特別低（僅3.6分，是他得分最差的國家），日本首相安倍晉三在中國亦然 （5.4分，是中國人民評價最差的領袖），背景是中日關係緊張；同理，默克爾在歐洲國家的得分最差，奧巴馬在中東國家最不待見，故這評價亦反映領袖們在各國的人緣。
! W% h& t: F8 f9 X0 I! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `- C3 x y& i5 |7 e5 F; U) K
具體而言，該研究亦要求受訪者分別評核各國領袖的內政及外交能力，習近平在兩項能力均居亞軍（皆僅次於默克爾），顯示各國人民對其治國能力的評價相當高。' J! k1 U# h/ @9 n2 |
公仔箱論壇! X2 n; c6 [% X9 z: I% ?
6 s5 K7 k3 S7 i/ A( @3 ptvb now,tvbnow,bttvb國民「不支持率」出奇地高5.39.217.76. K- ?0 r0 w& y1 H" F" ]
" S% o) ^8 e7 [, U+ l m
有趣的是，除了評價外國領袖，該研究亦要求各國人民表態是否支持本國國策，中國獲78.6%國民支持，排第4位，遜於印度、坦桑尼亞及俄羅斯；這令研究人 員也感訝異，事關中國被視為缺乏充分言論自由的「一言堂」國家，原以為人民會高度擁護中央，豈料竟有逾20%人膽敢不支持國策；再考慮到寒蟬效應，「不支 持率」可謂出奇地高。/ j% z% Y1 I0 P& k
公仔箱論壇! A( a; y, b% H: a( m5 j
綜合整個研究，習近平的國際形象可謂出奇地好，但國內評價卻出奇地低。這其實吻合筆者兩年來對習近平國策方向的觀察，可總結為「內硬外軟」四字。對內不必多說，無論對付黨內反對勢力或民間異見聲音，以至處理香港政改，皆採取高壓強硬立場；從管治角度看，此舉或有其必要，但難免加劇部分國民的不滿。
+ r4 D+ ^- p3 v5 [$ j# O {, {; y
1 F0 N; Z& B/ g* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p0 s! E) Y6 m* P6 _
仍堅持「韜光養晦」
3 B( [' w6 c) Y3 N) j/ S; ]) _5.39.217.765.39.217.768 ~6 S/ v% e4 [+ a2 I) Y" _
最堪玩味的是習近平的外交國策，在其上任之初，很多人以為他會揚棄鄧小平所遺下、江澤民及胡錦濤都緊緊遵循的「韜光養晦，絕不當頭」方針；然而事實證明，他對外仍堅守此方針，無論在外交政策或個人表現上，都極力維持柔軟低姿態，包括今年早前訪歐時發表的「可親獅子論」，以至副總理汪洋上周在美國坦言「中國 沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位」，蓋反映了此一方向。
5 N3 _) d3 N- r5 L8 M2 a公仔箱論壇9 `# S& {* u+ I0 s g7 P
習近平歷來對外最「霸氣」的片段，其實在他執政之前的2009年2月，以國家副主席身份在中國駐墨西哥大使館發言，直率反駁西方對華批評：「中國一不輸出 革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？」筆者當時身在現場親眼看見這一幕，心中也打了個突，這番說話之後也在國際外交界掀起熱議；眾皆預期習近平執政後會採取「霸氣外交」。孰料他「坐正」後，對外立刻收起霸氣，改為柔軟姿態，令很多中國觀察家大跌眼鏡。
( l* x: N! \" Q" p7 X; ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 Z. e2 p( ? b
總的來說，習近平的「內硬外軟」國策至今行之有效，哈佛這個研究可說是一個佐證。既然行之有效，看不到他有何理由作出方向性的轉變；從這角度看，若期望中央會在香港政改上讓步或軟化，恐怕很可能會失望。
& i. `5 S8 a9 l' m2 l3 k% B1 G* U4 `- p6 ?
1 r$ Y# X: I' O) y |
發表於 2014-12-31 03:17 AM
| 