本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-29 08:13 AM 編輯
: [9 d, m. r; b+ Z5 P+ A4 z+ }, `4 P* D4 {3 f/ B
王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞
( }0 f+ u# @5 N. v6 Z公仔箱論壇公仔箱論壇 U+ e3 d8 }, H
7 T# X% C+ U5 L& G- e: K, w h2 [公仔箱論壇佔領運動終結後，部分建制派人士忙不迭宣揚香港「法治」之勝利外，也居然提出了一些改革建議。當中，有意見提出，為防止日後再有佔領事件，應效法英國推出「反佔領法」云云。5.39.217.762 U; S% j" ~! u1 I l3 j
公仔箱論壇$ b1 q% B# I/ v7 h
孤陋寡聞，找了半天，也找不到所謂英國的「反佔領法」。原來，他們口中的「反佔領法」，是指英國2011年通過的《警察改革與社會責任法》。裏面有100多條條文，所謂反佔領部分，只有10條，主要針對國會廣場及周邊的示威、遊行及瞓街等行為，賦予倫敦警察及議會的封閉廣場權、沒收物資權（如睡眠器材）以及拘捕權等等。換言之，這條法律是專門針對國會廣場過夜示威而訂立的條文，而不是有些人士指出，是賦予英國警方針對所有公共空間的反佔領法律。 _ T4 v5 k. L n1 f* t" z
公仔箱論壇* {# g4 m( N- z: A; |) f
有說像英國這類民主國家，也不容許無止境的佔領行動，香港也可效法《警察改革與社會責任法》，立法禁止佔領行動云云。從來所謂法律移植，不是簡單地看到英國有什麼法律，香港合用就可以照搬。中國比較法律之學者也提過，法律移植不能搬字過紙，若無所謂「本土化」或其移植之法有「本土資源」（借學者蘇力語），盲目的移植只會水土不服，導致失真扭曲，失去法律的原有意義。5.39.217.760 t5 b8 c+ c. V, Z
/ i; |" C$ B. M, L9 b假如香港要移植英國《警察改革與社會責任法》，先要理解這條法律的立法原意。查此法的主要目的，是要把英國各地方的警察局民主化，設立一個由民選產生的警察與刑事專員（Police and Crime Commissioner），為各地方警察局的首長。而原有的地方警察局之一哥，要改向這位專員負責。
& I6 d' D, c( c) N7 \8 j1 i; t" g
這個改革的目的，是要確保以後地方警隊的一哥，需要向由民選產生的警察與刑事專員問責。打個比喻，即是香港的警隊一哥，以後要向一個比他高一級，而且由民選產生的專員問責。這樣的改革，香港能嗎？
9 u% o$ ^5 j E C% b. g! ]5.39.217.76
/ O8 i, P' m/ z& ~其次，英國國會通過此法時，亦有議員提出反對，針對定義不明（如睡眠器材）、地方議會權力過大等。但話說回來，即使英國有人犯此法而被控，他一來有人權法之保障，二來他可以上訴至歐洲人權法院，尋求《歐洲人權公約》之保護。
8 y& Z: ^* C" s8 j8 L* Y( F# X6 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" u0 ?( ~! z. k6 ~8 r2 g
因此，即使英國國會，可以肆無忌憚地通過一條可能違反抗議自由的法律，最終此法有否違反人權，《歐洲人權公約》提供了最終的保障。香港雖有《基本法》及《人權法》保護，但有沒有區域性的人權法院給予一個最高的法律保障呢？
$ ?; Z' T$ K6 d8 n, e公仔箱論壇
! a8 y5 h; [& n8 ~; b5 ntvb now,tvbnow,bttvb
( O7 W9 b5 m; N& F/ H' W: c5.39.217.76針對警權過大靠傳媒
0 o1 c- L B6 L% B/ U0 e! e; _ \5.39.217.76
( n9 v) J0 X; e& I針對警權過大的最有效方法，用中國之用語，就是輿論監督，就是要靠傳媒。一個社會只要有足夠的多元，有充分的言論及出版自由，警察有沒有濫權，自有公論，扮慈母，實屬徒勞。
* L. u2 [" D( U0 b/ u, vtvb now,tvbnow,bttvb
. ^! `" b; N( O( b# X- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然要學英國，那麼就舉兩個英國例子，足證傳媒的重要。第一，是英國保守黨議員米切爾怒罵唐寧街10號警察事件。2012年，當時是黨鞭的米切爾，被指踏單車出閘時，向當時守大閘的警察罵了一句：pleb。Pleb，譯作平民，實際是英國上流社會罵低下階層之用語，有相當侮辱性。事後，這件事被傳媒公開，米
/ {8 j: p2 `3 b4 @# F# F! i- W' [切爾極力否認，但後悔已太遲，最終辭去黨鞭一職。
8 ~/ m4 o* O" y) H5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a( Z& _) `; q: W: w- ^0 o+ I
但事情峰迴路轉。半年後，米切爾聲稱，翻看當日閉路電視片段，以及其他佐證之下，力指警察們集體說謊，背後有不可告人的政治動機。今年，米切爾更向有關警察，以及報道事件之報章，告之誹謗。不過，英國高等法院一審判決，基於各方證據的相對可能性的衡量（balance of probabilities），認為米切爾當日是有用上「f××××××pleb」一辭，又或者言語間令人感覺他有使用類似接近的用辭指斥警察，判米切爾敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb- ~7 _4 ^& h ~) \' P& b' g
. S3 u5 D3 x. \' g, g; h$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒的報道，讓政客嘴臉無所遁形，亦還警察公道。5.39.217.764 }" _! C$ d' l+ c# G$ [8 `2 ?
5.39.217.76" l' K* Q4 v* A
另一件事是2009年4月，英國湯姆林森事件。當時英國倫敦正值G20峰會期間，倫敦市有多宗示威，倫敦警方部署大量警方佈防，街道被封。湯姆林森當時正賣完報紙回家。在過馬路之時，突然倒地昏迷，後來證實死亡。5.39.217.76' F# h. j2 t# B/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \( O7 o& P5 z8 G( Z5 d
初時湯姆林森被指是心臟病發而死。幾天後，《衛報》指，有市民之拍攝片段看到，原來湯姆林森在過馬路時，被一名警察故意揮動警棍掃向大腿，並被推下倒地，倒地後，湯姆林森離開現場不久就死亡。由於他既非示威者，而且當時雙手插袋，沒有挑釁動作，卻被警察施暴，導致創傷內出血死亡，輿論大嘩。
7 i& j7 I7 }4 A) S, B9 @8 i; s: m E4 C0 ?
不過，事件後續，顯示行政制度的紕漏。例如肇事警察，被指執勤時撕去肩上的編號，又遮掩半邊臉不讓別人認出樣貌，事後作供又說謊，指現場有好多示威者群情洶湧。至於獨立的監警會卻處處妨礙傳媒的正常跟進，其跟進速度緩慢，拖住做。至於警察方面，後來的一份檢討報告提出，自1990年代起，倫敦警察在處理和平示威之手法，逐步收緊，警民關係緊張，前線警察不理解法律，執法水平不一，合乎比例的武力，卻變成「你做初一、我做十五」式暴力相向，令警察與市民走向對立。tvb now,tvbnow,bttvb0 s7 \# I$ e6 a' w; V- Y
; I7 b& V( v7 T; ]- C |. ]7 J
沒有傳媒的堅持，湯姆林森無法雪冤，那名黑警可能仍然隱藏在倫敦警隊當中。tvb now,tvbnow,bttvb8 @: K' o% H0 a% t$ S) v% A8 A
8 X& X" {* |$ ?; p# @7 D9 m兩件事情令人想起，英國警察與香港警察的不同之處。在湯姆林森事件中，有評論指出，英國警察的作風，近20年發生了變化，由一個平民警隊（civilian police）及社區警察的角色，漸漸變成一個有軍事色彩的隊伍，例如裝備、制服及訓練（例如利用盾牌作攻擊）等。當然，英國的公共安全，比香港嚴峻，倫
) V: g+ c/ U+ K4 c# y公仔箱論壇敦市更是恐襲的高危地方。不過，英國警察的平民警隊文化，有100多年歷史，其角色是維持治安，而非一班保家衛國的軍事隊伍。
/ g+ z4 r* |8 }. n MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# U- p9 L. s5 {4 Q2 h
研究英國殖民地警察歷史的Georgina Sinclair講過，英國殖民地警察隊伍的特色，是半軍事方式的架構和組織，師承100多年前的愛爾蘭警察之建構模式，再在不同殖民地發揚光大。原因是殖民地警察要肩負保衛政權的作用，特別是要保衛一個外來的帝國政權。因為英國殖民地太多，殖民地不可能有足夠的軍力保護政權，一隊講求紀律組織、講求演練防衛、講求忠心服從的警察隊伍是最重要的帝國保護前線。Sinclair提過，二次大戰後，殖民地部曾經推動過，殖民地警察由半軍事組織及文化，慢慢走向較為接近英國的平民警察的角色，但後來因為殖民地獨立，以及反殖運動的興起而無疾而終。tvb now,tvbnow,bttvb0 p5 J* H( g8 x" C& v$ A. `& P9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y6 b$ H+ S$ m, a
+ ~' z/ h& L3 W/ ^公仔箱論壇緣木求魚 不如自救5.39.217.761 o5 }+ g: n+ o
7 y3 |3 {2 A+ S% xtvb now,tvbnow,bttvb佔領運動期間，香港警察的「勇猛」表現，令人側目，其實是再一步印證，香港警察的半軍事組織及文化，從沒有改變過。因此，警方再講什麼「政治中立」、「不偏不倚」之時，市民亦應知道，他們最終效忠的，1997年前是英國政府，1997年後是中國政府。抗爭者與其緣木求魚，不如自救。爭取民主的朋友，以後就要有一定的自學精神，例如要熟悉香港的刑事罪行，清楚自己被捕後的權利等等，因為現在上街，即使是和平集會，其風險已經今非昔比。這說來很無奈，但面對一班在執法時刻意把權力用到最盡，寧跨越權力而不願自我約束的警察，抗爭者就要有一種在中國做維權人士之心理狀態，不畏肉體及精神折磨，才會有更堅定的意志，面對將來更大的打壓。) M' K8 I2 U6 p0 w& {( i7 U I5 [
tvb now,tvbnow,bttvb# q+ S2 T; L( H, z( L; m8 D3 w8 n
/ p( d5 B- Z3 {+ t# E% A u◆伸延閱讀tvb now,tvbnow,bttvb$ y( L: N& d* i
Georgina Sinclair (2010), At the End of the Line: Colonial Policing and the Imperial Endgame 1945-1980, Manchester University Press.% t. _* z2 p6 ?: {
0 q3 j& v7 C- y; \公仔箱論壇7 w; U0 P8 I% S3 n9 Q. F
公仔箱論壇7 X% x/ Z# n1 {% ]9 V `% P
; {' w5 a4 f- G
|
發表於 2014-12-29 08:11 AM
| 